TwitterユーザーのYuuKi_AnSさんは、幸運にもAMDとIntelの最新かつ最高のワークステーションおよびサーバープロセッサをテストする機会に恵まれました。テクノロジー愛好家でありデジタルクリエイターでもある彼は、AMD EPYC Genoa 2プロセッサ（2P）システムとIntel Xeon Platinum 8480+ Sapphire Rapids 2Pシステムの両方をCinebench R23レンダリングベンチマークにかけました。結果は明らかにAMD Genoaエンジニアリングサンプルの勝利でした。ただし、この結果は鵜呑みにしないでください。YuuKi_AnSさんも、この種の共有データは正確性を保証するものではなく、「参考用」に過ぎないことを認めています。
Cinebenchのプロセッサコアの使用法と報告方法に、何らかの異常が見られます。レンダリングベンチマークは、どうやら125C/256Tに制限されているようです。これはベンチマークアプリのシステム情報セクションから明らかです。一方、Windowsタスクマネージャーでは、テスト対象のAMD「Genoa」マシンが、96C/192Tプロセッサを2基搭載した2Pシステムであることが正確に示されています。つまり、Cinebench R23は192C/384Tのプロセッサコアを報告・使用するはずですが、実際にはそうではない可能性があります。現状では、125C/256Tという表示値に制限されている可能性があります。
スワイプして水平にスクロールします
|
シネベンチ |
AMD ジェノア |
インテル サファイア ラピッズ |
|---|---|---|
|
報告されたコア数 |
128C/256T @ 2.15GHz |
112C/224T @ 2GHz |
|
マルチコアR23スコア |
110,230 |
69,777 |
画像
1
の
2
テスト結果によると、AMD「Genoa」ES 2PシステムはIntel Sapphire Rapids 2Pシステムよりも38%高速でした。これは、AMDシステムの方がコア数が多く、Cinebench R23がコアスケーリングに良好に反応したためです。CinebenchによるとAMDシステムはコア数が14%多いとされていますが、Windowsのベンチマークでは71%多く、ベンチマークでコア数を活用していればスコアはさらに高かったでしょう。
今月末に迫るZen 4アーキテクチャRyzen 7000プロセッサの発売に消費者が沸き立つ中、AMDのEPYC Genoa（同じマイクロアーキテクチャをベースとする）も波紋を呼んでいます。1週間前、YuuKi_AnS氏が96コアCPU EPYC 9654 ES（上記のテストシステムのCPUの1つでしょうか）の写真を投稿しました。Genoaの発売は早ければ来月にも始まる可能性がありますが、AMDは消費者向け以外の事業計画についてはあまり積極的に情報を提供していないため、確かなことは言えません。これらの強力なEPYCチップは2022年下半期に発売が予定されており、今はその時期を迎えています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
マーク・タイソンはトムズ・ハードウェアのニュース編集者です。ビジネスや半導体設計から、理性の限界に迫る製品まで、PCテクノロジーのあらゆる分野を網羅的にカバーすることに情熱を注いでいます。
