プライバシー問題（ひいてはスノーデン氏の文書で暴露された大規模監視）をめぐってフェイスブックに異議を唱えたオーストリア人のマクシミリアン・シュレムス氏は、米国政府が今やこの訴訟に「法廷助言者（amicus curiae）」として参加したいと考えていると述べた。おそらく、米国の監視プログラムが誤解されていると主張するためだろう。
Facebookはセーフハーバー協定に基づきデータを収集し、米国サーバーに転送していました。この協定は理論上、この種の転送を合法としていました。しかし、この訴訟はEUの最高裁判所である欧州連合司法裁判所（CJEU）に持ち込まれました。同裁判所は、米国の法律はEUのプライバシー保護と「本質的に同等」な保護を提供していないため、このようなデータ転送は違法であり、セーフハーバー協定は無効であるとの判決を下しました。
欧州委員会はアメリカ企業の便宜を図ろうと、セーフハーバー協定の後継として新たな「プライバシーシールド」協定を急いで締結した。この新協定は、以前の協定が抱えていた可能性のある法的問題をすべて解決するはずである。
しかし、プライバシーシールド協定には、米国企業が欧州連合のプライバシー法を遵守しているかどうかの評価を米国商務省に委託するなど、まだ議論されていない問題が数多くある。
欧州司法裁判所がセーフハーバー協定を禁止して以来、米国のプライバシー法は大きく変わっていないため、新たなプライバシーシールドは、プライバシー保護が実質的に同等（あるいはそれ以上）でなければ米国へのデータ移転が合法とならないという欧州司法裁判所の主要要件を満たしていない可能性もある。それが満たされるまでは、そのような協定は真に合法とは言い切れないだろう。もっとも、それが十分に確立された事実となるには、それぞれの協定が裁判で争われる必要があるだろうが。
米国政府がこの訴訟に参加したいと考えるのは、プライバシーシールド協定が近い将来、このような訴訟のリスクを高めることを懸念しているからかもしれない。したがって、米国政府は、自国の監視プログラムが思っているほど悪くないことを裁判所に納得させようとしているのかもしれない。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
シュレムズ氏は、これはプライバシー擁護者にとって実は良い機会だと考えている。なぜなら、米国の監視について法廷で証言する米国側は宣誓の下で証言することになり、正直に答えなければ「厳しい結果」に直面する可能性があるからだ、とシュレムズ氏は言う。
「これは私たちにとってまたとない機会となるかもしれません。ですから、米国政府がこの事件に関与することを大変歓迎します。これは、公的な手続きの中でようやく確固たる回答を得られる絶好の機会です」と、マクシミリアン・シュレムズ氏は公式声明で述べた。「この手続きにおいて、米国の監視プログラムに関するあらゆる厄介な疑問を提起できることを大変楽しみにしています。既に法廷に提出されている明白な証拠に対して、米国政府がどう反応するか、非常に興味深いところです」と付け加えた。
アメリカ商工会議所、ビジネスソフトウェアアライアンス、アイルランドビジネス雇用者連盟も、EU市民のデータを米国に転送するためにFacebookと同じ法的根拠を使用しているため、この手続きへの参加を求めた。
ルシアン・アルマスはTom's Hardwareの寄稿ライターです。 @lucian_armasuでフォローできます。
ルシアン・アルマスは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ソフトウェア関連のニュースやプライバシーとセキュリティに関する問題を取り上げています。
