判事、AMDのFXプロセッサをめぐる訴訟の継続を認める

ヘイウッド・ギリアム米連邦地方裁判所判事は、AMDがFX CPUのコア数について顧客に誤解を与えたとする集団訴訟の継続を認めた。2015年に提起されたこの訴訟によると、FXプロセッサシリーズのBulldozerモジュールで使用されている共有コアは個別にカウントされるべきではなかったという。

訴訟の焦点はここにあります。FX-8120、FX-8150、FX-8320、FX8350、FX-8370、FX-9370、そしてFX-9590プロセッサを購入した人の中には、AMDがプロセッサのコア数に関する主張で誤解を招いたと考えている人がいます。AMDはFXプロセッサを世界初の8コアCPUとして販売していましたが、Bulldozerモジュールではコア間でリソースが共有されているため、この主張は実際のパフォーマンスに関する誤解を招くものであると訴訟は主張しています。

約 10 年前に、AMD がこれらのプロセッサの「コア」の定義を突然変更したことを指摘しました。

Bulldozerモジュールを最適に収容するため、同社は独自の整数実行パイプラインを持つものはすべてコアとして認められるとしています（当然ですよね？）。これは、ほとんどのプロセッサワークロードが整数演算に重点を置いているためです。個人的にはこの定義に異論はありませんが、リソースの共有がサイクルごとのパフォーマンスに悪影響を与える場合、AMDはそれを補うために必然的にクロック周波数を高くしたり、スレッド化をより重視したりする必要があるでしょう。

AMDがBulldozerモジュールで目指したのは、多数のコアを搭載することによる多くのメリットを、実際には完全に独立したコアを使わずに実現することでした。当時、同社はBulldozerモジュールは2つのコアを合計したパフォーマンスの平均80%を実現できると発表していました。しかし、訴訟の原告は6コアプロセッサ並みの性能を持つ8コアプロセッサを求めていたわけではなく、8つの独立したコアに匹敵するパフォーマンスを求めていたのです。

ギリアム氏は2019年1月、AMDの訴訟却下請求を却下することを決定しました。これは、原告の何人かが（伝えられるところによると）プロセッサを購入する前にAMDのBulldozerモジュールの仕組みを正確に知っていたためです。これは原告側の完全な勝利ではありません。ギリアム氏は単に訴訟の続行を許可しただけです。しかし、AMDが訴訟を法廷から押し退けることはできないことを意味します。2月5日には、全員がこの件について協議するため、再び法廷に向かいます。