6月、ロシアのウイルス対策企業が、欧州連合（EU）においてマイクロソフトを相手取り独占禁止法違反訴訟を起こした。カスペルスキーは、Windows上でサードパーティ製ウイルス対策製品の競争相手を排除しようとするマイクロソフトの「不正な戦術」に長年不満を抱いていた。
マイクロソフトの「裏戦術」
カスペルスキーは以前、マイクロソフトがWindowsにおけるサードパーティ製ウイルス対策プログラムの重要性を軽視し、ユーザーに自社のセキュリティツールであるWindows Defenderに頼るよう勧めるという疑わしい戦術を使っていると苦情を訴えていた。
その戦略には、Windows Defender ツールを使用している場合にのみ Windows が安全であると示し、他のウイルス対策ソフトウェアは安全ではないと示すことが含まれていました。
もう一つの主張は、Microsoftが以前、システム上で実行できるアンチウイルスソフトを1つだけに制限していたというものでした。そのため、ユーザーがWindows Defenderを既に有効にしている場合、サードパーティ製のアンチウイルスソフトも実行できませんでした。しかし、Kasperskyがロシア連邦独占禁止局（FAS）に苦情を申し立てた後、Microsoftは最終的にWindowsからこの要件を削除しました。
カスペルスキーが訴えた未解決の問題には、ウイルス対策ソフトウェア企業に最新のWindowsアップデートへの対応に必要な時間を十分に与えなかったことなどが挙げられる。MicrosoftはWindowsアップデート後に互換性のないウイルス対策ソフトウェアを無効化し、サードパーティ製ウイルス対策ソフトウェアの通知を分かりにくくしていたとされ、結果としてこれらの企業の収益を減少させていた。
マイクロソフトがウイルス対策ポリシーを変更
マイクロソフトは最近の投稿で、カスペルスキーなどのウイルス対策パートナーと緊密に協力しており、同社との最近の議論の結果、Windows 10 Fall Creators Update に実装されるいくつかの変更が生まれたと主張した。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
変更点の一つとして、サードパーティのウイルス対策ソフトウェア企業とより緊密に連携し、最新のWindowsアップデートとの互換性を確保することが挙げられます。マイクロソフトは、Windowsユーザーは、新しいWindowsアップデートを受け取る前に、利用しているサードパーティ製ウイルス対策ソフトウェアの互換性問題が解決されていることを期待できると述べています。
マイクロソフトはまた、新しいWindowsアップデートをユーザーに公開する前に、ウイルス対策パートナーがそれをレビューする時間も延長する予定だ。
同社はまた、ウイルス対策ベンダーがサブスクリプションの有効期限に関する独自の通知を設定できるようにし、これによりウイルス対策ベンダーの収益が増加すると予想している。
マイクロソフトは、ウイルス対策プログラムの有効期限が切れて保護が効かなくなった場合の警告表示方法も変更したと発表しました。これまでWindowsは警告を一度だけ表示し、ユーザーは簡単に無視できました。しかし、Windows 10 Fall Creators Update以降、この警告はユーザーがサードパーティ製ウイルス対策プログラムのサブスクリプションを更新するか、無料のWindows Defenderを使い続けるかを選択するまで表示され続けます。
マイクロソフトは、カスペルスキー社や他のウイルス対策パートナーからのフィードバックに感謝していると述べたが、カスペルスキー社がロシアで最初の独占禁止法訴訟を起こしただけでなく、欧州連合でも2番目の訴訟を起こしていなければ、これらの変更は実現しなかったかもしれないとも言える。
結局のところ重要なのは、Microsoftとウイルス対策企業とのこのやり取りから最も恩恵を受けるのはユーザーだということです。Microsoftが自社のウイルス対策ツールを競合他社よりも優先し続けたためにユーザーのセキュリティが損なわれたのであれば、変更を加えるべきでした。
しかし、サードパーティのウイルス対策ベンダーへの迎合によってWindowsユーザーのセキュリティが弱まるのであれば、これらの変更は歓迎されないでしょう。この場合、これらの変更はユーザーにそれほど悪影響を与えていないように思われ、Microsoft独自のセキュリティソリューションとサードパーティのウイルス対策プロバイダーのセキュリティソリューションの間で激しい競争が維持されれば、長期的にはむしろユーザーに利益をもたらす可能性があります。
