HyperX Predator DDR4-2666 32GB デュアルチャネルキットレビュー：価格に見合ったパフォーマンス

HyperX Predator DDR4-2666 CAS 13 キットは、この 2x 16GB バリアントでは優れたパフォーマンスを発揮しますが、価格が高めなので、代わりに Z シリーズ ボードから始めるべきだったかもしれません。

長所

• +

  今だけの限定DDR4-2666 CAS 13 XMP

• +

  希少なDD​​R4-2400 CAS 12セカンダリXMPを搭載

• +

  非XMPボードでもDDR4-2400をサポート

短所

• -

  高い

• -

  一部の販売店で入手可能

マルチタスクを多用する人やコンピューターのプロフェッショナルは、オーバークロックをあまり行わないため、多くのシステムにオーバークロック非対応のマザーボードが採用されているのも不思議ではありません。こうしたマザーボードには、IntelのB360またはH370チップセット、あるいはあまり話題にならないQ370ビジネスプラットフォームが搭載されているのが一般的です。

これらのユーザーのほとんどは、16GBを超える容量のメモリキットに価値を見出せるはずですが、彼らのプラットフォームはどれもDDR4-2666を超えるデータレートをサポートしていません。Intelは、これ以上高速なメモリは完全にサポートできないと主張し、より高いデータレートの選択肢をZシリーズ（Z370、Z390など）マザーボードの購入者にのみ残しました。

最近レビューした16GBキットと外観は全く同じHyperXのP/N HX426C13PB3K2/32 Predator DDR4-2666 32GBキットは、同じくパフォーマンスを向上させる13-15-15-35というタイミングを備えています。多層ヒートスプレッダーの下には、小型キットのモジュールが片面のみに搭載されているのに対し、これらのモジュールは片面に8個のDRAM IC（チップ）を搭載している点が異なります。

これらの IC はそれぞれ 8 ビットのインターフェイスを備えているため、大容量 DIMM では 64 ビット ランクが 1 つではなく 2 つあるという利点もあります。XMP プロファイルには、13-15-15-35 の DDR4-2666 と 12-14-14-35 の DDR4-2400 の両方が含まれます。この 2 番目の設定は、Core i3 (およびそれ以下) プロセッサーがその低いデータ レートで上限に達することを知らずに、誤ってこれらを注文した人にとってはいくらか安心できるはずです。ちなみに、これらのボードを購入した後にXMP をサポートしていないことに気付いたユーザーは、少なくとも DDR4-2400 CAS 17 の非 XMP プロファイルを入手でき、CAS 番号が低いほど応答時間が速くなります。このことで混乱している場合は (間違いなく混乱します)、PC メモリ 101 機能を確認してください。

比較ハードウェア

先日のRyzen Deep Diveでは、数年にわたるIntelベースのレビューで見てきた点、つまりチャネルあたり2ランク構成は1ランク構成に比べてパフォーマンス面で大きな優位性があるという点を改めて強調しました。本日は、より短いベンチマークセットで、現在の2×16GBデュアルランクモジュールキットの2×8GBシングルランクバージョンを含め、Intelベースのベンチマークについて改めて簡単におさらいしたいと思います。

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	ハイパーX プレデター	G.スキル リップジョーズ V	ハイパーX プレデター	G.スキル リップジョーズ V
品番	HX426C13PB3K2/32	F4-2666C15D-32GVR	HX426C13PB3K2/16	F4-2666C15D-16GVR
ランク	2x 16GB デュアルランク	2x 16GB デュアルランク	2x 8GB シングルランク	2x 8GB シングルランク
容量	32 GB (2x 16GB)	32 GB (2x 16GB)	16 GB (2x 8GB)	16 GB (2x 8GB)
XMP1	DDR4-2666 C13-15-15-35	DDR4-2666 C15-15-15-35	DDR4-2666 C13-15-15-35	DDR4-2666 C15-15-15-35
XMP2	DDR4-2400 C12-14-14-35	該当なし	DDR4-2400 C12-14-14-35	該当なし
上位の非XMP	DDR4-2400 C17-17-17-39	DDR4-2133 C15-15-15-36	DDR4-2400 C17-17-17-39	DDR4-2133 C15-15-15-36
XMP電圧	1.35ボルト	1.20ボルト	1.35ボルト	1.20ボルト
保証	一生	一生	一生	一生

B360/H370のターゲット市場により適した、従来型のベンチマークスイートを従来のグラフィックカードと低価格CPUと組み合わせて使用​​しています。Intel Core i5-9700Kは4.30GHzに固定され、究極のパフォーマンスの一貫性を実現しています。MSIの定番GTX 1080 Armor OCグラフィックカードセットをB360M Mortarマザーボードに搭載し、東芝のOCZ RD400 NVMe SSDはロード時間とストレージのボトルネックを軽減します。

MSI B360M Mortar BIOS 1.70 (08/08/2019) で 1.35V (最大) の最低安定タイミング

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0	ハイパーX プレデター	G.スキル リップジョーズ V	ハイパーX プレデター	G.スキル リップジョーズ V
品番	HX426C13PB3K2/32	F4-2666C15D-32GVR	HX426C13PB3K2/16	F4-2666C15D-16GVR
DDR4-2666	13-14-14-28 (1T)	13-14-14-28 (1T)	13-15-15-30 (1T)	13-15-15-30 (1T)
DDR4-2400	12-13-13-28 (1T)	11-13-13-28 (1T)	12-13-13-28 (1T)	12-13-13-28 (1T)

オーバークロックができないからといって、究極のパフォーマンスを追求する妨げにはなりませんでした。各キットは安定性が少し高く、よりタイトなタイミングをテストすることができました。G.Skillのキットは、低いデフォルト電圧によってタイミングが劣っていたため、改善の余地が少しありました。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ベンチマーク結果

画像

1

の

2

HyperX PredatorのCAS 13 XMPタイミングは、G.SkillキットのCAS 15をわずかに上回りました。ここで注目すべきは、両キットのtRCDとtRPが同じであることです（13-15-15 vs. 15-15-15）。大きな差を求めるなら、チャネルあたり2ランクの32GBキットと、チャネルあたり1ランクの16GBキットを比較してみてください。

画像

1

の

2

F1 2015では、PredatorのCAS 13 XMPはRipjaws VのCAS 15 XMPよりもわずかに優れているように見えますが、両方のタイミングを手動で最適化した結果、後者の方が優れています。繰り返しになりますが、16GBキットは比較するとひどく弱く見えます。

画像

1

の

2

F1 2015について述べたことはすべて7-Zipにも当てはまりますが、差はより小さくなっています。テスト時間が少ないほどパフォーマンスが向上するため、16GBキットの差もはるかに小さくなっています。

最終分析

容量を考慮せずに価格対性能比を比較するのは公平ではないため、まずは容量調整後の価格チャートを示します。DIMMあたり2ランク構成のため、32GBキットは全体的にわずかに優れたパフォーマンスを発揮し、ギガバイトあたりの価格対性能比で価値が高まります。Predator 32GBキットは、16GB版の2倍弱の価格設定のため、価格対性能比がさらに向上しています。

画像

1

の

2

とはいえ、13-15-15と15-15-15のタイミングの違いはほとんど目立たず、コストパフォーマンスを重視する人はおそらくより安価なRipjaws Vキットを選ぶでしょう。コストパフォーマンスよりもパフォーマンスを重視する私たちの個人的な好みは、価格の変化によって変わる可能性があります。しかし、その場合、同じパフォーマンス重視の考え方が、DDR4-2666の制限を回避するためだけにZ390ボードへと私たちを駆り立てたでしょう。

詳細: 最高の思い出

詳細:  DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド

詳細: すべてのメモリコンテンツ

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。