Silicon Motion SM2258 テクニカルプレビュー（Micron 3D TLC NAND搭載）

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

ベンチマークと比較

比較製品

ADATA SP550 (240GB)

クルーシャルMX200（250GB）

プレクスター M6V (256GB)

レビュー対象製品と比較するため、低価格SSD製品を幅広く取り揃えました。昨年、多くの企業がより大容量の製品を投入し始めたため、当社の256GB SSDはしばらくの間、大幅な更新が行われていません。

Mushkin Triactorは、今回のテストで使用した256GBクラスのSSDの中で最新の製品です。240GBと480GBモデルの完全なレビューは、今後のリリースに向けて準備を進めています。このレビューで紹介した他の製品はすべて、少なくとも昨年から出荷されています。

Samsung 850 EVO 250GBは、エントリーレベルの価格で販売されることが多い主流のSSDですが、このグループの中ではプレミアム製品です。Crucial MX200 256GBとPlextor M6V 256GBはどちらも平面型MLCフラッシュを採用しています。Plextorは、2014年から2015年初頭にかけて非常に人気があったSilicon Motion SM2246ENコントローラを採用しています。

シーケンシャルリードパフォーマンス

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。

画像

の

Micron 384Gbit TLCを搭載したSMI SM2258はシーケンシャルデータ読み取りに優れており、Samsungの64Gbit/プレーン3D TLCを搭載したSamsung 850 EVO 250GBと同等の速度です。このような条件下でのシーケンシャル読み取りはSSDにとってほとんど問題にならず、最新の低容量製品でも500MB/秒を超える速度を実現しています。

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

の

シーケンシャル書き込み性能はまた別の話です。Micronの新しい3D TLCは、クアッドプレーンダイを搭載することで性能を向上させており、Samsungのデュアルプレーン3D TLCフラッシュを上回っています。TLCへの直接書き込み技術により書き込み性能は安定しており、シーケンシャルテスト全体を通して大きな性能低下は見られませんでした。SM2258プロトタイプは、すべてのキュー深度においてSamsung 850 EVO 250GBを上回る性能を示しました。エントリーレベルの製品が、どのテストにおいても850 EVOシリーズを圧倒することは稀です。

ネイティブTLCシーケンシャルリードパフォーマンス

TLCへのダイレクト書き込みアルゴリズムは、SSDの最初の100GBまで、LBA全範囲書き込みテストにおいて128KBブロックのシーケンシャル書き込みパフォーマンスを高速に維持します。データがSLCバッファとセカンダリレイヤーに書き込まれると、パフォーマンスは低下し、20MB/秒から75MB/秒の間で変動します。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

の

ランダムリード性能は予想を大きく下回り、特にシーケンシャルリード性能の素晴らしさと比較すると顕著でした。キュー深度1でのリード性能は、多くの新しい低価格SSDの平均的な水準です。SM2258はキュー深度4まで良好にスケーリングしますが、キュー深度が大きくなると、大幅なパフォーマンス向上は鈍化します。

MX300とSMIプロトタイプは、Micronの新しい3D TLCフラッシュを搭載してテストした唯一の2製品です。どちらの製品も、キュー深度1でランダム読み取りIOPSが10,000を突破できませんでした。この数値に達しない限り、どちらの製品も現代の主流SSDカテゴリに分類することはできません。Silicon Motionのコントローラが、QD1ランダム読み取りにおいて、テストしたMX300 750GBよりも高速であることは興味深い点です。SM2258コントローラが、一度に6個以上のダイをアドレス指定する場合にどのような性能を発揮するのか、非常に興味深いところです。また、BXシリーズ製品が現在の主流であるMXシリーズを上回る性能を示したのは、今回が初めてではありません。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

の

SM2258の低キュー深度におけるランダム書き込み性能は、MLCフラッシュ搭載製品を含む、グラフ内の他の製品とほぼ同等です。このコントローラは高いパフォーマンスを維持することに非常に優れています。通常、高負荷のワークロードではSLCバッファが飽和状態になりますが、SM2258では優れたバッファ管理によりそのような事態は発生しません。

80パーセントのシーケンシャル混合ワークロード

混合ワークロードテストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。

軽負荷の混合ワークロードにおいて、読み取りと書き込みの両方で高いシーケンシャルパフォーマンスが際立っています。このテストにおけるSM2258プロトタイプと850 EVOの差は驚くべきものでした。SMIは、Micronの3D TLCの力を借りて、長年主流のパフォーマンスリーダーであったこの製品を追い抜くことができるのでしょうか？

80パーセントのランダム混合ワークロード

どうやら、そこまで言うのはまだ早すぎるようです。誰かがそのような主張をする前に、SMIはSM2258のランダム性能の低さに対処する必要があります。今回のテストでは、100%の読み取りと書き込みテストにおける低いパフォーマンスが、混合ワークロードにおいてどのように悪化するかが分かります。この結果は、レビューの後半で述べる実際のアプリケーション性能に影響を与えるでしょう。

シーケンシャル定常状態

画像

の

先ほど、HD Tune Proを用いてシーケンシャルライトの定常状態におけるパフォーマンスを確認しました。SMIは、バッファサイズを大きくする代わりに、回復時間を長くする傾向があります。SM2258コントローラを搭載した製品の多くは、エントリーレベルからメインストリームレベルの製品カテゴリーに分類されるため、多くのユーザーは、ドライブへの書き込みが頻繁に行われるプロフェッショナルアプリケーションでは、この組み合わせを使用することはないでしょう。このテストでは、ドライブが劣化状態になると、回復にかなりの時間がかかることが明らかになりました。