Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
結論
SMI SM2258テクニカルプレビューに使用したプロトタイプリファレンスSSDは、Adata Ultimate SU800よりも優れたパフォーマンスを示しました。両製品の違いを再検証した結果、明確な差別化要因となる特徴が1つ見つかりました。どちらのドライブも物理容量は288GBと同等ですが、リファレンス設計ではオーバープロビジョニングが強化されています。
リファレンスSSDの容量は240GBでしたが、Adataの市販製品は256GBです。Adataは追加容量のすべてをSLCバッファに使用し、NANDの一部をSSDのバックグラウンド処理に割り当てていなかったようです。SSDは、ガベージコレクション、TRIM、ウェアレベリングのために空き容量をすべて使用する必要があります。リファレンス設計では、これらのパフォーマンスを低下させるバックグラウンド処理のために7%の空き容量を確保することで、かなり優れたパフォーマンスを実現しました。
Ultimate SU800の性能に関して、Adataを非難するのは難しいでしょう。どの企業も3Dフラッシュを搭載した製品の開発に意欲的です。Adataは非製造メーカーとして初めてそうした製品をリリースしましたが、他社もこのフラッシュメモリの性能に目を付け、同様のSSDの市場投入を断念したのではないかと考えています。SMI（コントローラベンダー）は世界中に複数のパートナーを抱えています。ほとんどのベンダーは性能を検証し、類似製品の開発を中止するか、レイテンシを抑えるためにファームウェアの最適化に取り組んでいる段階だと思います。Micronの新しい3D TLC NANDフラッシュを搭載した製品をいくつかテストしましたが、今のところ満足できる結果は得られていません。
NANDダイは非常に大きいため、低価格で大容量のSSDでのみ有効です。IMFT 3D NANDを搭載したドライブの中で私がお勧めできるのはCrucial MX300 2TBだけですが、これは大容量と低価格を両立しているという理由だけです。MX300 2TBでさえブートドライブとしては不十分なので、セカンダリドライブ（基本的にはデータ保存用の大容量SSD）としての使用に適しています。
AdataのUltimate SU800のネーミングには批判の余地がある。マーケティングは難しいゲームだが、同社はそろそろネーミング戦略を見直すべきだろう。「Ultimate」という名称はプレミアムSSDを意味するが、SU800はそれには当てはまらない。
低価格、あるいはプレミアムSSDの購入をお考えの場合、Adata Ultimate SU800は良い選択肢ではありません。「ベストSSD」月刊編集記事では、価格対性能比で最高のパフォーマンスを提供する他の製品を厳選してご紹介しています。
詳細: 最高のSSD
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
詳細: 最新のストレージニュース
詳細: フォーラムのストレージ
