早期評決
AMDの軽量版Fiji GPUは、NvidiaのGTX 980に匹敵する性能を示し、一部のテストではより高価なGTX 980 Tiに迫る結果となりました。テクスチャユニットとシェーダーコアの数が少ないにもかかわらず、Radeon R9 FuryはフルスペックのFury Xに匹敵するパフォーマンスを発揮します。Sapphireは、このパワーを大量に消費するマシンを冷却しつつ、ファンノイズを比較的静かに保つための堅牢な冷却ソリューションを巧みに開発しました。コイル鳴きの問題は今回のサンプルに限ったものと思われるため、この件に関する判断は別のマシンをテストするまで保留とします。
長所
- +
効率的なクーラー • バックプレート • 静かなファン • QHDゲームに最適なオプション
短所
- -
パワー • オーバークロック • サイズ
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
導入
6月末、AMDはHawaiiの発表から約2年ぶりに、最新GPU「Fiji」を発表しました。AMDの新しいグラフィックスフラッグシップについては、Fury Xのローンチレビューで詳しく取り上げました。Fury Xは、GDDR5ではなく高帯域幅メモリ（HBM）を採用したことにより、2560x1440ではわずかに及ばないものの、3840x2160では若干の差をつけて、NVIDIAのGeForce GTX 980 Tiに迫る結果となりました。
さらに、Fury Xの消費電力は、ハワイで私たちが予想していたよりも驚くほど低かった。そしてもちろん、価格はNvidiaの980 Tiと同程度だった。通常よりも短いマザーボードには、Cooler Master製の水冷クーラーも付属している。
それがFury Xでした。HBMについては、Fury Xの消費電力とポンプノイズに関する詳細な分析記事と併せて、当社の完全版記事で詳しく読むことができます。後者は多くの懸念と憶測の的となっていましたが、疑問は解消されました（AMDは冷却チューブ内の接着剤が原因であるとしています）。また、音響状態に不満を持つユーザーからのカード返品についても約束されています。
しかし、本日のレビューはFuryに焦点を当てています。Fury Xの簡易版で、少なくとも価格面ではNvidia GeForce GTX 980をターゲットとしています。AMDのリファレンスカードは評価対象にはなりません。AMDは長年のパートナーであるSapphireと共同で、最初のアドインボードを開発しました。ASUSからも同様のカードが流通していると思われます。
AMDのFuryの仕様では、GPUクロックは1000MHzとなっています。下位のFiji実装では、Fury Xの4096個のアクティブシェーダコアではなく、3584個のシェーダコアが使用されています。さらに、テクスチャユニットはFury Xが256個であるのに対し、Fijiは224個です。AMDはまた、GPUの温度が高すぎる場合に動作を制限するサーマルリミッターも搭載しています。Fury Xにはこのような上限はなく、理論上はオーバークロックの上限に影響することになります。
技術仕様
サファイア Radeon R9 Fury Tri-X
AMD Radeon R9 フューリーX
レーデオンR9 290X
AMDのフラッグシップとは異なり、Furyカードを製造するパートナーは独自のクーラーを設計することが許可されているだけでなく、むしろ義務付けられています。AMDは空冷式Furyのリファレンス熱システムを指定していないため、Sapphireのような企業が独自の高度な設計を開発する余地が残されています。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
パートナー企業はFuryの工場出荷時オーバークロック版を自由に販売することができ、Sapphireもまさにそれを行っています。私たちがテスト用に送られてきたFury Tri-Xは、同社のオーバークロック版です。このカードのメモリは標準ですが、GPUはリファレンスよりも40MHz高速化されています。
AMDはRadeon R9 Furyを549ドルで販売する予定で、これはほとんどのGTX 980より10～20ドル高く、オーバークロックされた980カードの大部分を下回る価格設定となっています。一方、SapphireはリファレンスクロックのFury Tri-Xを549ドルに据え置き、オーバークロックモデルを569ドルで提供することで、多くのオーバークロック980カードと同等の価格帯にしています。
液冷式のRadeon R9 Fury Xの実力は既に明らかになっています。空冷式のFiji GPUは、その上位機種に匹敵する性能を発揮できるのでしょうか？
簡単に言うと、Sapphire社がこれらのカードを非常に少数しか入手できなかったため、試用できたのはわずか3日間でした。Igor氏もドイツでカードを入手しましたが、かなり遅い段階でした。それでも彼はいつものように、熱、電力、オーディオのテストをこなすことができました。また、AMDはFuryの禁輸措置が解除される48時間も前に新しいドライバーを発表しました。その頃には、米国チームのサンプルは戻ってきていました。しかし、Tom's Hardware DEはまだボードを保有しており、15.7インチドライバーのスポットテストを手伝ってくれました。幸いなことに、スイート全体でパフォーマンスの向上は見られませんでした。
寄稿者
ケビン・カルボットはTom's Hardwareの寄稿ライターで、主にVRとARのハードウェアを扱っています。彼は4年以上にわたりTom's Hardwareに寄稿しています。
-
トロエザール AMDにとって朗報です。Nvidiaユーザーにとっても嬉しいニュースです。競争が激化すれば、価格も上がり、私たち全員にとってメリットになります。
返事
-
アンドリュー・ジャクソンZA ケビン、イゴール、レビューをありがとう。さて、皆さんが自問自答したいと思うのは、Fury Xに80ドルから100ドル追加で支払う価値は本当にあるのだろうか、ということですね :-)
返事
-
ビャミニック 次のカードは、AMD の素晴らしい仕事です。
返事
-
頂点 一体いつになったら、ウェブデザイナーはチャート上のピー音を鳴らす矢印を修正するつもりなのでしょうか????!!!!!
返事
-
エザ 参考までに - 評決に誤字があります。正しくは「has proved」と「fewer texture units」です。
返事
-
ern88 このカードが欲しいです。今は1080pでプレイしていますが、もうすぐ1440pに上がる予定です!!!!
返事
-
混乱3d 真面目な質問ですが、デスクトップサイズの画面（30 インチ以下）では、中程度の設定で 4k を使用すると、超設定で 1080p を使用する場合よりも見栄えが良いでしょうか。これらのカードは、大型の 4k 画面や Eyefinity セットアップで大きな可能性を秘めているようです。
返事
-
ロヒトバラン これは間違いなく次に買うカードです。Fury Xはちょっと高すぎます。ドライバーのアップデートがあれば、もっと良い結果が得られると思います。
返事
-
ラリー・リトマネン 真面目な質問ですが、デスクトップサイズの画面（30 インチ以下）では、中程度の設定で 4k を使用すると、超設定で 1080p を使用する場合よりも見栄えが良いでしょうか。これらのカードは、大型の 4k 画面や Eyefinity セットアップで大きな可能性を秘めているようです。
先日、マイクロセンターに行きました。4Kディスプレイを実際に見ることができる数少ない場所の一つです。正直言って、あまり感動しませんでした。何もかもが小さく見え、PCで見た画像を縮小しただけのように見えました。
おそらくそのモニターだけの問題だったのでしょうが、モニターに 500 ドル、新しい GPU に 650 ドルを費やすほど特別には見えませんでした。
返事
-
エンブラ 5.7 ドライバーの結果を追加していただければ幸いです。
返事
