エネルギー効率：AMD vs. Intel
インテルのエネルギー効率は期待外れ
長年にわたり、Intelはプロセッサの消費電力を低く抑えることができませんでした。その理由の一つは、90nmプロセスにおけるPentium 4 Prescottの設計の不備にあります。さらに、Intelは限られた範囲の省電力機能しか実装していなかったため、最終的にはわずかな節約しか実現できませんでした。
一方、AMDは、2003年にCool-and-Quiet機能を搭載したAthlon 64プロセッサシリーズを発売して以来、この環境分野でIntelを大きく引き離し、輝かしい実績を残してきました。しかし、約4分の3年前、IntelはCore 2プロセッサを発売しました。Conroeと呼ばれるこのマイクロアーキテクチャの現行バージョンは、消費電力が以前のバージョンと比べて大幅に低くなっています。そのため、Core 2シリーズは非常に効率的なプロセッサとされています。
しかし、Core 2は非常に効率的なプロセッサであり、キャッシュの未使用領域を非アクティブ化する機能など、非常にインテリジェントな電力管理機能を備えているにもかかわらず、アイドルモードでは最大24ワットの電力を消費します。その結果、この点ではIntelのデスクトッププロセッサ製品全体がAMDの製品に大きく遅れをとっています。
この状況を改善するため、Intelは最近、Core 2プロセッサの新しいステッピングを導入しました。Intelによると、この新しいL2ステッピングは、アイドル時のプロセッサの消費電力を最大12ワットまで削減できるとのことです。これは、以前のステッピングの半分に相当します。
現時点では、この新しいステッピングはクロックの低いCore 2モデルにのみ搭載されています。より大型で高速なモデルに省電力機能を実装するのは、より困難であるように思われます。
この記事では、Intel の新しい L2 ステッピングの電力消費を測定し、現在市場で入手可能な他の Intel および AMD CPU と比較します。
この比較を容易にするために、私たちは徹底的な測定を行い、その結果を詳細なチャートにまとめ、以下の点を強調しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
- エネルギー効率
- 総消費電力
- エネルギーコスト
- プロセッサ価格/エネルギーコスト指数
- 正しいメインボード
オフィス生産性、高性能/ゲーム、低エネルギー PC などのさまざまなタスクに最適なプロセッサを決定するために、さまざまな負荷シナリオですべての測定を実施しました。
最終的に、特別な低電力 CPU を購入することが実際に投資する価値があるかどうかを調べたかったのです。
