37
Gigabyte Z370N WiFiマザーボードのレビュー

早期評決

Gigabyteは、Z370N WiFiで、一般的なオフィスやエンターテイメントセンターPCに最適なボードを設計しました。しかし残念ながら、ファームウェアの不具合と電圧レギュレータの容量不足により、愛好家向けのZシリーズ市場では競争力が大幅に低下しています。

長所

  • +

    手頃な価格

  • +

    デュアルギガビットイーサネットは867メガビットWiFiを補完します

  • +

    60Hz 4K出力用のオンボードDisplayPort - HDMI 2.0アダプター

短所

  • -

    標準以下のデフォルトのメモリタイミング

  • -

    小型電圧レギュレータヒートシンクはオーバークロックを制限する

  • -

    USB 3.1 Gen 2 なし

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

機能と仕様

X99 および X299 Mini-ITX マザーボードのレビューで明らかになったことは、我々 PC コミュニティはメーカーに対し、AMD が提案した DTX フォーム ファクター向けのマザーボードの開発をもう少し強く働きかけるべきだったということです。ケース メーカーは、DTX の提案により、Mini-ITX マザーボードダブル スロット グラフィック カードを搭載できるダブル スロット キューブ ケースが生まれたことから、この考えに賛同しました。しかし、DTX はボードの奥行きを 74mm 拡張し、ケースの高さや幅を増やさずに、DIMM スロットや大型電圧レギュレータ用のスペースを増やしました。しかし、このボードは結局登場せず、ケース メーカーはケース前面の余ったスペースを 3.5 インチ ドライブ ベイ用に再利用しました。Micro-ATX はあくまでもセミコンパクト フォームファクターであるため、パフォーマンスを重視するマニアにとって、Mini-ITX は唯一の真にコンパクトなソリューションであり続けています。

CPUコア数とメモリチャネル数が少ないため、Intelのメインストリームプラットフォームは、奥行きわずか170mmのMini-ITXによく適合していました。しかし、コア数の増加とオンボードM.2ストレージの搭載により、Mini-ITXは依然として、パフォーマンス重視のコンパクトなマシンに十分なコンポーネントスペースを提供しているのだろうかという疑問が再び湧いてきました。Gigabyteは、その疑問を解明するためにZ370N WiFiを送ってくれました。

仕様

Mini-ITXフォームファクタによってもたらされる最大のデメリットは、コンパクトな4+2フェーズ電圧レギュレータと背面に配置されたM.2スロットです。後者は単に利便性が損なわれるだけですが、前者は強力なCore i7-8700K CPUのオーバークロック能力を阻害する可能性があります。

I/Oパネルも少し簡素に見えますが、不足しているコネクタの多くは既に多くの購入者に受け入れられていません。世界市場では光デジタルケーブルが急速に廃れ、HDMIオーディオが主流になりつつあるので、追加のコネクタは不要かもしれません。また、アナログジャックを使って7.1chスピーカーシステムを構成する人はほとんどいないので、3つで十分かもしれません。もしかしたら、7.1chサラウンドゲーミングはもう必要ないのかもしれません。

Type-CポートはチップセットのUSB 3.0コントローラ経由で5Gbpsしか接続できない一方で、2つのHDMIポートのうち1つはMegaChips MCDP2800を搭載し、4K出力を60Hzにブーストしています。また、2つのギガビットイーサネット接続と867MbpsのWi-FiにはIntel製のコントローラが採用されています。こうした幅広い長所と短所を160ドルという一般的な価格帯で実現していることから、Gigabyteはこの発売に全力を注いだと言えるでしょう。

おそらく、60mmと80mmのカード長に対応する背面M.2コネクタが見たかったのではないでしょうか。また、電源調整部品、i219VギガビットイーサネットPHY、ITEスーパーI/Oコントローラも確認できます。Gigabyteは、古いキーボードを好むユーザーのために、I/OパネルにPS/2ポートを追加してもよかったかもしれません。

上面のM.2スロットにはヒートスプレッダーが内蔵されており、60mmと80mmのドライブに加え、42mmのドライブもサポートしています。その背後には、デジタルLEDストリップ、FP-Audio、S/PDIF出力用のヘッダーが配置されています。その手前には、フロントパネルのUSB 2.0および3.0、RGB-LEDストリップ、CLR_CMOSジャンパー用のヘッダーがあります。Z370 PCHは驚くべきことにM.2ヒートスプレッダーとスロットの下に搭載されており、これはこれまで見てきた中で最も重要なオンボードM.2ヒートシンクと言えるでしょう。

最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

Z370N WiFiの上端には4ピンファンヘッダーが3つ配置されており、フロントパネルのLED/スイッチコネクタは、前面中央付近のビープコードスピーカーヘッダーの隣にあります。SATAヘッダーは4つしかありませんが、この数は多くのコンパクトケースのドライブベイ数と同等かそれ以上です。

Z370N WiFiインストールキットには、マグネット式スタンドアップWi-Fiアンテナ、I/Oシールド、SATAケーブル2本(1本は直角型)、ケースバッジが含まれています。購入者には、完全なユーザーマニュアル、クイックインストールガイド、ドライバ/アプリケーションディスクも付属します。

詳細: 最高のマザーボード

詳細: マザーボードの選び方

詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ

トーマス・ソーダーストロム

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。

  • テクノロジーの暗黒卿

    素晴らしいレビュー、ありがとう!

    返事

  • SpAwNtoHell

    素晴らしいレビューですが、上記の1.25V OCにはかなり不満です。メインストリームのZ170/270/Z370の方がはるかに優れています。それ以外は、何か欠点があるとは思えません。ITXシステムでは冷却の関係でOCのヘッドルームが不足していることが多いので、OCのヘッドルームはそれほど問題ではありません。

    返事

  • クラッシュマン

    20478994は言った:

    素晴らしいレビューですが、上記の1.25V OCにはかなり不満です。メインストリームのZ170/270/Z370の方がはるかに優れています。それ以外は、何か欠点があるとは思えません。ITXシステムでは冷却の関係でOCのヘッドルームが不足していることが多いので、OCのヘッドルームはそれほど問題ではありません。

    このCPUの6つのコアのうち1つは、最大4.8GHzから4.9GHzの間で動作し、その速度で動作している際に1.35V以上または1.295V未満で動作が不安定になります。他のコアは1.25Vで4.8GHz、1.30Vで5.0GHzで動作しますが、100%負荷時の100%の安定性を求める場合、これらのコアは考慮しません。

    返事

  • 責任

    公平なレビューだったと思います。Gigabyteはほぼ正解だったようですが、完全にはそうではありませんでした。メーカーなら、「ほぼ」素晴らしい製品なのに自らつまずいてしまうような変則的な製品をリリースするなんて、まずありえないと思うでしょう。Biostarも同じです。ASUSはレビュー用のサンプルを送ってくれなかったので、最近はMSIがとても気に入っています。もっとも、ASRockも間違いはなさそうですが。

    返事

  • テクノロジーの暗黒卿

    息子のクリスマスプレゼントに組み込んだ Z370 Asrock Extreme 4 は、Z370 ボードの中でも非常に価値のある製品です。

    返事

  • エクスカリバー1814

    このページをクリックしたら、ウイルスチェッカーが突然起動しました。広告を整理してください!多すぎます。そうなんです…リビングのパソコンでは広告をブロックしていないので、ブロックする必要なんてないんです!

    返事

  • SpAwNtoHell

    20479407は言った:

    公平なレビューだったと思います。Gigabyteはほぼ正解だったようですが、完全にはそうではありませんでした。メーカーなら、「ほぼ」素晴らしい製品なのに自らつまずいてしまうような変則的な製品をリリースするなんて、まずありえないと思うでしょう。Biostarも同じです。ASUSはレビュー用のサンプルを送ってくれなかったので、最近はMSIがとても気に入っています。もっとも、ASRockも間違いはなさそうですが。

    確かに、私も「意地悪」な人間ですが、どういうわけか、何らかの理由でギガバイトは私のビルドから外れてしまいました。振り返ってみると、過去 5 年間に私が構築したすべてのシステムは、ほとんどが ASUS、MSI、MB で、あちこちに Asrock が混在しているようですが、おっしゃるとおり、Asrock は確実な選択です。

    返事

  • ルトフィジ

    この記事/レビューは大変参考になりました!RAMのランクやIntelの最新プラットフォームについても知ることができて良かったです。何人かの友人がこのボードを早急に購入することに興味を持っていました。

    私見では、GigabyteはBIOS部門で劣っていると思いますが、ASRockはその点で下位につけています。いずれにせよ、問題が解決され、彼らが失敗から学ぶのであれば、Gigabyteのマザーボードの次回のレビューは良いものになるはずです。

    返事