Western Digital Red 10TBおよび8TB NAS HDDレビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

デスクトップパフォーマンス

比較製品

HGST デスクスター (6TB)

シーゲイトアイアンウルフ (12TB)

シーゲイトアイアンウルフ (10TB)

パフォーマンステストは2つのセクションに分かれています。このページでは、デスクトップシステム内のドライブ1台を使用してベースラインパフォーマンスを測定します。NAS向けのディスクドライブは、デスクトップシステムのセカンダリドライブとして非常に人気が高まっています。振動耐性の向上により、複数のファンや液体ポンプなどの冷却コンポーネントを搭載したシステムでもパフォーマンスの一貫性が向上します。振動は、今回テストしているドライブも含め、すべてのハードディスクドライブの速度低下につながりますが、追加のセンサーとファームウェアの最適化により、最高のパフォーマンスを実現しています。

テストに使用したドライブはすべてNAS環境向けに設計されています。Guardianシリーズの最新Seagate IronWolf製品2台と、東芝のNAS向け8TB N300をテスト対象としました。また、Western Digitalの旧型7,200 RPMドライブであるRed Pro 6TBとHGST Deskstar NAS 6TBもテスト対象としました。

シーケンシャルリードパフォーマンス

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。「テスト方法」ガイドの6ページでは、4コーナーテストについて説明しています。

画像

の

HDDは、キュー深度（QD）1～32のパフォーマンスがほぼ同等であるため、シーケンシャルワークロードの増加に対応して拡張性を発揮しません。キュー深度を増やすと、トラックをシーケンシャルに読み取るのではなく、アームの動きが増えるため、実際にはパフォーマンスがわずかに低下する可能性があります（データがデフラグされ、最適に整列されている場合）。

このセクションでは、最初の2つのグラフが最も重要です。最初のグラフは、プラッタ全体のシーケンシャル読み取りパフォーマンスを示しています。ドライブメーカーは、プラッタの最高速部分（外側）をDRAMの補助としてキャッシュとして使用することを習得しました。回転ディスクの内側のトラックでは、パフォーマンスははるかに低くなります。ヘリウムガスを充填した2台のRed HDDは、パフォーマンスグラフの下限に位置していますが、これは基本的なテストです。このグラフは、ドライブをデータで満たしていく際のシーケンシャルパフォーマンスのガイドとして使用できます。10TB Redのパフォーマンスは、ドライブが半分までデータで満たされると、220 MB/秒から約180 MB/秒に低下します。8TB Redは、200 MB/秒から約150 MB/秒に低下します。

2つ目のグラフは、すべてのドライブを同一条件で使用した場合の外周トラックのパフォーマンスを示しています。3つ目のグラフは、QD2のパフォーマンスを内訳したものです。8TB Redが200MB/秒で最も遅く、10TB Redが217MB/秒で中間の速度です。

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

の

シーケンシャル書き込みスループットは、読み取りパフォーマンスとほぼ同じです。これらのドライブは、シーケンシャル書き込みパフォーマンスを高速化するためにDRAMバッファを使用しないため、シーケンシャル読み取りと書き込みは、コンシューマー向け製品とほぼ同等です。これは、ドライブ間で大容量のマルチメディアファイルを転送するだけで、読み取りと書き込みを混在させない場合に期待できるパフォーマンスです。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

の

ランダム性能はキュー深度の増加に伴って向上します。HDDはSSDよりも低速であるため、実環境のワークロードではキュー深度を高く設定するのがはるかに容易です。しかし、ディスクメーカーはバッファ容量の増加やプラッターの外周部の利用などにより、ランダム性能を向上させる方法を見つけ出しています。ヘリウムガスを充填したRed HDDは、強力なランダム読み取り性能を備えています。ただし、新しい12TB Seagate IronWolfドライブは、わずかに高速です。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

の

10TB Red には 256MB の DRAM バッファがあり、8TB には 128MB のバッファしかないため、ランダム書き込みワークロード中に 2 つのダイブ間のパフォーマンス差が大きくなると予想しました。

80% 混合シーケンシャルワークロード

混合ワークロードテストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。

Seagate IronWolf 12TBは、4コーナーテストで素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。Heliumを搭載したRedは、合成アプリケーション（読み取り80%）ワークロードにおいて、キュー深度が低いほど優れたパフォーマンスを発揮しました。新しいRedは、旧型の6TB Red Proよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。旧型の6TB HGST Deskstar NASと新しい8TB Toshiba N300は、かなりの差をつけて後れを取っています。

80% 混合ランダムワークロード

Red 10TBモデルの追加DRAMキャッシュの恩恵を最も受けやすいのは、ランダム混合ワークロードです。テストでは、8TBモデルをはるかに上回るパフォーマンスが見られました。繰り返しになりますが、ここではデスクトップ環境でよく見られる混合ワークロードを使用しています。

持続的な混合シーケンシャルワークロード

画像

の

このグラフは、左側が100%読み取り、右側が100%書き込み（または読み取り0%）のパフォーマンスを示しています。50%の混合は、ドライブから1つのファイルを読み取りながら別のファイルに書き込みを行うのとほぼ同等です。例えば、理想的な状況では、2つのメディアファイルを読み取りながら別のファイルに書き込みを行うと、読み取りワークロードは66%になります。