ASRock H170 Pro4 & Pro4S マザーボード レビュー

スワイプして水平にスクロールします

テスト結果

PCMark8から始まるテスト結果をご紹介します。オリジナルの5枚のボードの平均値も含まれています。

これらのボードの違いは子猫のひげほどで、その下の猫のひげほどが平均です。これでは誰の判断にもなりません。

もう一度言いますが、ASRock のボードは両方とも平均を上回っており、その違いは実際の使用時よりもグラフ上で確認しやすいでしょう。

どちらのボードもローカルディスクでは平均より5%強低いですが、Intel NICのおかげでネットワークドライブでは平均より15%強も上回っているようです。この点は検討の余地があるかもしれません。

繰り返しになりますが、実際の使用では違いは目立たないでしょう。また、違いは妥当な誤差範囲内にあるようです。

前回 ASRock が平均と対比したときも見られたとおり、その消費電力は、特に CPU 負荷時には、他のボードよりも明らかに低くなっています。

おそらく電力数値が低いため、これら 2 つのボードは、あらゆる種類の負荷で平均を 10% 以上上回っていますが、Noctua クーラーによりアイドル時にはすべてが同じように冷えています。

最終判決

繰り返しになりますが、H170チップセットが提供する機能を批判するのは非常に難しいです。どちらのマザーボードも、細かい調整をしない人にとっては機能が充実しています。オーバークロックや複数のNVIDIAグラフィックカードをSLIで動作させることに興味がないのであれば、これらのマザーボードを気に入らない唯一の理由は、これらが提供する機能と同じものが、以前レビューしたMicro-ATXモデルにも搭載されていることです。

繰り返しになりますが、H170チップセットは大多数のビルダーが必要とするすべての機能を備えています。特にオーバークロックを好んだり、複数のグラフィックカードを使用する予定がない限り、これらのボードのどちらでも満足できない人はほとんどいないでしょう。

ASRock H170 Pro4S

このボードはH170 Pro4より5ドル安くなっています。Pro4の背面オーディオジャック、VRMヒートシンク、そしてあの大きなオレンジ色のシンクの鮮やかなオレンジ色を諦めるのに、5ドルの価値があるでしょうか？私の意見では、特にカラースキームが好みでない限り、おそらくそうではないでしょう。オーディオニーズの「もしも」をカバーするためにたった5ドルを支払う価値はあると思います。予算が非常に限られている場合でも、パフォーマンスは損なわれません。

ASRock H170 Pro4

オーバークロック非対応のマザーボードとしては、VRMヒートシンクの追加は過剰かもしれませんが、見た目は良いと思います。たまたまフルATXケースを持っていて、複数のグラフィックカードを搭載する気にはなれないし、オーバークロックも軽めに抑えたいので、個人的にはこのマザーボードを使うつもりです。私自身のニーズからすると、この2つはどちらが優れているかはコインを投げて決めてもおかしくないほどなので、多くの人が気付かないような些細な違いだけで、このマザーボードに高い評価を与えるのは無理だと思います。

詳細: 最高のマザーボード
詳細:マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ

現在のページ: テスト設定、結果、結論

前のページ H170 Pro4とPro4Sのご紹介

ジョー・トロットは、Tom's Hardware USのアソシエイト寄稿ライターです。特に低価格のIntelチップセットを専門に、マザーボードのテストとレビューを行っています。