Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
512GBのパフォーマンス結果
比較製品
本日は、エントリーレベルおよびメインストリーム向けの競合製品をいくつか比較検討し、LexarのNM600と比較します。最高速かつ最も高価なM.2オプションの一つとして、Samsungの最新9xL 3D V-NANDとPhoenixペンタコアNVMeコントローラを搭載したSamsung 970 EVO Plusを取り上げました。さらに、SMIのSM2262EN NVMeコントローラとMicronの64L TLC NANDフラッシュを搭載したADATAのXPG SX8200 Pro、そしてPhisonのE12コントローラと東芝のBiCS3 64L TLC NANDフラッシュを搭載したMyDigitalSSD BPX Proも取り上げました。
エントリーレベルの競合製品として、自社製NVMeコントローラーとBiCS3フラッシュを搭載したWD Blue SN500、そしてSM2263ENコントローラーとMicron製64L QLC NANDフラッシュを搭載したCrucialのP1ドライブをテスト対象としました。また、ローエンドではSATAベースの最高クラスのSSDであるCrucial MX500、ハイエンドではIntel Optane 905P、そして一部のテストではWD Blueハードドライブもテストしました。
ゲームシーンの読み込み - ファイナルファンタジーXIV
Final Fantasy XIV StormBloodベンチマークは、ストップウォッチを使用する際の不正確さがなく、ゲームのロード時間を簡単かつ正確に比較できる、実際のゲーム ベンチマークです。
LexarのNM600は、ゲームに最適な読み込み性能を備えています。読み込み時間は合計19.10秒で、従来のHDDをはるかに凌駕しています。さらに、テストプールのエントリーレベルのSSDやMyDigitalSSD BPX Proよりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、ハイエンドSSDにはわずかに及ばない結果となっています。
転送速度 – DiskBench
DiskBenchストレージベンチマークツールを用いて、当社独自の50GBデータブロックでファイル転送パフォーマンスをテストしました。データセットには、画像、PDF、動画など、様々な種類のファイル31,227個が含まれています。これらのファイルを新しいフォルダにコピーし、新たに書き込んだ6.5GBのファイルの読み取りテストを行いました。
画像
1
の
2
NM600は、比較対象としたエントリーレベルのSSDの中でも特に優れたパフォーマンスを発揮し、テストフォルダーのコピーではCrucial MX500を圧倒しました。読み込みに関しては、他のエントリーレベルのSSDを凌駕する非常に競争力のあるパフォーマンスを発揮しました。しかし、DRAMレス設計のため、DRAMベースのSamsungやADATAのドライブには及ばない結果となりました。
トレーステスト – PCMark 8 ストレージテスト 2.0
PCMark 8 は、Microsoft Office、Adobe Creative Suite、World of Warcraft、Battlefield 3 を使用して、実際のシナリオにおけるストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
画像
1
の
2
エントリーレベルのSSDの中では、WDのBlue SN500がPCMark 8でリードしています。しかし、NM600を含め、他のSSDは主流の競合製品に遅れをとっています。NM600はMX500よりも優れたパフォーマンスを発揮し、Crucial P1も上回っています。総合的に見ると、Lexarドライブは6位に留まりました。
SYSmark 2014 SE
PCMarkと同様に、SYSmarkは実際のアプリケーションを使用してシステムパフォーマンスを測定します。しかし、SYSmarkはさらに一歩進んで、14種類の異なるアプリケーションを用いて実際のワークロードを実際のデータセットで実行し、システム全体のパフォーマンスがユーザーエクスペリエンスにどのような影響を与えるかを測定します。BAPCoのSYSmark 2014 SEは、Microsoft Office、Google Chrome、Corel WinZip、複数のAdobeソフトウェアアプリケーション、GIMPなど、テスト用に一連のアプリケーションをインストールします。そのため、新規OSのインストール後に広く使用されているプログラムのインストールにかかる時間を測定するのに最適なテストでもあります。
応答性に関しては、LexarのNM600はDRAMベースの競合製品と同等の応答性を備えています。全体的には、MyDigitalSSD BPX Proよりわずかに低いものの、WD Blue SN500をわずかに上回り、5位につけています。
トレーステスト – SPECworkstation 3
PCMark 8と同様に、SPECworkstation 3はトレースベースのベンチマークですが、プロフェッショナルアプリケーションにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定することで、システムの負荷をさらに高めるように設計されています。このベンチマークスイート全体は30以上のワークロードで構成されていますが、今回はそのうち15のワークロードのみを使用し、結果をメディア＆エンターテインメント、製品開発、ライフサイエンス、エネルギー、一般業務の5つの市場セグメントに分類してスコアリングするストレージベンチマークのみを実行することにしました。
画像
1
の
6
NM600は、コンシューマーレベルの軽めのワークロードではその実力を発揮しましたが、SPECworkstation 3ではプロシューマーの夢をあっさりと打ち砕かれました。数ギガバイトに達するシーケンシャルパフォーマンスを実現したにもかかわらず、このSSDの総合スコアはSATAベースのMX500よりも低いものでした。プロシューマーレベルのタスクには、DRAMベースのSSDが最適です。
合成テスト - ATTO
ATTOは、SSDベンダーが自社製品のシーケンシャルパフォーマンス仕様を設定するために一般的に使用するシンプルで無料のアプリケーションです。また、デバイスがさまざまなファイルサイズをどのように処理するかについても洞察を提供します。
画像
1
の
2
エントリーレベルの比較対象ドライブの中で、NM600は様々なファイルサイズにおいて最高のシーケンシャルリード性能を誇り、約2.1GBpsのリードレートを達成しました。ただし、ファイルサイズが小さい場合、書き込み性能は若干低下します。ファイルサイズが32KBを超えると、NM600は1.65GBpsのスループットを維持します。
合成テスト - iometer
iometer は、ベンダーがデバイスのパフォーマンスを測定するためによく使用する、高度で高度に構成可能なストレージ ベンチマーク ツールです。
画像
1
の
10
当社のiometerテストでは、シーケンシャルパフォーマンスにおいてATTOとほぼ同等の結果が出ており、定格通り最大2.1GBps/1.6GBpsの読み取り/書き込みを実現しました。QD1でのランダム読み取りは上位機種の競合製品と同等ですが、書き込みはNVMeベースの競合製品に劣ります。QD1～4を平均すると、読み取りはMX500と同等ですが、書き込みはMX500よりも低くなります。そのため、SPECworkstation 3の結果はMX500よりも低くなっています。ピークランダムパフォーマンスもLexarの定格値を上回っています。
持続的なシーケンシャル書き込みパフォーマンス
公式の書き込み仕様は、パフォーマンスの全体像の一部に過ぎません。ほとんどのSSDメーカーは、疑似SLCキャッシュバッファを実装しています。これは、SLCでプログラムされたフラッシュメモリの高速領域で、入力データを吸収します。ワークロードがpSLCキャッシュから「ネイティブ」のTLCまたはQLCフラッシュメモリに漏れ出すと、持続的な書き込み速度が大幅に低下する可能性があります。iometerを用いて、SSDに15分間連続書き込みを連続して実行し、pSLCバッファのサイズとバッファが飽和した後のパフォーマンスを測定しました。
画像
1
の
5
LexarのNM600は、約67GBのpSLCキャッシュを搭載しています。キャッシュが満杯になると、書き込みパフォーマンスは平均約200MBpsに低下しました。書き込み開始から1分以内であれば、このドライブはほとんどの競合製品よりも優れたパフォーマンスを発揮しますが、それ以降はほとんどの競合製品の方が書き込み速度が速くなります。全体的に見ると、LexarのドライブはQLC NANDを搭載したCrucial P1よりも優れていますが、5分間の連続書き込み以降はSATAベースのMX500よりも優れたパフォーマンスを発揮しません。
消費電力
Quarch HDプログラマブル電源モジュールを使用することで、電力特性をより深く理解することができます。アイドル時の消費電力は、特にノートパソコン用の新しいドライブを探している場合、考慮すべき非常に重要な要素です。SSDの中にはアイドル時に数ワットもの電力を消費するものがありますが、より高性能なSSDはわずかミリワットしか消費しません。平均ワークロード消費電力と最大消費電力も消費電力の2つの側面ですが、ワットあたりのパフォーマンスの方が重要です。ドライブは特定のワークロード中に多くの電力を消費する可能性がありますが、タスクをより速く完了することで、ドライブはより早くアイドル状態に移行でき、最終的には電力を節約できます。
画像
1
の
5
ADATA XPG SX8200 ProやWD Blue SN500と同様に、Lexar NM600は50GBファイル転送テストにおいて非常に高い効率を示しました。消費電力はWDの平均よりわずかに高いものの、ADATAや他の競合製品の平均消費電力より1ワット低くなっています。アイドル時の消費電力はHMBによって若干増加しているように見えますが、それでもアイドル時の147mWはハードドライブよりも大幅に低い値です。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
Sean は Tom's Hardware US の寄稿編集者で、ストレージ ハードウェアを担当しています。
