3つのPCI ExpressベースのSSD：SATA 6Gb/sでは遅すぎる場合

18ページ中1ページ目:

Fusion-io、LSI、OCZによるPCI Express搭載ストレージ

SSDベンダー各社は、インターフェース速度を3Gb/sから6Gb/sへと移行中です。これにより、ソリッドステートドライブ（SSD）のインターフェース速度は実質的に2倍になります。しかし、500MB/sの速度が速いと考えているなら、考え直した方が良いでしょう。フラッシュベースのストレージは、シリアルATAの制限がなくなることで、それよりもはるかに高速にデータを転送できるようになります。本日は、Fusion-io、LSI、OCZの最新製品を比較し、現在入手可能な最速のSSDメーカーを明らかにします。そのためには、SATAに別れを告げ、PCI Expressにようこそ！

この記事で比較する4つの製品の背景にある考え方はシンプルです。開発者はスループット、I/Oパフォーマンス、またはその両方を最大化したいと考えています。コストはこの取り組みにおいて二の次になります。Fusion-io、LSI Corporation、OCZ Technologyは、いずれもシリアルATAインターフェースに関して共通の見解を持っています。主な理由は、SATA 6Gb/sでは帯域幅が600MB/s未満に制限されるため、真の高性能製品には不十分だということです。そのため、この記事で紹介する製品はすべて、フラッシュストレージを利用可能な最速のシステムインターフェースに直接接続するPCI Expressを中心としています。とはいえ、これはSATAが全く使用できないという意味ではありません。実際、LSIとOCZはどちらも、フラッシュメモリをソリューション内部に接続するためにSATAを採用しています。

最大限のパフォーマンスを引き出すためのアプローチは企業によって大きく異なります。LSIとOCZは、専用のNANDフラッシュに接続された複数のコントローラを用いたRAIDベース構成のカードを製造していますが、Fusion-ioはSATAなどの内部ストレージインターフェースを介さない、PCI Express直接接続ストレージソリューションを提供する業界初かつ唯一の企業です。そこで、LSI WarpDriveとOCZのIbisを、 Fusion-ioのioDriveとioXtremeと比較することにしました。

いつものことですが、異なる実装にはそれぞれ長所と短所があります。前述の通り、LSIとOCZは従来のRAIDおよびストレージコントローラを利用して強力なデバイスを構築し、一方Fusion-ioはインターフェースの数を最小限に抑えるために新しいシリコンを開発しました。後者は一見最も洗練されたソリューションのように見えますが、それでもブート可能ではありません。これは、I/O負荷の高いワークロードを高速化するために大容量と高いパフォーマンスが求められるエンタープライズ環境ではそれほど重要ではないかもしれません。しかし、愛好家にとっては問題です。

いずれにせよ、結局のところ、私たちが知りたいのは各製品の設計と動作原理です。そして最も重要なのはベンチマーク結果ですよね？Fusion-ioのioDrive（160GB）とioXtreme（80GB）、LSI WarpDrive Accelerator Card SLP-300（300GB）、そしてOCZのIbisを見てみましょう。Ibisは、Chrisが2011年1月にレビューしたRevoDrive X2と技術的に非常に似ています（編集者注：実は、OCZの「HSDL：超高速SSDのための新しいストレージリンク」でもIbisを少しだけ取り上げていました）。

各製品の価格設定から判断すると、一部の読者には不均衡に感じられるかもしれませんが、この比較を深く掘り下げる前に、ハイエンドPCI ExpressベースのSSDが対象とする市場について考察することが重要です。Fusion-ioとLSIが販売するソリューションは、明らかにエンタープライズ層を対象としています。これらの製品の設計、コンポーネント、ファームウェア、サポート、価格は、OCZのIbisとそのより愛好家/ワークステーション向けの仕様とは全く異なります。IbisはたまたまPCI Expressインターフェースを採用しているだけです。端的に言うと、このレビューは単なる比較ではなく、様々なコンセプトや選択肢を検討するものとして捉えてください。結論は、それぞれの異なるハードウェアに対する独自の考慮事項を反映していると考えています。