Intel Coffee Lake vs. Ryzen: 比較

IntelはメモリもDDR4-2666に増強し、シングルランクメモリとチャネルあたり1枚のDIMMを搭載したRyzenの最高転送速度に匹敵するようになりました。両プロセッサともデュアルチャネルメモリを搭載しています。もちろん、メモリ性能はスペックシートの数字よりも微妙なニュアンスを持ちます。レイテンシとスループットは重要な要素であるため、テストを行うことで性能をより深く理解することができます。Intelが最大メモリレートを8400 MT/s（BCLK調整なし）まで拡張したことは注目に値します。これらの驚異的な転送速度は最も過激なオーバークロッカーにのみ適用されると予想されますが、IntelはCoffee Lakeのメモリオーバークロック能力に自信を持っているようです。Ryzenモデルには、より大容量の20MBのL3キャッシュも搭載されています。

IntelはUHD Graphics 630で攻勢を続けています。これはKaby Lakeプロセッサに搭載されているHD Graphics 630のマーケティング強化版です（基本的には同じです）。しかし、Ryzenプロセッサにはこの機能が全く搭載されていません。強く推奨はしませんが、大多数のユーザーは依然としてディスクリートグラフィックカードなしでプレイしています。AMDはまもなくRaven Ridge APUでこの欠点を補う予定です。

AMDのRyzen 7製品はどちらもアンロックされた乗数を搭載しているという素晴らしい特徴を持っていますが、Ryzenの周波数上限が比較的平凡なため、オーバークロックの余裕がKaby LakeシリーズにおけるIntelの主な強みとなっています。この強みがCoffee Lakeでも維持されるかどうかはまだ分かりませんが、Intelによると、Coffee Lakeの電力供給最適化により、同様の効果が得られるはずです。Intelは公式にはもはや公表していませんが、全コアTurbo Boost周波数もRyzenの全コアオーバークロック周波数を上回る傾向があります。これらの周波数については、レビューで定量的に検証します。

どちらのシリーズも TDP は似ていますが、Ryzen 7 1700 には優れたバンドル クーラーが付属しており、安定したオーバークロックが可能ですが、Intel の標準クーラーは同等の性能ではない点が注目に値します。

i7-8700Kは、Ryzen 7のラインナップには価格面で直接対応するモデルがありません。Ryzen 7 1700Xは40ドル高価ですが、より高性能なRyzen 7 1800Xではその差は140ドルに広がります。Coffee Lakeの発売後、これらのモデルの価格が調整される可能性があると予想されるため、セール情報にはご注意ください。AMDは、より安価なチップセットでオーバークロックできるという優位性を維持していますが、Core i7-8700Kのポテンシャルを最大限に引き出すには、Z370マザーボードが必要になります。一方、i7-8700は定評のあるRyzen 7 1700を下回っていますが、その固定されたオーバークロック性能が価格にどのような影響を与えるかは、今後の動向を見守る必要があります。

Core i5 vs. Ryzen 5

Ryzen 5とCore i5シリーズはメインストリーム市場の大部分をターゲットとしているため、競合はここで発生します。しかし、Intelのセグメンテーション手法は、スタックの下位層になるほどデメリットになります。Intelは確立されたi5戦略を堅持しています。追加された2つのコアにはハイパースレッディングは搭載されていませんが、AMDのRyzen 7 1600Xは同社のSMT（同時マルチスレッディング）実装を採用し、6コア12スレッドを実現しています。

AMDのRyzen 7 1600Xは、少なくとも理論上はIntelのi5-8600Kと同等のベース周波数と競争力のあるブースト周波数を備えており、依然として競争力を維持しています。両製品ともアンロックされた乗数を備えていますが、Ryzen 5 1600Xはキャッシュ容量においても優位性を持っています。