G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 2x16GBキットレビュー：ライトなし、お手頃価格

G.SkillのRipjaws V DDR4-3200 C16 2x16GBキットは、XMP設定でDDR4-3200の優れた価値を提供しますが、それ以外にはあまり特徴がありません。そのため、この容量のメモリを求める多くのコストパフォーマンス重視のビルダーにとって、最適なキットとなるでしょう。

長所

• +

  XMP設定にしては安価

• +

  反RGB派を苛立たせる照明がない

短所

• -

  チューニング能力がほとんどない

• -

  RGBファンを満足させる照明がない

• -

  DDR4-3200とDDR4-2133間のフォールバック設定はありません

RGBに反対する人たちから最もよく聞かれる不満は、使いたくないRGBハードウェアにお金を払いたくないというものです。 しかし、最近私たちの机を横切った非RGBメモリキットはどれもプレミアムモデルで、コストパフォーマンスを重視するものではありません。G.SkillのRipjaws V DDR4-3200 C16は、RGBを省くことで、他に大きな犠牲を払うことなく、大幅なコスト削減につながることを示しています。

マルチタスクやレンダリング処理に16GBでは物足りないと判断した場合、マザーボードの空きスロット2つに16GBを追加してアップグレードを検討するかもしれません。しかし、マザーボードにスロットが2つしかない場合は、この方法はうまくいきません。そのようなユーザーは、最近のRAMテストとレビューで重点的に取り上げている2x16GBキットの需要に合致するでしょう。

2番目に私たちの要望に応えてくれたG.Skillは、175ドルのRipjaws V F4-3200C16D-32GVK（英国価格は212ポンドとかなり高額）で、私たちのコストパフォーマンスに訴えかけました。これらの非発光DIMMは、その名の通りDDR4-3200 CAS 16の仕様となっていますが、フルタイミングセットのtRPとtRCD（転送開始までのサイクル数に関してCASレイテンシに次ぐ重要性を持つ、行プリチャージとRASからCASへの遅延）は18サイクルと、はるかに低速です。さらに、この構成を自動的に取得するにはXMPが必要です。XMPがない場合、キットは低速なDDR4-2133にデフォルト設定されます。

DDR4-2400 または DDR4-2666 の設定はないため、購入前にCPUとマザーボードの両方がDDR4-3200 XMPをサポートしていることを確認する必要があります。例えば、Core i3プロセッサはDDR4-2400に制限されています（KシリーズのCore i3では、BCLKオーバークロックでこの制限を克服できます）。HシリーズおよびBシリーズのIntelチップセットはDDR4-2666に制限されており、一部のAMDマザーボード/CPU構成ではDDR4-3000を超えるのが困難です。 

コスト削減に重点を置いた結果、シンプルな打ち抜きアルミヒートスプレッダーを採用し、黒アルマイト仕上げとステッカーで少し装飾を施しました。このようなコスト削減にもかかわらず、モジュールにはG.Skillの生涯限定保証が付いています。

比較ハードウェア

G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 (4x 16GB)

HyperX Predator RGB DDR4-3200 (4x16GB)

ドミネーター プラチナ RGB DDR4-3600 (4x 8GB)

今日のパフォーマンス比較では、G.Skill の Ripjaws V DDR4-3200 2x16GB キットと、より高価な Kingston の Predator RGB DDR4-3200 2x16GB キットを比較します。また、以前の 4x8GB レビューのモジュール セットでチャートのギャップを埋めます。

私たちのテストベッドでは、Asus Maximus XI Heroに Intel Core i9-9900Kプロセッサーを搭載し、固定周波数 4.80GHz で動作させています。冷却にはFractal Design のCelsius S24を使用しています。また、Toshiba のOCZ RD400 NVMe SSD と MSI の GTX 1080 Armor OC により、DRAM 以外のボトルネックを軽減しています。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

オーバークロックとタイミングの最適化

Ripjaws V DDR4-3200は、比較キットよりもはるかに低いオーバークロック値に達しました。これは、タイミングの限界が原因の一つであると考えられます。安定動作の最小タイミングをざっと確認してみると、次のような特徴が浮かび上がります。

スワイプして水平にスクロールします

ROG Maximus XI Hero (BIOS 0805) の 1.35V (最大) での最低安定タイミング
	DDR4-4000	DDR4-3466	DDR4-2933	DDR4-2400
G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK ( 2x 16GB デュアルランク)	✗	17-19-19-38 (2T)	14-16-16-35 (2T)	11-13-13-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D80 AX4U360038G17-QR80 (4x 8GB シングルランク)	✗	16-18-18-36 (2T)	13-15-15-30 (1T)	11-13-13-28 (1T)
Dominator Platinum  RGB CMT32GX4M4K3600C16 (4x 8GB シングルランク)	✗	15-15-15-30（2T）	13-13-13-28 (1T)	11-11-11-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D80 AX4U360038G17-QR80 (2x 8GB シングルランク)	✗	15-17-17-34 (2T)	13-14-14-28 (1T)	11-11-11-28 (1T)

DDR4-2400ではHyperXのライバル製品と同じC11タイミングを実現できるものの、G.Skillキットは周波数を上げるにつれてライバル製品よりもレイテンシの増加が大きくなりました。最も奇妙だったのは、安定した最小tRAS（行アクティブ時間）は通常tRCDとtRP（どちらも16サイクル）であるにもかかわらず、DDR4-2933では32サイクルのtRASを達成できなかったことです。LGA 1151プラットフォームの最小tRASは28ですが、予想される32サイクルのtRASはすでにそれを上回っています。オーバークロックの停止点として42サイクルを選択したため、追加のtRASが必要になることが、DDR4-3600を超えてオーバークロックできなかった理由かもしれません。

ベンチマーク結果

画像

1

の

2

Ripjaws VはXMPタイミングセットでtRASサイクルが2サイクル多いにもかかわらず、Sandra帯域幅ではPredator RGBのXMPに匹敵しました。Ripjaws XMPはSandraレイテンシではPredator RGBを下回りましたが、他の設定はこの比較ではかなりひどい結果となっています。G.Skillキットは、メモリの実際の限界に近いスペックになっているようです。

画像

1

の

4

Ripjaws V DDR4-3466設定がF1 2015でFPSをリードした理由は見当たりませんが、7-Zipでは明らかに後れを取っています。逆に、XMP設定は7-ZipではPredator RGBキットよりもFPSをリードしましたが、F1 2015ではわずかに後れを取っています。

最終分析

全体的に見て、Ripjaws VのXMP設定はより高価なPredator RGBを上回っていましたが、Predator RGBの方が調整の幅が広く、Ripjaws Vよりもオーバークロックや最適化の余地がはるかに大きいとはいえ、RGBキットを購入するには、わずかに高性能なチップ、より洗練されたヒートスプレッダー、そして派手なRGBライティングに見合うだけの費用を支払う覚悟が必要です。

本稿執筆時点で、Ripjaws VとPredator RGBの価格差は50ドル以上あり、メモリにRGBライティングを搭載するためだけに50ドルも支払うのは正当化できません。ビルダーはPredator RGBのオーバークロック余裕と、それに伴うコンポーネントの品質を、追加コストとのトレードオフとして考えるかもしれませんが、コストパフォーマンスを重視する方は、より安価なRipjaws Vキットを選ぶべきです。

写真提供: Tom's Hardware

詳細: 最高の思い出

詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド

詳細: すべてのメモリコンテンツ

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。