Ivy BridgeベースのCore i5 CPU 4機種の比較
インテルは数年前、95Wモデルと同等の性能を持つ65W Core 2 Quadを数機種発売し、低消費電力プロセッサの市場を一躍有名にしました。確かに、このプロセッサを所有するにはかなりの高額を支払う必要がありました。しかし、小型のデスクトップやホームシアターマシンに高性能チップを搭載するというアイデアは、そのプレミアム価格を払うだけの価値があると感じさせました。
Nehalemアーキテクチャを導入すると、Turbo Boostによって利用可能な熱的余裕をより容易に活用できるようになりました。ワークロードに応じてクロック周波数を上げることで、Intelはパフォーマンスを犠牲にすることなく、多くのパフォーマンスを実現しました。例えば、3GHzのCPUは、コアのうち1つだけがアクティブなときには3.4GHzまたは3.5GHzで動作させることができ、より高速（かつより高温）に動作することで、より早くアイドル状態に戻ることを最終目標としていました。
その後、Lynnfield設計をベースにしたCPUの省電力バージョンを発表しました。しかし、TDPを下げてパフォーマンスを維持するどころか、消費電力を抑えるためにベースクロックを下げ、Turbo Boost時の周波数を下げざるを得ませんでした。Intelはパフォーマンスを低下させたにもかかわらず、Sファミリーモデルの価格は値上げを続け、価値に二重の打撃を与えました。私たちはすぐに「Intel Core i5-750S：Sはいつから遅いという意味？」という記事でIntelを批判しました。
同社は私たちの批判に対し、「電力最適化」モデルはデュアルコアのClarkdaleベースCPUを補完するものとして構想されたと主張しました。Core i5-750Sは、82W TDPに収まる初のクアッドコアNehalemベースモデルになるはずでした。しかし、それが価格上昇の理由にはならないと私たちは反論しました。
そしてどうやら、Intelは私たちの声に耳を傾けてくれたようです。Ivy Bridgeベースの新しいデスクトップPCのラインナップは14モデルで構成されています。そのうち7モデルは低消費電力SKUで、どれも標準モデルより高価ではありません。Intelは価格を据え置き、速度と消費電力のどちらかを選ぶように求めているだけです。
これは私たちにとって納得できる決断です。なぜなら、ほとんどの人にとって、77Wの標準モデルは、前世代の95W Sandy Bridgeフラッグシップモデルと比べて既に大幅な節約になっているからです。より高性能な第3世代Coreチップを選ぶことは、ほぼ普遍的なものになるでしょう。
システムビルダーで、Ivy Bridgeベースのプロセッサが65W、あるいは45Wを超えないことを保証する必要がある場合はどうでしょうか？特にオールインワンフォームファクタが普及しつつある今、これは全く正当な懸念事項です。その場合は、速度を少し犠牲にして、-Sクラスまたは-Tクラスのパーツを選ぶしかありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Intel Core i7-3770K レビュー：Ivy Bridge の小さなステップアップでIvy Bridge を取り上げた記事を補完するため、77W のサンプルを2つ、65W の Core i5-3550S を1つ、そして45W の Core i5-3570T を1つ、合計4つの Core i5 チップをベンチマークスイートで動作させ、消費電力の削減がパフォーマンスに及ぼす影響を測定し、さらに低速な「最適化」チップの効率性が向上するかどうかを検証する予定です。
