Woodcrest は Opteron の優位性を打ち破ることができるか?
Core 2マイクロアーキテクチャは、この状況を大きく変えるでしょう。Intelは数ヶ月にわたる努力の末、これまでうまくいかなかったあらゆる問題を改善しようとしています。現時点では、今後登場するプロセッサは競合他社の製品よりも高速で高効率であることが約束されています。まずはXeonサーバープロセッサが、その後デスクトップおよびノートブック向けのCore 2 Duoが続く予定です。
インテルのマーケティング部門は素晴らしい仕事をしました。Core 2製品世代の技術的な詳細、コードネーム、製品名、そして各製品に期待されるもののほとんどは、今や常識となっています。昨年秋のインテル開発者フォーラム(マルチコア、ワットあたりのパフォーマンス)で方向性が定まり、翌年春のIDF 2006では、新しいマイクロアーキテクチャに関する膨大な詳細情報を一般公開しました。インテルはまた、Core 2システムのハンズオンベンチマークテストの機会も提供しました。こうした基盤整備の結果、情報に通じたユーザー、ジャーナリスト、アナリストは皆、Core 2に期待されるものについて、多かれ少なかれ正確な印象を持つようになりました。
今後数週間かけて、この印象が本日発表された事実と一致するかどうかを検証します。この記事では、Xeon 5100ファミリー(Woodcrest)とそのBensleyプラットフォーム(5000チップセット)の技術的な詳細を取り上げます。その後、AMDの現行Opteron 285とXeon 5160の詳細な比較を公開します。
このトピックに関する議論に参加する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
現在のページ: Woodcrest は Opteron の優位性を打ち破ることができるか?
次ページ AMD vs. Intel: 異なる世界