Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
テスト構成とベンチマーク
X399のハイエンド、ミドルエンド、ローエンドの価格帯を網羅してきました。今回は、幅広い価格帯のサンプルを用いて、ASRock X399 Phantom Gaming 6のパフォーマンス、オーバークロック性能、そして全体的なデザインを検証します。テストベンチはプラットフォームの発売以来変更されていないため、サンプル間でほぼ同等のデータが取得できます。ただし、一部のドライバーやWindowsのアップデートがパフォーマンスに影響を与えている可能性はありますが、大きな影響はありません。
画像
1
の
6
弊社の総合的な PCMark '08 データはサンプル間で多少のばらつきがあり、仕事、オフィス、家庭のワークロードで最大の差が見られます。仕事で最も差が開き、残念ながら弊社お気に入りの Gigabyte Aorus Gaming 7 がかなりの差をつけて最下位になってしまいました。Sandra Arithmetic はお気に入りを決めておらず、詳しく調べた各ボードはいずれかのカテゴリで勝利を収めています。マルチメディア スコアは Phantom Gaming 6 に有利ではなく、Aorus Xtreme より 9 パーセント低いスコアとなっています。ただし、暗号化は Phantom に希望の光を与えており、メモリ帯域幅は Gigabyte の主力ボードを数 GB/s 上回っています。平均すると、弊社の IOmeter ストレージ ベンチマークはサンプル間でまちまちの結果を示しており、こうしたパフォーマンス分析では細かい点にこだわりすぎることが多いことが再び証明されています。
画像
1
の
2
Cinebenchは全プラットフォームで接戦が続いており、ボード間の平均差はわずか1.9%です。CompubenchのFaceDetectワークロードではグラフィックに若干の傾向が見られますが、各ボードは少なくとも一度はリードを奪い、Phantom GamingとAorus Xtremeが同率1位となりました。
画像
1
の
4
アプリケーション面では、これらのThreadripperプラットフォームは処理時間の面で限界に挑戦し続けています。Phantom Gaming 6は平均パフォーマンスが予想よりも低く、主に生産性とビデオエンコードで若干の遅延が見られます。とはいえ、これは数秒単位の話であり、ほとんどの用途においてこれらのボードは実質的に他のボードと同等です。
画像
1
の
3
グラフィックワークロードに目を向けると、形勢は逆転し、X399MはSkydiver設定で力を発揮し、FirestrikeとFirestrike Extremeで好成績を収めました。Phantom Gamingは中堅クラスを維持しており、このGTX 1080 GPUを搭載したバリューボードでも、ゲーミングワークロードを十二分に処理できることを証明しています。
画像
1
の
4
9時から5時までの勤務を終え、ゲーミングベンチマークを試してみると、各サンプルで同様にばらつきのある結果が続いています。迫り来るAIによる終末をシミュレートした「Ashes of the Singularity Escalation」では、テストした各解像度において、グラフィック設定を高く設定することで、テストサンプルのパフォーマンスが向上しました。1080pでは遅延が見られますが、Phantom Gaming 6はUHDではリードしています。
画像
1
の
2
F1 2015は現時点では古いゲームですが、当社のテストプラットフォームでは高いフレームレートを維持し、4KではASRockのサンプルでX399Mが1位、Phantom Gaming 6が3位という結果が出ています。Gigabyte X399 Gaming 7の1080pデータは、最近テストした3つのマザーボードと比べて大幅に大きいため、本日は比較対象に加えます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
画像
1
の
4
Metro Last Lightは過去のテストで優れたスケーリング性能を示しており、今回も4KおよびVery High設定まで印象的な結果を示しています。Gigabyte X399 Aorus Gaming 7は1080pで印象的な数値を示しているようですが、ASRockの両マザーボードは高解像度において再び注目を集めています。
画像
1
の
4
Talos PrincipleはGTX 1080に負担をかけることなく、解像度とディテール設定の両方でGigabyte X399 Aorus Gaming 7が勝利を収めました。興味深いことに、ASRockのX399マザーボードはGigabyteを上回りました。
すべての指標を総合的に見ると、本日のテストでは各マザーボードが少なくとも1つの指標で平均以上のスコアを獲得していることがわかります。Gigabyte X399 Aorus Gaming 7はゲームでは高いスコアを獲得しましたが、総合的なパフォーマンスとアプリケーションパフォーマンスは中程度でした。興味深いことに、ASRockのマザーボードはどちらも複合指標で100%以上のスコアを獲得し、X399Mはすべてのカテゴリーで平均以上のスコアを獲得しました。競争は激しいので、消費電力と発熱について見ていきましょう。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
