67
システムビルダーマラソン、2010年9月:価値比較

パフォーマンスは価値

今月のシステムビルダーマラソンの4つの記事へのリンクはこちらです(記事が公開され次第、更新します)。なお、これらのシステムはすべてマラソン終了時にプレゼントされますので、お忘れなく。

プレゼントに応募するには、この Google フォームを確認し、応募する前に必ず全ルールをお読みください。

1日目: 2,000ドルのパフォーマンスPC
2日目: 1,000ドルのエンスージアストPC
3日目: 400ドルのゲーミングPC
4日目: パフォーマンスと価値を徹底分析

導入

パフォーマンスに関して、マニアは一般の人々とは異なる考え方を持っています。近所のジョーはPCの安さを価値と捉えますが、真のパワーユーザーはPCの価値はパフォーマンスで決まることを知っています。どれだけ安くても、うまく動作しなければ意味がありません。また、機能的な製品であっても、意図したタスクを実行するのに十分な速度がなければ価値がありません。

ジョーは、子供をモペットで高速道路に乗せるほど愚かなことはしないでしょうが、ゲーマーの息子のために300ドルの割引パソコンを買ってあげたいと思うかもしれません。愛好家はよく知っています。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

今月、低予算ビルダーのポール・ヘニングセン氏が、小さなゲーマーに納得のいく提案をしようと試みました。なんと、たった400ドルで本格的なゲーミングシステムを作り上げたのです。もちろん、ポール氏に倣うビルダーは、周辺機器やOSは自分で用意しなければなりませんが、過去の購入で無駄になったものから、それらの多くを回収できることを願っています。その後、割引が中止されたため、彼のシステムの価格は409ドルまで値上がりしましたが、それでもまだ許容範囲内です。

私たちの中予算でのビルドは、Intelの人気ミドルレンジCore i5から始めて、より一般的なマニア向けプランを採用しました。ビルダーのDon Woligroski氏は、グラフィックカードの選択で予算をオーバーしそうになりましたが、最近の値下げと期間限定の割引により、システム価格を予算内で抑えることができました。

ハイエンドビルドは、過去のシステムビルダーマラソンで読者から寄せられた要望に応え、2,000ドルの予算内で6コアプロセッサとGeForce GTX 480グラフィックカード2枚を搭載するという、全く異なる方向性へと進みました。GPU関連の高コストにより、6コアプロセッサの選択肢はAMDの最も安価なPhenom II X6に限定され、その結果、NVIDIAの前世代SLIチップセットという型破りな選択を余儀なくされました。

スワイプして水平にスクロールします

2010年9月 システムビルダーマラソンコンポーネント
行0 - セル0400ドルの予算PC1000ドルの予算PC2000ドルの予算PC
マザーボードASRock M3A770DEチップセット: AMD 770/SB710Asus P7P55D-E LXチップセット: Intel P55 ExpressMSI NF980-G65 Nvidia nForce 980a SLI
プロセッサAMD Athlon II X3 440 3.0 GHz、3コア、1.5 MB L2キャッシュ、ソケットAM3Intel Core i5-750 2.66 GHz、4コア、8 MB L3キャッシュ、LGA 1156AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz、6コア、6 MB L3キャッシュ、ソケットAM3
メモリCrucial CT2KIT12864BA1339 2 x 1 GB (合計 2 GB) DDR3-1333 CAS 9-9-9-24Crucial CT2KIT25664BA1339 2 x 2 GB (合計 4 GB) DDR3-1333 CAS 9-9-9-24G.Skill F3-10666CL9D-8GBRL 2 x 4 GB (合計 8​​ GB) DDR3-1333 CAS 9-9-9-24
グラフィックPowerColor AX5670 512MD5-H 512 MB GDDR5-4000 HD 5670 GPU(775 MHz)MSI N470GTX-M2D12-B 1.2 GB GDDR5-3348 GTX 470 GPU(607 MHz)MSI N480GTX-M2D15-B x 2、1.5 GB GDDR5-3696 x 2、GTX 480 GPU(700 MHz)
ハードドライブWestern Digital WD2500AAJS 250 GB、7200 RPM、8 MB キャッシュ、SATA 3Gb/sWestern Digital WD36401AALS 640 GB、7200 RPM、32 MB キャッシュ、SATA 3Gb/sSamsung F3 HD103SJ 1.0 TB、7200 RPM、32 MB キャッシュ、SATA 3Gb/s
光学Samsung SH-S223C 22倍速DVD±R、48倍速CD-RLite-On iHAS124 24x DVD±R、48x CD-RLite-On iHAS124 24x DVD±R、48x CD-R
場合ローズウィル・ブラックボーンアンテック スリーハンドレッドシルバーストーン レイヴン RV02-BW
Cooler Master Ext. Pwr. Plus RS-500-PCAR-A3-US 500 W、効率約70%Corsair CMPSU-650TX 650W、80 PLUS規格Cooler Master Silent Pro RSA00-AMBAJ3-US 1000W、モジュラー、80 PLUS Bronze
CPUクーラーAMD ボックス型ヒートシンクとファンクーラーマスター ハイパーTX3 (RR-910-HTX3-G1)サイズ無限2 Rev. B(SCMG-2100)
総費用 409ドル 993ドル 1,885ドル

低予算ビルドの価格が大幅に下がれば、その価値評価は確実に上がるでしょうが、そのマシンはベンチマーク セット全体にわたって依然として適切なパフォーマンスを発揮するでしょうか?

逆に、AMD のクロックあたりのスループットの低さと、多くのデスクトップ アプリケーションのスレッド化の悪さが組み合わさって、高価なマシンに悪影響を及ぼすことになるのでしょうか?

中価格帯のシステムが大勝利を収めると誰もが考える前に、ベンチマーク データを詳しく見てみましょう。

現在のページ: パフォーマンスは価値です

次のページ テストのセットアップとベンチマーク

トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メ​​モリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。