クラウドストレージプロバイダー：機能と価格の比較

箱

オープン（純粋）クラウドストレージサービスでは、あらゆる種類、スタイル、種類のファイルを保存できます。すべてのサービスは、ファイルの作成、アップロード、表示にデフォルトでWebブラウザインターフェースを使用し、それぞれに異なるレベルのビューアが用意されています。Googleでは20種類以上のファイル形式のプレビューが可能で、Boxは高忠実度のモバイルエンジンを搭載し、MicrosoftではサブスクリプションなしでOfficeファイルをネイティブ形式で開くことができます。これらは、特定の用途に適したプレゼンテーションツールやAutoCADの代替品ではありませんが、ほとんどの状況では十分です。

ブラウザのドラッグ＆ドロップによるアップロードは非常にスムーズに処理されるため、今では当然の機能となっており、サポートされていないと驚きます。Microsoftでさえ、ブラウザやプラットフォームを問わずドラッグ＆ドロップと右クリックをサポートしていますが、リアルタイムのフィードバックは他社製品に遅れをとっています（Dropboxのリアルタイム識別を参照）。

デスクトップ同期は、コンピュータをクラウドにバックアップまたは拡張するユーザーにとって強力な機能です。この分野ではDropboxが優れています。他のサービスは、ビジネス上の決定（Boxは、管理者とリアルタイムのファイル管理を行うためにブラウザの使用を推奨しています）、バックグラウンドサービスのシステムリソースの急増、または技術的なギャップにより、遅れをとっています。

単なる機能比較ではなく、サービスを3つのユースケースとして検討しました。1つ目は個人用ストレージ、つまり自身のファイルシステムをクラウドに拡張することです。2つ目は共有、特に中規模から大規模のドキュメントの共有です。共有は、サービスにアカウントを持つ人と持たない人との間で、1対1とグループ共有の両方で検討しました。

最後に、3つ目のユースケースは拡張性、API、SDKです。このユースケースでは、小規模ビジネスやクラウドゲームを支えるプラットフォームやインフラのバックボーンとして、サービスがどのような機能を持つかを検討しました。

パフォーマンステストについて少し補足します。読者の皆様はパフォーマンスに興味があると思いますが、速度テストは行いませんでした。調査結果では、物理的な接続とサービスアーキテクチャに関連するいくつかの要因によって、パフォーマンスが大きく異なることが分かりました。まず、主要なテスト環境は高速ケーブルで接続されていました。多くのケーブルインターネットパッケージと同様に、私たちのテスト環境にも「ブースト」機能があり、これは初期のダウンロードパフォーマンスを人為的に高め、その後のダウンロード速度を低下させるものでした。次に、サービスは同期メカニズムによって異なります。Dropbox（およびバックアップサービスMozy）は、ブロックレベルまたはビットレベルのレプリケーションを実行します。つまり、ファイルが最初にクラウドに送信されると、その後の保存では実際に変更された部分のみが同期されます。これは、標準ベースのXMLデータ構造を採用している最新のOfficeドキュメントで最も顕著です。最後に、DropboxはLAN同期も採用しており、物理LAN上で稼働するコンピューターは、クラウドから更新をダウンロードするのではなく、ローカルでファイルを同期できます。注意点が 2 つあります。更新は引き続きクラウドに送信され、新しいコンピュータに Dropbox をインストールする場合 (またはインデックスが破損した場合)、すべてのファイルをクラウドから再同期する必要があります。