EU：忘れられる権利は米国には適用されない

欧州司法裁判所は本日、「忘れられる権利」として知られるプライバシー法はEU域外には適用されないとの判決を下した。インターネット活動家たちはこの判決をオンライン検閲に対する勝利と称賛した。なぜなら、この判決はEU法が検索会社に対し、他国で行われた検索結果の削除を強制できなくなることを意味するからだ。もし強制されれば、世界中のオンラインで利用可能なデータに対するEUの過大な支配力が損なわれることになる。

忘れられる権利の実施は別の問題です。著名人や政治家など、世間の注目を集める人もいます。彼らが検索結果の参照を解除するよう求める（欧州司法裁判所の見解）要求はどのように扱われるべきでしょうか？検索結果を隠蔽したい人もいるかもしれませんが、どの時点でそれが公益問題になるのでしょうか？そして、この規則が悪用され、公開されるべき情報が隠蔽されないよう、誰が確認するのでしょうか？

これは決して小さな問題ではありませんでした。Googleは2018年、「忘れられる権利」導入から3年半で240万件のURLの削除要請を受けたと述べています。これらの要請がその間も止まっているとは考えにくいため、Googleにとって、EUが削除対象となった検索結果の取り扱いをどのように望んでいたのかを正確に把握することが重要です。Googleは本当に検索結果を世界中のインターネットから削除しようとしていたのでしょうか、それともEU域内だけを対象にしていたのでしょうか。

欧州司法裁判所（CJEU）は1月に、忘れられる権利をEU域外で適用することは、オンライン検閲において危険な前例となるとの見解を示した。EUは、検索結果から特定のURLを削除することについて善意を持っているかもしれない。中国やロシアといったより抑圧的な政府は、忘れられる権利によって作られた前例を利用して、自国の検閲を強化するだろうか？

本日の判決でCJEUが述べた内容は以下のとおりです。

裁判所は、グローバル化した世界では、EU域外の者も含めインターネット利用者が、EU域内に利益の中心がある人物に関する情報を参照するリンクにアクセスすると、EU域内にいる当該人物に直接かつ重大な影響を及ぼす可能性が高いため、世界的な参照解除はEU法に規定される保護の目的を完全に満たすことになるだろうと強調している。しかしながら、多くの第三国は参照解除の権利を認めていない、あるいは当該権利について異なるアプローチをとっていると裁判所は述べている。さらに、個人データ保護の権利は絶対的な権利ではなく、社会におけるその機能との関連で検討され、比例原則に従って他の基本的権利と均衡が図られなければならないとも裁判所は付け加えている。さらに、プライバシー権および個人データ保護と、インターネット利用者の情報の自由との間のバランスは、世界中で大きく異なる可能性がある。