60/64 GB SSD 対決：Crucial、Samsung、SandForce

どの 64 GB SSD が最適ですか?

とはいえ、SSDに支払う莫大なプレミアムは、依然として価値があると私たちが考えていることは、もうお分かりでしょう。そして、予算を圧迫することなくSSD容量を増やす賢い方法があります。私たちは、SSDとハードドライブを併用して、さまざまなストレージタスクを処理することを強く推奨しています。そのため、256GBや512GBといった大容量のドライブをレビューすることもあります。しかし、私たちが自腹で購入するモデルは、通常64GBから128GBの範囲です。 

ただし、一つだけ言及すべき問題があります。私たちが推奨する低容量SSDは、多くのドライブベンダーがレビューに提出する大容量SSDほど高速ではありません。Intelの旧型X25-Vのような、10個のNANDチャネルのうち5個しか搭載されていない非常に小型のSSDでは、その理由は明らかです。しかし、フル構成のアーキテクチャであっても、容量のスケールによってパフォーマンスにばらつきが生じるのはなぜでしょうか？Crucial m4 SSDのまとめ記事より：

「…すべてのチャネルを単純に活用するだけでは、すべてを飽和させるには不十分です。各チャネルに存在するパッケージの数が重要です。各パッケージ内のメモリダイの数も重要です。各ダイの密度も重要です。そして、Crucialのような企業がスタックのスケールアップとスケールダウンのパフォーマンスを制御するために実装するファームウェアレベルの変更も重要です。」

とはいえ、60GBと64GBのSSDのパフォーマンスには十分満足しており、ラボやオフィスのPC構築においてエントリーレベルの製品として使い続けています。しかし、だからといって私たちの言うことを鵜呑みにする必要はありません。そこで、Samsung、Marvell、SandForceのコントローラーハードウェアをベースにしたソリューションを取り上げ、SSDを導入する際に容量を犠牲にするという、非常に理解しやすい妥協をした場合、どのようなメリットが期待できるのかを具体的にお見せしたいと思います。 

意外かもしれませんが、選択肢はかなり少ないです。最終的に、64GBのCrucial m4、64GBのSamsung 830、そして第2世代SandForceコントローラを搭載した60GBドライブ2台を選びました。なぜこれらのSSDが2台だけで、SandForceベースのハードウェアを販売しているすべてのベンダーのモデルを選ばなかったのでしょうか？ ご質問ありがとうございます。まず、SandForceベースのドライブのまとめを作成中です。しかし、これで全てではありません…。