Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成と生産性のベンチマーク
ゲーミングデスクトップシステムのレビューの方向性を明確にするため、Asus Maximus VIII Hero ATXマザーボードにIntel Core i7-6700K、16GB DDR4-2133メモリ、NVIDIA GeForce GTX 1080および1070 Founder's Edition GPUを搭載したカスタムZ170プラットフォームを構築しました。レビュー対象機種はオーバークロック状態で出荷され、工場出荷時にオーバークロックされた周波数のアドオングラフィックカードを搭載している場合が多いため、ハードウェアは標準のCPU、メモリ、GPU周波数でデフォルト設定とし、比較の基準としました。テストベンチの全仕様は以下に記載されています。
テストシステム構成
Avatar のレビュー ユニットの場合、私たちのテスト システムは、CPU クロック速度を 4 つのコアすべてで 4.7GHz に上げる AVADirect のオーバークロック サービスについて、説得力のある (または反対の) ケースを提供します。EVGA GeForce GTX 1080 Founder's Edition を搭載した Avatar の、私たちのテスト リグに対する唯一の目立った利点は (理論上)、より高速な SATA SSD ストレージ (システム イメージ用に余っていた Micron P400M サンプルを使用)、わずかに高いメモリ周波数、および大幅に向上した CPU クロック レート (4.0GHz ベース クロックより 700MHz 高い) です。Avatar を私たちのテスト システムと比較すると、CPU を集中的に使用するテストとアプリケーションを簡単に見つけることができます。また、MSI GT73VR Titan Pro ゲーミング ノート PC のレビューからデータを抜き出し、モバイル GTX 1080 プラットフォームが Founder's Edition デスクトップ GPU に対してどの程度優れているかを確認しました。
3Dマーク
画像
1
の
4
AVADirectのAvatarは、強力なオーバークロックのおかげで、まずはトップに立ちました。Fire StrikeとTime Spyの物理演算テストでは圧倒的なパフォーマンスを発揮し、総合スコアと総合スコアを押し上げました。しかし、グラフィックステストではリファレンスデスクトップとほぼ同水準にとどまりました（Titan Proとさえ、ここではより大きな差でリードしていますが）。これは当然のことです。私たちのテストベッドには、Avatarと同じFounder's Edition GTX 1080が搭載されており、AVADirectのオーバークロックシステムがリファレンスシステムを上回るのは、CPU負荷の高いベンチマークのみでしょう。
シネベンチR15
Cinebenchは、このゲームシステム群では特に驚くような結果にはならず、CPUクロックレートの優位性により、Avatarが再びトップに立ちました。シングルコアレンダリングスコアは、最も近い比較対象を約21ポイント上回り、マルチコアレンダリングテストではこの差はさらに広がり、Avatarはテストシステムを40ポイント以上上回りました。OpenGLシェーディングの結果も同様の傾向を示し、Avatarはリファレンスシステムを30FPS以上（Titan Proは約40FPS）上回りました。ただし、CinebenchはCPUのみをテストするため、AVADirectのオーバークロックによってAvatarがトップに立ったことは驚くべきことではありません。
コンピュベンチ
当社のゲーミング ノート PC のレビューと同様に、ここでは CompuBench スイートからビデオ合成テストと Bitcoin マイニング テストを厳選し、CPU と GPU の両方に依存する Avatar のビデオ処理と整数パフォーマンスをテストしました。
予想通り、GTX 1080搭載デスクトップは、デスクトップCPUの性能を活かして、ビデオ処理テストでTitan Proを大きく上回りました。また、オーバークロックしたAvatarは、リファレンスシステムよりも27FPSも上回りました。ビットコインマイニングのスコアも同様で、テストマシンのGTX 1070はGTX 1080搭載PCに追いつくことができませんでした。
保管テスト
画像
1
の
2
注：ゲーミングノートPCのレビューをいくつか行った後、ストレージテストの方法を変更しました。以前の方法では、TLCメモリセルを使用した場合、結果がまちまちでした。この点を考慮して、MSI Titan Proのストレージアレイを再テストし、新しい結果を上記に示します。今後は、ゲーミングノートPCのレビューでもストレージベンチマークを更新し、新しい方法論を採用する予定です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Avatarはついに、他のシステムのシーケンシャルリード/ライト速度をはるかに凌駕するTitan ProのM.2 NVMe RAID 0ストレージ構成に（トラックのような）猛烈な打撃を受けました。しかし、Avatarに搭載されている500GBのSamsung 850 EVO SATA SSDは、テストシステムのMicro P400M（これは市販のSSDではなく、手元にあったため使用しただけです）をあっさりと打ち負かし、HDD搭載システムなら間違いなく凌駕するでしょう。また、QD2ではTitan Proよりも高いランダムリード/ライトIOPSを達成しています。テストプラットフォームのGPUはストレージパフォーマンスに影響を与えないため、GTX 1070の結果はグラフから除外しました。
PCマーク8
AVADirectの積極的なオーバークロックは、PCMark 8ベンチマークでその効果を発揮し、クリエイティブとオフィスのスコアがそれぞれ5500ポイントを超え、他を圧倒しました。Titan Proはこれらのデスクトップに大きく差をつけられましたが、これはTitan Pro（そして今回テストしたすべてのゲーミングノートPC）にIntel HD Graphicsドライバーがインストールされており、ベンチマークは内蔵GPUが検出されれば自動的にそのGPUで実行されるためです。AvatarにはIntelドライバーがインストールされていませんでした（デスクトップPCにはNvidia Optimusの省電力機能は不要です）。これはカスタムビルドのデスクトップPCではよくあることなので、今回のテストシステムも同様の方法で実行しました。
デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。
