AMD Phenom II X6 1090Tおよび890FXプラットフォームレビュー：こんにちは、レオ

14ページ中3ページ目:

Turbo COREを理解する

Turbo COREは、間違いなく、この記事で私が最も時間をかけて掘り下げた機能の一つです。AMDが当初「決定論的な機能」と説明していたので、私はTurboが3コア以下のコアに負荷がかかっているかどうかを判断できるという意味だと解釈しました。その時点でアイドル状態のコア3つをスピンダウン（電圧と周波数を低下）し、残りの3つをオーバークロックして、乗数と電圧設定を増加させるのです。

「私たちが確認できた限りでは、Turbo COREはTurbo Boostほどきめ細かな制御は行いません。オペレーティングシステムのPステートに基づいて動作するため、3つ以上のコアの使用率が低く、アクティブなコアがP0状態（Pステートの詳細については、こちらをご覧ください）の場合、CPUはTDPバジェットを最大限に活用し、400MHzまたは500MHz単位でパフォーマンスを向上させます。」

しかし、実際にはそうではありません。Turbo COREは実際にはCool'n'Quietの逆バージョンのような動作をします。プロセッサはデフォルトの16倍（1090Tの場合）のブースト倍率を、アクティビティに応じて16.5倍、17倍、17.5倍、または18倍に増加させることができます。同時に、他のコアの速度低下が全く感じられない場合もあります。

おそらく、2本の短い動画をご覧いただくのが一番分かりやすいでしょう。最初の動画では、iTunesベンチマークを実行し、WAVファイルをAACファイルに変換しています。これはシングルスレッドのワークロードなので、Turbo COREが適切に動作していると考えられます。AMDのOverDriveユーティリティでは、スレッドがコアからコアへと切り替わっているのが確認できます。アイドル状態のコアが3.2GHzを下回ることは一切ありません。しかし、アクティブなコアは3.3GHzと3.4GHzに達しています。

さて、MainConceptのようなスレッドワークロードを起動してみると、様子が違ってきます。ほとんどのコアはフルロード状態で3.2GHzで動作します。しかし奇妙なことに、一部のコアは1.475Vのスパイク電圧が増加し、ピーク時には3.6GHzに達しているのが確認できます。

テストワークロードでは、他の3つのコアのクロックと電圧の上昇に応じて3つのコアがスロットリングダウンする現象が見られなかったため、消費電力がそれに応じて低下するのではないかと懸念していました。Core i7-920XMの記事を書いた時のことを覚えている方もいるかもしれませんが、Turbo BoostによってCPUがより高い周波数で稼働する時間が長くなり、結果としてバッテリーの消費が早くなるのではないかと懸念していました。結果として、私の懸念は的中し、より多くの作業をより速くこなしたいという強い思いから、Clarksfieldはエネルギー消費量が多いという結果になりました。

同様の結果を予想して、Phenom II X6 1090T と X4 965 Black Edition で連続して PCMark Vantage を実行しました。

これら2つのチップは実は非常に近い値を示しています。ヘキサコアチップはピーク時の消費電力が高くなる傾向があることにお気づきでしょう。また、下の赤い線は、クアッドコアチップの方がアイドル時の消費電力が低いことを示しています（これも非常に理にかなっています）。しかし、総消費電力を平均すると、Phenom II X6ベースのシステムは141W、X4ベースのマシンは135Wです。これは悪くない数字です。

結局のところ、Turbo COREは6コア化に伴うクロックレートの低下を補うものと考えてください。Phenom II X6 1090Tで3.6GHzを実現できるからといって、シングルスレッドアプリケーションで3.6GHz相当の性能が得られるわけではありません。幸いなことに、わずかなパフォーマンス向上のために莫大な電力コストを支払う必要もありません。

画像

1

の

2

もちろん、注意点があります。IntelのTurbo Boostテクノロジーの初期段階と同様に、AMDのモニタリングツールがここで何が起こっているかの本質を捉えきれていない可能性も十分にあります。OverDriveのリフレッシュ速度は非常に遅く、プロセッサの状態は1秒間に何度も変化する可能性があります。AMDは私が見ている動作は正しいと保証していますが、その可能性は常に存在します…。