AMD Ryzen 5 2400G テスト: メモリはゲームにどの程度影響するか?

クアッドモジュールキットへのアップグレードにも影響があります。上記のAMDの複雑なメモリサポートマトリックスをご確認ください。これは、搭載するDIMMの枚数とメモリのランクによって異なります。コストパフォーマンスを重視する人の多くは4モジュールに大金を費やすことはありませんが、そうする人は最大メモリ周波数に大きな影響を受けます。

RAMの容量がRaven Ridgeのゲームパフォーマンスにどの程度影響するかを調べるため、Ryzen 5 2400Gを再インストールし、様々な周波数、タイミング、DIMM構成を試しました。CPUとGPUのボトルネックにならない適切なゲームを選ぶのは難しいですが、スケーラビリティに優れた2つのタイトルに絞り込みました。

テスト方法とシステム

当初、Raven Ridge のサンプルは、AMD から送られてきた mini-ITX Gigabyte AB350N Gaming WiFi マザーボードでテストしました。しかし、このマザーボードには DIMM スロットが 2 つしかありません。そこで、4 つのスロットを持つ MSI の B350 Tomahawk に切り替えました。もちろん、最新の Raven Ridge 対応 BIOS をフラッシュしてから、テスト用に 8GB の G.Skill FlareX DDR4-3200 DIMM を 4 つ挿入しました。G.Skill はこのシングルランク メモリを Ryzen プロセッサーでうまく動作するように特別に設計しました。そのため、性能の低いキットでは結果が異なる場合があります。14-14-14-34 および 16-16-16-36 のタイミングでダイヤ​​ルインすると、さまざまな周波数範囲で CL 14 および CL 16 の結果が得られます。また、Ryzen 3 2200G のレビューから取得した、同じ CL 14 設定の Intel 構成もいくつかあります。

メモリキットを購入する前に、シングルランクかデュアルランクかを判断するのは難しい場合が多いので、事前に調べておく必要があるかもしれません。さらに難しいのは、メーカーによっては、部品番号がモジュールの構成を反映することを保証していない場合があることです（構成は変更される可能性があります）。RAMが手元に届いたら、AIDA64などのソフトウェアを使って確実な答えを得ることができます。

BIOSには、グラフィックサブシステム専用のメモリを割り当てるオプションがあります。ただしAMDによると、これは場合によってはより詳細な設定が可能になるだけで、フレームレートの向上にはつながらないとのこと。Windowsは既にシステムメモリの最大半分をグラフィックに動的に割り当てるため、メモリを増やすことが必ずしも効果的とは限りません。場合によっては、アプリケーションのパフォーマンスが低下することさえあります。実際、これらの設定を変更する必要はありません。

シングルチャネルベンチマーク

シヴィライゼーション VI

画像

1

の

6

シングルDIMMメモリでのゲーミングパフォーマンスは良好に拡張可能です。DDR4-1866からDDR4-2400への変更で、平均フレームレートが24.77%向上しました。DDR4-2933 CL 14からDDR4-3200への変更を除き、周波数を高く設定すると収穫逓減の法則が働きます。しかし、クロックレートが上昇するにつれて、CL 14とCL 16のタイミング差は拡大しています。

DDR4-3200のシングルチャネルモードで平均33.9 FPSというのは悪くない数字です。しかし、以下でご覧いただけるように、最も遅いデュアルチャネル構成では平均42 FPSとなり、DDR4-3200では57.6 FPSまで改善されます。つまり、シングルチャネルのDDR4-1866構成は、同じメモリを2チャネル構成にした場合よりも46%遅いことになります。

IntelのCore i3-8100とPentium G4620（GeForce GT 1030搭載）は、スケールを崩すため、別の棒グラフで示しています。しかし、ご覧の通り、ディスクリートグラフィックカードと組み合わせると、これらのプロセッサはメモリモジュールを1枚または2枚搭載した状態でもほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。ただし、どちらのIntelプロセッサも統合型グラフィックエンジンがひどく不十分で、単体ではRaven Ridgeに太刀打ちできないことを覚えておいてください（Core i5-8400をデュアルチャネルモードで使用し、IntelのUHD Graphics 630を使用した場合、わずか10.6 FPSしか記録できませんでした）。

ウィッチャー3 ワイルドハント

画像

1

の

6

DDR4-1866の1チャネル使用時の平均フレームレートはわずか19fpsですが、デュアルチャネルモードでは平均37fps近くまで到達します。DDR4-3200ではCL 14のタイミングで29.9fpsまで安定したスケーリングが見られますが、これらの設定が平均フレームレートに与える影響ははるかに小さくなっています。

下のデュアルチャネルの数値を見てみると、Raven Ridgeベースのプロセッサにはメモリモジュールが2つ必要になることがわかります。最も遅いDDR4-1866でも、デュアルチャネルモードではシングルチャネルモードのDDR4-3200よりも高速です。このプラットフォームの理論上のメモリ帯域幅が半分に削減されると、ウィッチャー3をプレイするのはほぼ不可能です。

デュアルチャネルベンチマーク

シヴィライゼーション VI

画像

1

の

5

デュアルチャネルモードでも同様の傾向が見られますが、フレームレートは明らかに高くなります。DDR4-1866からDDR4-3200にアップグレードすると37%の高速化が期待でき、高速キットに投資したり、積極的にオーバークロックしたりするユーザーにとってメリットとなります。繰り返しになりますが、CL 14設定はCL 16をほぼ常にわずかな差で上回ります。ただし、タイミングを追求する前に、メモリ周波数の最適化を必ず行う必要があります。

2枚のモジュールを搭載した状態では、データレートを簡単に切り替えることができた点にご留意ください。これは4枚のモジュールを搭載したテストでは当てはまりませんでした。しかし、タイミングを大幅に緩めなければDDR4-3400に到達できず、その場合でも予備的なストレステストでは設定が不安定でした。

ウィッチャー3 ワイルドハント

画像

1

の

5

デュアルチャネル構成では「ウィッチャー3」のプレイがはるかにスムーズになります。メモリ周波数が上がるにつれて、プレイ可能なフレームレートが実現します。DDR4-2400からDDR4-3200までは、約15%の速度向上が期待できます。タイミングを厳密にすることで若干のアドバンテージは得られますが、データレートの向上と比較すると、追求する価値はほとんどありません。

Raven Ridgeなら3200 MT/sの速度を簡単に達成できます。これは、AMDのSummit Ridge発売時にメモリで経験した困難とは全く対照的です。

4つのDIMM

シヴィライゼーション VI

画像

1

の

5

DIMMを2枚重ねると、シングルランクメモリでは公式の上限であるDDR4-2133まで、デュアルランクモジュールではDDR4-1866まで低下し、その限界は壊滅的です。予想通り、DDR4-3200には全く到達できませんでした。さらに驚いたのは、DDR4-2933でも問題が発生したことです。この設定での結果は参考値としてお考えください。確かに、結果は安定していませんでした。

周波数ヘッドルームの狭さを除けば、DIMMを4枚使用した結果は2枚使用時とほぼ同等でした。最高設定と最低設定では14FPSの差がありました。

Intelプラットフォームでのベンチマークは、シングルチャネルのチャートとほぼ同じ値を示しました。ボトルネックとなっているグラフィックサブシステムが既にGDDR5を使っている場合、システム帯域幅を2倍にしてもあまり効果がないのは明らかです。

ウィッチャー3 ワイルドハント

画像

1

の

5

再び、同様の結果が出て、説明できることはほとんどありません。

Intel ベースのプラットフォームは、シングル DIMM 構成とデュアル DIMM 構成で観測されたものとほぼ同じパフォーマンスを継続的に提供します。

考え

Raven Ridgeの最高のパフォーマンスを引き出したいなら、それなりのメモリキットを購入するための資金を貯めましょう。私たちのテスト結果が示すように、デュアルチャネルキットは必須です。そうでなければ、シングルチャネル構成の半分の帯域幅がゲームパフォーマンスに壊滅的な打撃を与えます。このアドバイスは、Ryzen Mobileプロセッサを搭載したノートパソコンを購入する人にも当てはまります。これらのノートパソコンはRyzen Mobileプロセッサと同じスケーリング特性を持ち、RAMがハンダ付けされている可能性があります。

RAM価格が異様に高いにもかかわらず、AMDのRaven RidgeベースのCPUは、私たちの見る限り、依然としてコスパに優れています。予算が限られているビルダーは、8GB DDR4-2400モジュール2枚組の高性能なセットを170ドル台から購入することになるでしょう。DDR4-2933にアップグレードすると、さらに25ドルから30ドルが加算されます。ハイエンドキットへのプレミアム価格によって、当然ながら価格バランスは変わってきます。しかし、フレームレートが高いことで、AMDのオンダイグラフィックエンジンは現代のゲームでもより実用的になります。しかも、オーバークロックは試していません。

ミッドレンジのメモリキットを選択し、DDR4-2933（またはその程度）にチューニングすると、コストとパフォーマンスのバランスが最適になります。モジュールのチューニングを行う際は、タイミングよりも周波数を優先してください。また、AMDがサポートする構成と対応する周波数のリストにも注意してください。

結局のところ、ベンチマークに選んだどちらのゲームでもパフォーマンスの限界に達していないと考えており、AMDのRadeon Vegaエンジンは利用可能な帯域幅が広がればより高速化できる可能性を示唆しています。このアーキテクチャが、今年後半に発売されるIntelのKaby Lake-GやAMD独自のRyzen Vega Mobile製品でHBM2とどのように連携するかを見るのは、非常に興味深いでしょう。

詳細: 最高のCPU

詳細: IntelとAMDのプロセッサ階層

詳細: すべてのCPUコンテンツ

AMD ライゼン 5 2400G

AMD ライゼン 3 2200G

ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。