Maingear Vybeデスクトップレビュー

4ページ中2ページ目:

合成および生産性ベンチマーク

我々はMaingear Vybeを、Digital Storm Veloxなど、構成も価格も似たような競合製品と比較テストした。VeloxはVybeよりもかなり高価だが、コンポーネントセットはほぼ同じだ。どちらも、5.0GHzにオーバークロックされたIntel Core i7-7700Kと、SLI構成のFounder's Edition GeForce GTX 1080グラフィックカード2枚を搭載している。しかし、Digital StormはGPUコアをわずかに高くオーバークロックしている（Maingearは100MHz、Digital Stormは150MHz追加）が、MaingearはDigital Stormのメモリクロック50MHzの増加も100MHzで上回った（つまり、Vybeのビデオメモリが150MHzブーストされている）。Veloxはより高速なメモリ（DDR4-3000）をより大きな容量（32GB）で搭載しているが、2つの競合システムのプライマリストレージは同じ（512GBのSamsung 960 Pro NVMe SSD）だ。 Velox と Vybe は、当社のベンチマーク スイート全体にわたって GTX 1080 SLI の覇権をかけて戦う運命にあります。

また、最近レビューしたAVADirect Avatarの指標も掲載しています。Avatarは、同じCPU（Core i7-7700K）とGTX 1080 Tiを1基搭載しています。AvatarのCPUクロックは、この分野のSLI対応システム（4.7GHz）ほど高くはありませんが、Founder's Edition GTX 1080 Tiグラフィックスカードは、標準クロック速度でも、SLIスケーリングが弱い（または存在しない）ゲームやワークロードにおいて、GTX 1080 SLI搭載システムに匹敵する性能を発揮するはずです。Avatarのプライマリストレージ（250GB Samsung 960 EVO NVMe SSD）も、SamsungのEVOシリーズとProシリーズSSDの性能差を示すはずです。

最後に、Z270テストリグに別のEVGA GeForce GTX 1080グラフィックカードを搭載し、SLI（該当する場合）を有効にした状態でベンチマークスイートを実行しました。標準クロックのCPUとGPUで、Maingearのオーバークロックがどれだけのパフォーマンスを発揮できるかが正確にわかるはずです。テストリグの詳細な仕様は以下の通りです。

比較製品

AVADirect アバター 2017

デジタルストーム ベロックス Z270

テストシステム構成

3Dマーク

画像

1

の

3

Maingear Vybeは、GTX 1080 SLI搭載のゲーミングマシンであるDigital Storm Veloxと3DMarkの覇権を争っています。Fire Strikeの各種ベンチマークにおいて、両マシンの総合スコアは200ポイント以内の差で競い合っています。Vybeは物理演算テストにおいてVeloxを僅差で上回りましたが、これは主にCPU周波数のわずかなリードによるものです（VeloxとVybeのCPU周波数はそれぞれ4999MHzと5010MHzでした）。これは、各システムプラットフォーム（マザーボード）のわずかな差異がベースクロックの安定性や、5.0GHz設定が実際に快適に動作する周波数に影響を与える可能性があるためと考えられます。

CPUパワーのわずかなリードにより、Fire StrikeとFire Strike ExtremeのCombinedスコアではVybeが勝利を収めました。しかし、4K（Fire Strike Ultra）ではGPUパワーがより重要になり、VeloxのGPUクロックがわずかに高いため、CombinedスコアはVybeを上回りました。Time SpyでDX12に切り替えると結果は逆転し、VybeはグラフィックステストではVeloxに僅差で勝利しましたが、CPUテストではわずかに遅れをとりました。

シネベンチR15

Cinebench R15はプロセッサにスポットライトを当てており、Fire Strikeベンチマークの物理演算部分で見られたわずかな優位性がここでも再確認されました。VybeはCPUレンダリングスコア（シングルスレッドおよびマルチスレッド）でVeloxをわずかに上回りました。しかし、OpenGLテストではDigital StormのサンプルがVybeを3.38fps上回りました。

コンピュベンチ

CompuBenchはマルチGPU構成をテストしないため、Vybe（および同様の構成の比較対象）はAVADirect AvatarのGTX 1080 Tiに遅れをとります。また、ビデオ処理テストではVeloxのわずかにクロックの高いGPUに約5fps、ビットコインマイニングテストでは約5MH/s遅れをとります。CompuBenchではクロック速度が大きな効果を発揮しますが、実際のアプリケーション（両方のGPUを使用）では、マイニングが目的であれば、VybeやVelox（さらにはこの構成のテストマシンでさえ）はAvatarとそのシングルGPUよりも優れているでしょう。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

保管テスト

画像

1

の

2

Maingear Vybeの512GB Samsung 960 Pro NVMe SSDは非常に高速で、競合製品（同一またはほぼ同一のSSD）よりも、シーケンシャルリード/ライト速度が宣伝通りの最高速度に近い値に達します。4Kランダムリード/ライト性能もクラス最高レベルであり、優れた熱対策（おそらくマザーボードのM.2シールドの恩恵も）が、Vybeのシーケンシャルパフォーマンスにおける圧倒的な勝利に貢献したと考えられます。

サンドラメモリ帯域幅

画像

1

の

2

Maingear Vybeの16GB（2 x 8GB）Kingston HyperX DDR4-2666キットは、Sandraメモリ帯域幅テストで好成績を収め、Avatarの類似製品（同一ブランド）の16GB DDR4-2400キットを凌駕しました。Veloxをレビューした際、Sandraメモリ帯域幅テストはテストスイートに含めていなかったため、このベンチマークではVeloxのデータがありません。しかし、少なくともシングルスレッドテストではVeloxが勝利すると予想されます。Veloxには32GB（4 x 8GB）DDR4-3000キットが搭載されていました。Maingear Vybeは、15-17-17-35というタイトなCASレイテンシのおかげで、テストのマルチスレッド部分で非常に高いメモリ帯域幅を達成しました。

PCマーク8

Vybeは、PCMark 8アプリケーションテストにおいて、比較対象システムに対して最高スコアを獲得し、ベンチマークスイートの生産性向上分野で強力な結果を残しました。Maingearはストレージパフォーマンスの大幅な優位性により、Adobe Creativeアプリケーションベンチマークで300ポイント以上の大きなリードを獲得しました。一方、Microsoft OfficeテストではVybeとVeloxはわずか14ポイント差で互角の成績を収めました。

詳細: 最高のPCビルド

詳細: PCの組み立て方

詳細: すべてのPCビルドコンテンツ

デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。