200 ドル未満のゲーム用 CPU を選ぶ: FX、APU、それとも Pentium?

10ページ中1ページ目:

FX、APU、Pentium プロセッサはすべてゲームをプレイできますか?

CPU市場に大きな変化があるたびに、私たちは200ドル未満のモデルをできるだけ多く集めて、ゲーミングCPUの比較記事をまとめるようにしています。前回から多くの変化がありました。おそらく最も顕著なのは、Phenom IIファミリーとAthlon IIファミリーがFXシリーズ、そしてA4、A6、A8 APUに取って代わられ始めたことでしょう。一方、Intelは現在、Sandy BridgeベースのPentiumプロセッサをリリースしています。

まず、AMDの新製品についてお話しましょう。同社のBulldozerマイクロアーキテクチャは、Zambeziダイとしてデスクトップ市場に登場し、後にFXブランドとなりました。このファミリーには、クアッドコアのFX-4100、ヘキサコアのFX-6100、そしてオクタコアのFX-8120とFX 8150の4種類のプロセッサしかありません。いずれもアンロックされた乗数を備えており、効率性は必ずしも優れているとは言えないものの、オーバークロック性能は高いことで知られています。しかしながら、FXプロセッサはIPC（Input Processing Unit）を犠牲にしており、スレッド数が少ないアプリケーションでは、旧型のAMD CPUやIntel CPUと比べてパフォーマンスに悪影響を与えています。

それでも、これらのCPU（特に110ドルのFX-4100）がゲーミング環境でどのように機能するか、興味は尽きません。FXプロセッサはすべてオーバークロックしやすいため、よりアグレッシブな周波数設定でテストし、その拡張性も検証します。FXシリーズの性能を最大限に引き出すため、Windows 7のスケジューラ用更新プログラムKB2645594とKB2646060もインストールしました。

AMDには、従来の処理能力とグラフィックエンジンをLlanoと呼ばれるシリコン上に統合したAPUもあります。32nmで製造されるこれらのチップは、おなじみのPhenom IIで使用されているStarsアーキテクチャと、優れた3Dパフォーマンスを可能にする主流のRadeonグラフィックデザインを採用しています。APUにはPhenomのような大容量のL3キ​​ャッシュは搭載されていませんが、個々の実行コアはわずかに効率が高くなっています。私たちは、これらの製品がディスクリートグラフィックカードと組み合わせられた場合のパフォーマンスを、他の200ドル未満のオプションと比較してどのように評価するかに興味があります。私たちの興味をそそられるAPUは、デュアルコアのA4-3400と、乗数ロック解除のクアッドコアのA8-3870Kの2つです。また、クアッドコアのAthlon II X4 631もテスト対象にしています。これは機能的にはA6-3650の処理コンポーネントと同一です。ただし、統合グラフィックが無効になっているため、価格は安くなります。

最後に、32nmプロセスで製造され、Sandy BridgeアーキテクチャをベースにしたIntelの新しいPentiumプロセッサを見てみましょう。比較的小さな3MBの共有L3キャッシュと、デュアルコアながらハイパースレッディング非対応の設計は、これらの低価格モデルを足枷にしているのでしょうか？それとも、100ドルのPentium G860と80ドルのPentium G630は、予算の限られたゲーマーにとって十分なパワーを提供するのでしょうか？

200ドル以下のゲーミングCPUラインナップ

現在、比較のために次の 200 ドル未満の CPU と、230 ドルの Core i5-2500K を用意しています。