AMD RX 5500 XT 4GBは、1080p解像度の低価格帯で、十分なパフォーマンスを発揮します。価格は妥当ですが、10ドル安ければさらに魅力的でしょう。VRAMを大量に消費するゲームでより優れたパフォーマンスを求めるなら、8GBモデルがおすすめです。
長所
- +
優れた60 fps 1080pパフォーマンス
- +
ポラリスよりもはるかに効率的
短所
- -
4GBモデルは特定のタイトルでは著しく遅い
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
3ヶ月の待ち時間を経て、ついにAMD Radeon RX 5500 XTが登場。1080p解像度でのAAAタイトルプレイをターゲットとしています。AMDの最新Naviカードは、メーカー希望小売価格が169ドル（4GB）と199ドル（8GB）で、GTX 1650 Super（169.99ドル）やGTX 1660（199.99ドル）と競合し、AMDはいくつかのタイトルで1650 Superを上回るパフォーマンスを誇っています。
AMDは2019年夏、Radeon RX 5700 XTとRX 5700で最新のRNDAアーキテクチャを発表しました。より高速なXTモデルは優れたパフォーマンスを発揮し、当時NVIDIAのRTX 2060 Superを平均で約10%上回り、XT非搭載の5700も僅差で追随しました。RTX 2060 Superよりも消費電力は高かったものの、フラッグシップモデルのXTは1440pでスムーズなゲームプレイを提供し、レイトレーシング対応のRTX 2060 Super（同400ドル）の有力な代替製品となりました。
これらの新しいAMDカードはミッドレンジセグメントに新たな風を吹き込み、Team Greenに警鐘を鳴らしました。時は流れ、10月、AMDは低価格市場をターゲットとしたRX 5500シリーズカードの発売を発表しました。その後、NVIDIAはメインストリームのTuringラインナップをアップデートし、GTX 1660とGTX 1650の「Super」バリアントをリリースしました。これらのカードは以前のバージョンよりもパフォーマンスが向上し、わずかな価格上昇でSKU間のパフォーマンス格差を埋めました。
特徴
RX 5500 XTはNavi 14 XTX GPUの派生版であり、TSMCの7nm FinFETプロセスで製造されています。158平方ミリメートルのダイに64億個のトランジスタが詰め込まれています。Navi 14 XTXの内部には22個のコンピュートユニット（CU）が搭載され、合計1,408個のストリームプロセッサが動作します。各RDNA CUには、4個のテクスチャユニット、88個のTMU、そして32個のROPが搭載されています。
リファレンスクロック速度は、ベースクロック1,435MHz、ゲームクロック1,717MHz、ブーストクロック1,845MHzと記載されています。AMDはリファレンスカードをリリースしないため、クロック速度はモデルによって異なります。レビュー用に用意したSapphire RX 5500 XT Pulseのゲームクロックは1,607MHzで、ブーストクロックは1,845MHzと記載されています。実際のコアクロック速度は、ブーストクロックよりもゲームクロックに近い値になります。
AMDの5500シリーズカードには、4GBまたは8GBのGDDR6メモリが搭載されます。4GBモデルは128ビットバスを採用し、リファレンス速度は1,750MHz（GDDR6実効速度14Gbps）です。8GBモデルも同じ仕様ですが、メモリ容量が大きくなっています。後ほど、テストした4GBモデルは、一部のゲームでUltra設定時に顕著に速度が低下することが分かります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
7nmプロセス採用の4GBメモリ搭載モデルの消費電力はリファレンス設計で130Wです。8GBカードはメモリ増設に伴い、消費電力目標が引き上げられています。多くのパートナーカードは、工場出荷時のクロック速度向上により、この数値を若干引き上げる可能性があります。これは、リファレンス設計のGTX 1660/1660 Tiが120W、GTX 1650 Superが100Wであることと比較すると、かなり低消費電力です。
確かなことが 1 つあります。ワットあたりのパフォーマンスが Polaris ベースの GPU に比べて大幅に向上しました。AMD によると、ワットあたりのパフォーマンスは 1.6 倍向上し、同社の効率は少なくとも Nvidia と同程度になっています。
ディスプレイ出力はベンダーによって異なりますが、リファレンス仕様にはHDMI、DisplayPort、DVIがそれぞれ少なくとも1つずつ含まれています。カードへの電源供給は、1つの8ピンコネクタから行われます。
以下は、新しい GPU の詳細な仕様表です。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | サファイア Radeon RX 5500 XT パルス 4GB | Radeon RX 5700 | Radeon RX 5700 XT |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ（GPU） | RDNA（ナビ14XTX） | RDNA（ナビ10） | RDNA（ナビ10） |
| ALU/ストリームプロセッサ | 1408 | 2304 | 2560 |
| ピーク FP32 コンピューティング (標準ブーストに基づく) | 5.2テラフロップス | 7.5 TFLOPS | 9テラフロップス |
| テンソルコア | 該当なし | 該当なし | 該当なし |
| RTコア | 該当なし | 該当なし | 該当なし |
| テクスチャユニット | 88 | 144 | 160 |
| ROP | 32 | 64 | 64 |
| ベースクロックレート | 1607MHz | 1465MHz | 1605MHz |
| Nvidia Boost/AMD ゲームレート | 1717 MHz | 1625MHz | 1755MHz |
| AMDブーストレート | 1845MHz | 1725MHz | 1905 MHz |
| メモリ容量 | 4/8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| メモリバス | 128ビット | 256ビット | 256ビット |
| メモリ帯域幅 | 224 GB/秒 | 448 GB/秒 | 448 GB/秒 |
| L2キャッシュ | 2MB | 4MB | 4MB |
| TDP | 130W | 177W（測定値） | 218W（測定値） |
| トランジスタ数 | 64億 | 103億 | 103億 |
| ダイサイズ | 158 mm² | 251 mm² | 251 mm² |
デザイン
今回レビューするカードはSapphire Pulse OC 4GBで、サイズは約9 x 4.8 x 1.63インチ（約23.4 x 12.8 x 4.8cm）のデュアルスロットカードです。スモールフォームファクターカードとまでは言えませんが、フルサイズのモンスターカードというわけでもありません。実際、PCBはSFFシステムに十分なサイズですが、Sapphireが採用しているDual-Xクーラーによって数インチ（約2.5cm）ほどサイズが加算されています。いつものように、ケースの仕様を確認し、クリアランスの問題がないかご確認ください。
画像
1
の
6
このカードにはRGBライティングが搭載されていない点にご注意ください。しかし、全体的に見て、このカードはほとんどのビルドテーマによくマッチするはずです。
RX 5500 XT Pulse OCのクーラーは、静音性と長時間動作を実現する2基の90mmボールベアリングファンを備えたブラックシュラウドを採用しています。また、このカードはゼロファン機能も備えており、低負荷時および低温度時（50℃以下）にはファンが停止するため、デスクトップ環境やその他の軽負荷時にも静音性を実現します。
Pulse には、見た目の美しさと剛性を高めるためのバックプレートも含まれており、GPU が収まる部分には穴が開けられており、灰色のパルスのような線がカードの長さに沿って走っています。
カード上部のIO側付近にあるデュアルBIOSスイッチは、フラッシュ時にカードが文鎮化するのを防ぐために使用されます。RX 5700 XT Pulseでは、クロックを低くしたサイレントモードが採用されていましたが、この場合はスイッチを切り替えてもクロックは変化しません。
ヒートシンクはPulseの全長と高さをカバーする大型のフィンアレイです。銅板がGPUダイに直接接触し、フィンを縫うように走る3本のヒートパイプを通して熱を送ります。4GB GDDR6メモリは、フィンに直接接続されたアルミニウム板によって冷却されます。VRMもヒートシンクに接触するサーマルパッドを介してヒートシンクによって冷却されます。
AMDは電力供給に関するリファレンス仕様を公表していませんが、このモデルは6+1フェーズ構成を採用し、高品質のInternational Rectifier IR35217マルチフェーズコントローラを電源管理に使用しています。VRMへの電力供給は、1つの8ピンPCIeコネクタから行われます。このコネクタとスロット間で、カードは最大225Wの電力を消費します。これは、基盤となるシリコンに十分な電力です。
Sapphire Pulse RX 5500 XTの出力は、3つのDisplayPortと1つのHDMIポートで構成されています。記事執筆時点では詳細は不明ですが、DisplayPortは1.4、HDMIは2.0と思われます。IOプレートにはSapphireの「S」のシンボルが刻まれており、独特のデザイン美を演出しています。このプレートからケース外への空気の排出は十分に確保されていますが、全てではないようです。残りの空気はGPU側面からケース内に排出されます。
AMD RX 5500 XT 4GBのテスト方法
ベンチマーク中にOCATを実行して、フレームレート（fps）とフレーム時間情報を取得します。クロック、ファン速度、温度、電力を取得するために、GPUzのログ機能を使用します。近いうちに、以前のレビューで使用したPoweneticsベースのシステムを再開します。
最近、テストシステムを新しいプラットフォームにアップデートしました。i7-8086KからCore i9-9900Kに交換しました。8コアのi9-9900Kは、MSI Z390 MEG Aceマザーボードに搭載され、Corsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM（CMK32GX4M2B3200C16）×2を搭載しています。CPUの冷却にはCorsair H150i Pro RGB AIOを使用し、テストシステム全体のエアフローを確保するため、120mm Sharkoonファンも搭載しています。OSとゲームスイートは、Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 2TBドライブ1台で保存しています。
マザーボードは（当時）最新のBIOS、バージョン7B12v16にアップデートしました。システムのセットアップには最適化されたデフォルト設定を使用しました。その後、メモリのXMPプロファイルを有効にし、定格3200MHz CL16仕様で動作させました。その他の変更やパフォーマンス強化は行っていません。Windows 10は最新バージョン（1909）を使用し、2019年12月時点で完全にアップデートされています。
今後、このテストシステムに基づいて結果のデータベースを構築していく予定です。現時点では、レビュー対象のカードと競合し、パフォーマンスが近いGPUも含めます。今回の場合は、ZotacのNVIDIAカード2枚、GTX 1650 SuperとGTX 1660を使用しました。AMD側では、PolarisベースのXFX RX 590 Fat Boyを使用しました。
現在、テスト対象ゲームは『Tom Clancy's The Division 2』、『Ghost Recon: Breakpoint』、『Borderlands 3』、『Gears of War 5』、『Strange Brigade』、『Shadow of The Tomb Raider』、『Far Cry 5』、『Metro: Exodus』、『Final Fantasy XIV: Shadowbringers』、『Forza Horizon 4』、『Battlefield V』です。これらのタイトルは幅広いジャンルとAPIを網羅しており、カード間の相対的なパフォーマンスの違いを的確に把握できます。Nvidiaカードにはドライバービルド441.20、AMDカードにはAdrenalin 2020 Edition 19.12.2を使用しています。
詳細: 最高のグラフィックカード
詳細: デスクトップ GPU パフォーマンス階層表
詳細: すべてのグラフィックコンテンツ
ジョー・シールドスは、Tom's Hardware USのフリーランスライターです。マザーボードのレビューを担当しています。
