Weibo ユーザーが Ryzen 7 4800U の統合グラフィックスをテストしたと報告されており、結果は予想以上に良好です。
PicassoのiGPUのピークブーストクロックは1,400MHzです。Renoirは最大1,750MHzまでブーストアップでき、25%という非常に顕著な向上が見られます。PicassoがDDR4-2400をサポートするのに対し、RenoirはDDR4-3200をネイティブサポートしており、AMDのAPUが高速RAMを好むことは周知の事実です。
AMD Ryzen 7 4800U vs. Nvidia GeForce MX250
当然のことながら、Weiboユーザーはモバイル向けチップのテストにノートパソコン、具体的にはLenovo Xiaoxinのノートパソコンをいくつか持ち出しました。また、Ryzen 7 4800U搭載ノートパソコンはエンジニアリングプロトタイプであるため、市販製品のパフォーマンスは異なる可能性があると指摘しました。
Weiboユーザーは、Ryzen 7 4800Uを、Iris Plus Graphics G7を搭載したCore i7-1065G7（Ice Lake）と、NVIDIAのGeForce MX250を搭載したCore i5-10210U（Comet Lake）という2つのIntelのライバル製品と比較しました。Ryzen 7 4800UとAMDのRyzen 5 4600Uチップとの比較もあります。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | シャオシン15 2020 | シャオシンプロ13 | シャオシンプロ13 | シャオシンプロ13 |
|---|---|---|---|---|
| プロセッサ | インテル Core i7-1065G7 | インテル Core i5-10210U | AMD ライゼン 5 4600U | ライゼン 7 4800U |
| iGPU / GPU | アイリスプラスグラフィックスG7 | エヌビディア GeForce MX250 | Radeon グラフィックス (6 CU) | Radeon グラフィックス (8 CU) |
| ラム | 16GB DDR4-3200 | 16GB DDR4-2666 | 16GB DDR4-3200 | 16GB DDR4-3200 |
Lenovo Xiaoxinラップトップはすべて16GBのDDR4 RAMを搭載しています。メモリ速度のみがモデルごとに異なります。Ice LakeとRenoirを搭載したデバイスはDDR4-3200モジュールを搭載し、Comet LakeモデルはDDR4-2666メモリを搭載しています。Ryzenプロセッサのコア数が2倍であることはCPU負荷の高いゲームで有利に働くことは明らかですが、各プロセッサが公式にサポートされている最大メモリ速度と組み合わせられていることを考えると、かなり互角の戦いと言えるでしょう。
テスターは、3DMark Time SpyやFire Strikeなどの一般的なベンチマークと、1080p解像度での実際のゲームテストを使用しました。品質設定はゲームによって異なります。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ベンチマーク結果
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | タイムスパイ | ファイアストライク | カウンターストライク：グローバルオフェンス | リーグ・オブ・レジェンド | アサシン クリード オデッセイ | シャドウ オブ ザ トゥームレイダー |
|---|---|---|---|---|---|---|
| インテル Core i5-10210U + Nvidia GeForce MX250 | 1,130 | 3,664 | 156.67 | 90歳以上 | 28 | 24 |
| AMD ライゼン 7 4800U | 1,159 | 3,378 | 97.87 | 90歳以上 | 25 | 21 |
| AMD ライゼン 5 4600U | 954 | 2,892 | 95.87 | 90歳以上 | 22 | 18 |
| インテル Core i7-1065G7 | 761 | 2,453 | 61.93 | 68 | 15 | 0 |
一般的なベンチマークでは、Ryzen 7 4800U は Time Spy で GeForce MX250 よりも最大 2.6% 高速でした。ただし、昔ながらの Fire Strike ベンチマークでは、GeForce MX250 が Ryzen 7 4800U を最大 8.5% 上回りました。
Counter-Strike: Global Offensiveでは、GeForce MX250はRyzen 7 4800Uと比較して最大60.1%高い平均フレームレートを達成しました。Ryzen 7 4800UはCUが2基追加されているにもかかわらず、Ryzen 5 4600Uとの差は約2%でした。レビュアーはLeague of Legendsの正確な結果を記載していませんが、GeForce MX250と2つのRyzenは同等のパフォーマンスを発揮したと主張しています。
GeForce MX250は、『アサシン クリード オデッセイ』と『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』において、それぞれRyzen 7 4800Uを12%と14.3%上回りました。公平を期すために言うと、前述の2タイトルはCPU負荷の高いゲームであり、Ryzen 7 4800Uの4つの追加コアがチップの性能向上に貢献しているのはこの点です。Intel Core i5-10210Uは、クアッドコア、8スレッドのチップです。しかし、AMDはZen 2シリコンから2倍のコア数を引き出すためのマイクロアーキテクチャの開発に尽力してきたため、チップあたりのコア数を増やしたことを責めることはできません。
ノートパソコンメーカーは、GeForce MX250を好んで採用しています。これは、統合型グラフィックスよりも優れたグラフィック性能を提供する、安価なディスクリートグラフィックスソリューションだからです。しかし、Renoirはその常識を打ち破り始めています。AMDの最新のUシリーズAPUは、GeForce MX250と完全に同等、あるいは凌駕しているわけではありませんが、これらの数値を見る限り、その域に達しつつあると言えるでしょう。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
