PNY CS2211 XLR8 SSD レビュー

サムスン 850 Pro 512GB

CS2211ファミリーは、メインストリームとプレミアムセグメントの中間に位置します。ストレージ市場の広範な領域を占めており、どのSSDメーカーも少なくとも1つのドライブでこの分野での注目を集めています。

当社のベンチマークチャートには、SATA SSDの中でも最高性能を誇るSamsungの850 ProとSanDiskのExtreme Proの2製品が含まれています。850 EVOもこのグループに属し、非常に低価格で販売されています。実際、850 EVOの価値は、多くの愛好家にとって最も魅力的な選択肢となっています。このグループでTLCベースのSSDを採用しているのは、SanDiskのUltra IIのみです。

Crucial の MX200 と Intel の SSD 730 も、比較対象としては有効ですが、同グループの定着した既存製品と比べて目立つことはほとんどありません。

データ型パフォーマンス比較

画像

1

の

2

S10コントローラは、それ以前のS9やS8と同様に、非圧縮データを4KBブロックで転送するとパフォーマンスが低下します。もちろん、現実世界では、ドライブには圧縮ファイルと圧縮可能なファイルが混在することになります。

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。

シーケンシャルリードパフォーマンス

画像

1

の

2

Phison ベースの SSD は、データが圧縮されているか圧縮可能であるかに関係なく、シーケンシャル読み取りテストで良好なパフォーマンスを発揮する傾向があります。 

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

1

の

2

最近のファームウェアv.1.6アップデートではシーケンシャルライト性能が向上し、S10ベースのドライブのパフォーマンスが向上しました。CS2211などのSSDは、実使用環境においてSamsungの850 ProやSanDiskのExtreme Proとほぼ同等の速度を実現しています。

上記の2つのシーケンシャル書き込みチャートでは、240GBと480GBのCS2211のパフォーマンスの違いがわかります。PNYは各ドライブをそれぞれ異なる方法で評価していますが、私たちの結果は同社の仕様と一致しています。 

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

1

の

3

小さなデータブロックを用いたランダム読み取りテストでは、ほぼ浅いコマンドキューにのみ焦点を当てています。ほとんどのデスクトップでは、キューの深さが4を超えることはほとんどありません。

キュー深度1で10,000 IOPSを超える結果が出るのは、私たちにとって大変喜ばしいことです。これは、プレミアムSSD製品の証です。PNYのCS2211は、圧縮可能なデータを扱う場合のみ、この数値を達成しています。当社のグラフは圧縮不可能なワークロードを反映しており、CS2211のIOPSは88,000 IOPSまで低下します。

CS2211 ドライブは、競合する他の多くの製品とは異なり、エミュレートされた SLC バッファを使用していないことは注目に値します。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

1

の

3

Phisonが改善に注力すべき分野を1つ挙げるとすれば、それは4KBブロックのデータにおけるランダム書き込み性能でしょう。キュー深度1では、CS2211はグラフの最下位に沈んでいます。しかし、キュー深度2では良好な回復を見せています。これは、例えばマルチタスク処理中に確認できるかもしれません。キュー深度4では、ベンチマークテスト対象のCS2211ドライブはどちらも、850 ProおよびExtreme Pro SSDと比べて優れたパフォーマンスを発揮しています。

PNY CS2211 XLR8 240GB

PNY CS2211 XLR8 480GB

PNY CS2211 XLR8 960GB