Dell Precision T5600: ワークステーションに8コアCPUを2基搭載

結果: Adobe Creative Cloud

アフターエフェクト

After Effectsのテストでは、4コアを超えると良好な結果が得られないという長年の課題があります。実際、演算処理能力を増やすと、かえってマイナスの効果が現れるケースも確認されています。

ご覧の通り、9コア（Precision T5600ワークステーションは16GBのメモリを搭載しているため、割り当てられる最大コア数）では、4コアの場合よりもワークロードの完了に2秒長くかかります。Chrisが最初にこの問題に気付いてから、トラブルシューティングに何時間も費やし、ついに原因を突き止めました。それはQuickTimeです。3つのウィンドウオーバーレイのソースは、QuickTime PNGコーデックでエンコードされたQuickTime映像で、実質的にロスレスです。そこで、PNG画像シーケンスに変更しました。

結果はベースラインマシンよりわずかに改善されたものの、Dell Precision T5600にとっては大きな改善となりました。同じ9コアを使用しながら、テストのレンダリング時間は文字通り3分の1に短縮されました。

当然ながら、その副作用として、ベンチマークに使用していたAfter Effectsのモーショングラフィックステストが、最新のハードウェアではあまりにも早く終了してしまうという問題がありました。そこで、プロジェクトの解像度を1080pに上げて、ワークロードの要求レベルを高めることにしました。これは、Illustratorを使って背景グラフィックを構造化された描画に変換し、ビデオオーバーレイのサイズと位置を調整して16:9のアスペクト比にすることで実現しました。

これは最初は良いアイデアでした。そして、テストをベースマシンのハードドライブからSSDに移すまではうまく機能していましたが、その時点で完了時間は2分以上から71秒にまで伸びてしまいました。その後、Dellワークステーションで実行したところ、タスクは24秒で完了しました。レンダリングされるフレームが6倍の大きさであるにもかかわらず、720pベースのベンチマークよりわずか1秒長いだけです。

一方、HD版はストレージ性能の影響をはるかに受けやすくなっています。SSDの実環境におけるパフォーマンスメリットを実証するのが難しいことを考えると、これは悪いことではありません。システムメモリがもっと多ければ、T5600は追加の実行コアを活用でき、テストはさらに速く終了したかもしれません。

アドビプレミア

このテストでは、DVCProHD 720pの映像を使用した、弊社の標準Hollywood Sequenceプロジェクトを使用しています。映像のレートは100Mbpsと低いため、ストレージパフォーマンスの影響はそれほど大きくありません。また、GPUアクセラレーションの最適化により、グラフィックパフォーマンスの影響を大きく受けます。なお、これはPremiere Proの最新バージョンであり、OpenCLに対応しているため、AMDのグラフィックカードでも動作します。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

しかし、H.264へのエンコードは依然として完全にCPUベースの処理であり、負荷が高くなります。以前は、トランジションのレンダリングとエンコードを別々に行い、両方のタスクを個別に評価していました。しかし、他のハードウェアでのPremiereベンチマークとの整合性を保つため、同じ設定を使用しました。それでも、Dellは基準値よりも3倍弱高速であることが証明されました。