Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成および生産性ベンチマーク
GigabyteのBrix Gaming VRを、最近レビューしたMSI G25 Vortex 8RDと比較しました。Gigabyte Brix Gaming VRもカスタムMXM GeForce GTX 1060 6GBグラフィックカードを搭載し、魅力的な小型フォームファクターを実現しています。CPUはIntel Core i5-8400を搭載しています。Gigabyte Brix Gaming VRもVortexと同様に1500ドル未満という価格帯です（ストレージ、メモリ、OSを追加した場合）。また、Intel Core i5-7500とASRock H270 Performanceマザーボードを搭載した新しいH270プラットフォームも作成し、CPUロックを搭載した同様のデスクトップPCと、モバイルCPUロックを搭載したGigabyteのサンプルPCのパフォーマンスを比較しました。H270テストプラットフォームの全仕様は以下をご覧ください。
比較製品
Gigabyte BRIX ゲーミング VR (ベアボーン)
MSI G25 ボルテックス 8RD
H270 テストシステム構成
また、デフォルトクロックで動作させたIntel Core i7-7700Kを搭載したZ270テストベンチのデータも活用しました。Brix Gaming VRは、CPU負荷の高いタスクにおいて、これら2つのリファレンスシステムの中間に位置すると予想されます。デスクトップリファレンスシステムはどちらも、Nvidiaの標準クロックレートを備えたZotac GTX 1060 6GBミニグラフィックカードでテストしました。これは、Nvidiaのモバイル向け製品と比較するための適切な基準となるはずです。
Z270 テストシステム構成
これらのベアボーンシステムのレビューでは、テストに同一のストレージとメモリを使用しました。これには、CASレイテンシが15-15-15-35のG.Skill SO-DIMM DDR4-2133メモリ（8GB（4GB x 2））と、256GB Toshiba OCZ RD400 M.2 NVMe SSDが含まれます。これらのコンポーネントは様々な合成ベンチマークに影響を与えるため、通常のストレージとメモリ帯域幅の結果は除外しました。これらの結果は、エンドユーザーがベアボーンPCに最終的に何を搭載するかによって異なるためです。これらのパーツは、メモリ帯域幅とストレージ速度が重要な要素となる生産性ワークロードにも影響を与えますが、テスト対象のベアボーンPCすべてで同一のコンポーネントを使用しているため、これらの指標も含めることにしました。
3Dマーク
画像
1
の
4
Gigabyte Brix Gaming VRは、3DMark Fire StrikeおよびTime Spyベンチマークでは、同様の装備を備えたデスクトップの競合製品と同程度のパフォーマンスを発揮しましたが、テストのグラフィックス部分では直接の競合製品であるMSI G25 Vortexに著しく遅れをとりました。これはおそらく、温度が85°Cに達するためBrixがかなり頻繁にベースクロックレートまでスロットルバックすることから、ピークGPUクロックレートが低いことが原因です。ただし、Gaming VRは、H270テストリグ（Core i5-7500を搭載）よりも優れたCPUパフォーマンスを発揮し、VortexのCore i5-8400にわずかに遅れをとっています。これは、Intelの第8世代、6コアデスクトップCPUが、前世代のモバイルi7製品よりも優れたマルチコアパフォーマンスを備えていることを示しています。
シネベンチR15
Cinebench R15ベンチマークでCPUパフォーマンスを詳細に分析したところ、Gigabyte Brix Gaming VRは3DMark CPUテストの結果とほぼ同様のパフォーマンスを示し、シングルスレッドおよびOpenGLワークロードでは他機種に遅れをとりました。しかし、Gaming VRはマルチスレッドテストでもH270リファレンスシステムを上回り、ハイパースレッド対応のクアッドコアi7-7700HQがCore i5-7500の4コアを凌駕しました。
コンピュベンチ
Gigabyte Brix Gaming VRは、G25 Vortexと比較してGPU性能がわずかに劣っており、CompuBenchビデオ処理およびビットコインマイニングテストではMSIブランドの競合製品に遅れをとっています。差はわずかですが、GigabyteのMXM GeForce GTX 1060 6GBグラフィックスカードとMSIのカスタムMXMカードの間には依然としてパフォーマンスの差があることを示唆しています。
PCマーク8
PCMark 8アプリケーションベンチマークにおけるGigabyte Brix Gaming VRのパフォーマンスは、明暗が分かれる結果となりました。Adobe Creativeテストでは、同フィールドの他のGTX 1060搭載PCに大きく遅れをとりましたが、Microsoft OfficeアプリケーションのワークロードではH270リファレンスシステムを凌駕しました。ストレージとメモリを大量に消費するワークロード（特にAdobeソフトウェア）のパフォーマンスは、ベアボーンBrixにインストールするソフトウェアによって異なりますが、Gaming VRのパフォーマンスは他の選択肢よりわずかに劣っていると言えるでしょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
PCMark 10 拡張
PCMark 10 Extendedの結果は、特定の生産性ワークロードのパフォーマンスをより多角的に分析するものであり、Gigabyte Brix Gaming VRは、H270リファレンスシステムを上回るパフォーマンスを発揮し、ついにチャートの最下位から脱却しました。Brix Gaming VRは、ゲーミングテストではH270リグ（および他のGTX 1060搭載PC）に依然として劣勢ですが、Essentialsベンチマークでは僅差のスコア、生産性とデジタルコンテンツ作成テストでは大きくリードしたことで、総合スコアはBrixが上回っています。繰り返しになりますが、ストレージとメモリの特定の構成がこれに大きく影響し、これらの特定のワークロードでは、ハードウェアの選択がより良い結果をもたらす場合もあれば、悪い結果をもたらす場合もあります。
VRマーク
VRMarkでも同様のゲーミングパフォーマンスが示されています。Gigabyte Brix Gaming VRは、デスクトップGPU搭載の競合製品やMSI G25 Vortex 8RDには及ばないものの、Orange RoomテストではOculus Riftの推奨最低性能を上回りました。Blue Roomテストでは、ディテール設定を高く設定すると、フィールド上のGTX 1060搭載システムをすべて圧倒しました。
詳細: 最高のPCビルド
詳細: PCの組み立て方
詳細: すべてのPCビルドコンテンツ
デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。
