860 EVOレビュー：サムスンがトップに返り咲く

5ページ中5ページ目:

結論

大きな疑問は、今後4年間も他のSATA SSDよりも新しいEVOを推奨し続けるかどうかです。この疑問に答えるには、860シリーズが成熟していく中で何が起こるかを見守る必要があります。860 EVOのパフォーマンスは非常に優れていますが、価格とノートパソコンのバッテリー駆動時間という点でいくつか弱点があります。

SamsungはEVOを改良しましたが、過去数年間に見られたような大幅なパフォーマンス向上ではありません。例えば、840から850への性能向上は目覚ましいものでしたが、850から860への性能向上は、850 EVOの「プラス」といった感じでした。

SSDを選ぶ際に、価格は最も重要な要素の一つです。従来のSATAドライブは非常に価格帯が狭く、低価格のNVMe SSDは価格差が目と鼻の先です。SA​​TAが基盤となるNANDのポテンシャルを抑制していることを考えると、NVMe SSDはさらに魅力的です。

一方、Crucial MX500、SanDisk Ultra 3D、Western Digital Blue 3DといったSATA SSDは、より低価格帯でパフォーマンスの差を縮めつつあります。高負荷のワークロードを頻繁に実行しない限り、これらの製品と860 EVOの違いは分からないでしょう。1TB EVOは1TB MX500よりも70ドル高く、500GBモデルでも35ドルの差があります。どちらの容量でも、860 EVOを購入する気はありません。256GBクラスでは、これら2つのドライブの価格差はわずか15ドルなので、よりリーズナブルです。Samsungが消費電力の問題を修正するまでは、ノートパソコンにはお勧めしません。

Samsungの反論は、おそらく高い耐久性を指摘することでしょう。860 EVOの耐久性は新型860 Proの半分ですが、それでも競合製品よりはかなり優れています。確かに良い議論ですが、誰が気にするでしょうか？

SamsungのSSDは常に優れた耐久性を誇り、同社は長年その評価を覆してきました。もしSamsungのドライブが（Intelのように）仮想の限界を超えた途端に動作を停止するのであれば話は別です。Samsungのドライブは、重大な故障が発生するまでは動作し続けます。通常の使用であれば、20年で故障が発生する可能性もあります。Samsungが耐久性と保証を強力なセールスポイントにしたいのであれば、850 Proのように保証期間を10年に延長すべきでした。時間は私たちが支持できる指標ですが、魔法のような耐久性評価は支持できません。特に、ドライブが読み取り専用状態になるまでのカウントダウンではない場合はなおさらです。

Samsungは以前にも耐久性戦略を採用したことがありますが、それは価格競争力がはるかに高かった頃の話です。EVOシリーズは通常、競合製品よりも少し高価ですが、優れた性能を発揮します。860 EVOシリーズでは、性能差は縮まる一方で価格差は拡大しています。サードパーティのSSDメーカーが64層NANDをより多く利用できるようになれば、Samsungはより厳しい状況に直面することになるでしょう。AdataやTeam Groupなどの台湾企業は、競争力のあるフラッシュメモリを長い間待ってきましたが、64層TLCを搭載した非常に低価格のSSDは、6月に開催されるComputexに向けて荷物をまとめる前に登場するでしょう。これらの製品の多くは、860 EVOよりも高性能なNVMe M.2 SSDの形で登場し、Samsungがこれらの価格を維持すれば、さらに価格が下がる可能性もあります。

理論上は860 EVOは850 EVOよりも高速ですが、オペレーティングシステムのオーバーヘッドによりその差は分かりません。スペックシート上でも、パフォーマンスの差はごくわずかで、実質的な誤差と言えるでしょう。既に850 EVOをお持ちの場合は、アップグレードする理由はありません。統計的に、SSDの導入から4年以内であれば、Samsung製SSDをお使いの可能性が非常に高いです。これは非常に長い期間であり、次回のストレージアップグレードは、容量の拡大か、SATAよりも優れたパフォーマンスを提供するNVMe SSDへのアップグレードのいずれかになるでしょう。

クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。