SK hynix Tube T31レビュー：USBスティック上のM.2

スワイプして水平にスクロールします

確かに、このドライブの筐体はマットブラックのプラスチックで、やや地味な印象です（背面のSK hynixのロゴと規制関連の文字は別として）。しかし、持ち心地も良く、馴染みやすく、そしてどこか風変わりなところも気に入っています。丸みを帯びたエッジと0.55インチ（約1.3cm）の薄さは、どんなポケットにも無理なく収まります。

つまり、フラッシュ ドライブとしては大きいですが、外付け SSD としては小さいです。特に SSD ではケーブルを持ち運ぶ必要があることを考慮すると、小さいと言えます。

外装がプラスチックではなく金属だったらもっと良かったのですが、長年他のドライブを使ってきた経験から、プラスチックの方が多少の衝撃や擦り傷には強いことが多いと感じています。メーカーによると、このドライブは最大2メートル（6フィート7インチ）の高さからの落下にも耐えられるとのことです。

Tube T31はドライブ本体に何も付属しておらず、USB-Aポートのキャップを除けば、数枚の紙切れ以外には付属品はありません。キャップはしっかりと固定されていますが、完全に固定されているわけではないので、まだ紛失していないのが不思議です。

チューブT31の内部

Tube T31の内部へのアクセスは、金属製のスパッジャーツールを使ってシェルの継ぎ目に沿って開けるだけで比較的簡単でした。プラスチック部分を外すと、42mmのM.2 SSDが現れます。これは、Steamデッキに最適なSSDを構成する小型の30mmドライブと、デスクトップやノートパソコンでほぼ標準サイズの80mmドライブの中間のサイズです。これはPCIe 3.0ドライブ（モデル：HFM001TD3HX015N EA）で、JMicron JMS583 USBブリッジコントローラーとペアになっており、PCBの反対側に取り付けられています。

SK hynixは、ドライブとコントローラーの両方に冷却機能（および内部構造の剛性向上）を追加し、両側に金属プレートを配置して小型のサーマルパッドで補強しました。次のセクションで説明するように、この設計は、PCIe x4ドライブがx2コントローラーと10Gbps USB-Aインターフェースによって制限されているにもかかわらず、パフォーマンス面で非常に優れています。

比較製品

Amazonでは、SK hynix Tube T31は1TBモデルが99ドル（512GBモデルは79ドル）と、正直言って高すぎます。しかし、Neweggでは1TB T31が84.99ドルで販売されており、Kingston DataTraveler Max（1TB）とTranscend ESD 310C（1TB）をわずかに下回っています。これらの2つの競合ドライブは、以前私たちが愛用していた高速ドライブなので、T31がどの程度の性能なのか興味深いところです。

T31は、600MBpsのBuffalo SSD-PUTよりも性能が優れていると予想しています。Buffaloのドライブは、1T​​Bモデルが60～65ドル程度で販売されることが多く、2TBモデルは100ドル以下で販売されることも珍しくないため、長年多くのユーザーから愛用されてきました。しかし、現在、1TBのBuffaloドライブも89ドルで販売されています。この価格帯であれば、より高性能な選択肢が存在します。後ほど改めてご紹介します。

トレーステスト - PCMark 10 ストレージベンチマーク

PCMark 10 は、一般的なアプリケーションや日常のタスクからの幅広い実際のトレースのセットを使用してストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するトレース ベースのベンチマークです。

この最初のテストでは、SK hynix Tube T31が3位にランクインしました。まずまずの結果ですが、他の2つのフラッシュドライブのスピードスターよりわずかに遅れています。

転送速度 – DiskBench

DiskBenchストレージベンチマークツールを使用し、カスタム50GBデータセットを用いて実際のファイル転送パフォーマンスをテストしました。4,617個のファイル（画像、動画、ソフトウェアISOファイル）をテストドライブ上のフォルダに書き込みコピーしました。その後、システムを5分間アイドル状態にした後、同じテストを逆順に実行し、テストフォルダをPCIe 4.0テストドライブ上の別の場所に移動しました。

ベンチマークの第2ラウンドでは、SK hynixドライブが実環境における読み取り性能でトップに立ち、最も近い競合製品よりも約135～142MB/秒高速化しました。書き込み性能では、Silicon PowerのDS72のみがこれより高速でした。これはSK hynixドライブにとって素晴らしい結果です。

合成テスト CrystalDiskMark

CrystalDiskMark（CDM）は、SSDメーカーが製品のパフォーマンス仕様を決定する際に一般的に使用する、無料で簡単に実行できるストレージベンチマークツールです。このツールにより、各デバイスが異なるファイルサイズをどのように処理するかについての洞察が得られます。このテストはデフォルト設定で実行しました。

このテストでは、Tube T31 がシーケンシャル読み取りと書き込みの両方でトップとなり、書き込みでは 100MB/秒以上、1TB の Kingston DataTraveler Max よりも 81MB/秒高速であることが証明されました。

ここで、2TB の Buffalo SSD-Put が初めてチャートの上位近くに登場しましたが、SK hynix ドライブは読み取りではわずか 2 MB/秒遅れており、書き込みでは 3 位に留まりました。

SK hynixはTube T31について、「満杯の状態でも安定したパフォーマンス」を謳っています。これは素晴らしいことのように聞こえ、実際、一部のユーザーにとっては重要な差別化要因となる可能性があります。Tube T31を容量の約90%まで満杯にしたところ、DiskBenchのファイル転送テストとCrystalDiskMarkの両方で、空の状態とほぼ同じパフォーマンス（実行ごとのばらつきあり）を示しました。競合製品のTranscendとKingstonのドライブでも同じテストを行いましたが、これらのドライブは満杯に近い状態になっても速度低下しませんでした。Buffaloの2TB SSD-PUTでは、同じ状況でシーケンシャル速度が低下しましたが、その差は約10～15%でした。

結論

SK hynixがPCIe 3.0 x4 SSDにx2コントローラー、そして最大10Gbpsしか出ないUSB-Aポートを組み合わせたのは、ある意味奇妙な選択と言えるでしょう。内蔵ドライブはUSB-Cポートと同様に、より高速な速度に対応できることは明らかです。しかし、高速化にはより複雑で強力な冷却システムが必要だったでしょう。また、10Gbps USB-Aポートは20Gbps（USB 3.2 Gen2 2x2）ポートよりもはるかに一般的であり（しかも、より低速なUSB-Aポートとの下位互換性も備えています）、SK hynixは最高のパフォーマンスよりも互換性と利便性を重視したのかもしれません。

いずれにせよ、Tube T31はこれまでテストしたUSB-A対応の「フラッシュドライブ」または「SSDスティック」の中で最速です。ポータブルドライブを探していて、20Gbpsの速度や1TBを超える容量を必要としないなら、自信を持っておすすめできます。確かに、その大きさは近くのポートと干渉する可能性がありますが、少なくともデスクトップでは、常に空いているUSB-Aポートがいくつかある可能性が高いでしょう。

詳細: 最高のSSD

詳細: 最高の外付けSSD

詳細: Steamデッキに最適なSSD

子供の頃にマテルのアクエリアスで苦労した後、マットは1990年代後半に初めてPCを組み立て、2000年代初頭にはPCの軽度の改造に着手しました。過去15年間、スミソニアン、ポピュラーサイエンス、コンシューマー・レポートで新興技術の取材を担当する一方、Computer Shopper、PCMag、Digital TrendsでコンポーネントやPCのテストを行っています。