Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成および生産性ベンチマーク
MSIのG25 Vortex 8RDは、Intel Coffee Lakeプロセッサを搭載した最初のテストシステムの1つであるため、比較対象は主に前世代のシステムです。たまたまCore i5-7500（Core i5-8400の前身）を搭載したIntel H270プラットフォームが手元にあったので、セットアップしてデータを収集し、MSIの次世代競合製品と対比させました。
H270テストプラットフォームは、ASRock H270 PerformanceマザーボードにCore i5-7500を搭載しています。メモリはZ270プラットフォームと同じものを使用し、Kingstonからはリファレンスベンチ用に512GB Savage SATA 6Gb/s SSDが提供されました。EVGAからは、この新しいテストリグ用にSupernova G3の650W版電源も提供されました。Zotacからは、標準クロックのGTX 1060 6GBグラフィックカードが提供され、Z270とH270の両方のリグで使用しました。比較システムの全仕様は以下の通りです。
テストシステム構成
Z270 テストベッド
H270 テストベッド
MSI G25 VortexをDragon Centerソフトウェアのプリセットを使用してテストしました。パフォーマンスモードは「スポーツ」、ファンカーブは「自動」（出荷時の設定）に設定しました。Z270とH270のテストシステムは、どちらもCPUとGPUのクロック速度と動作を標準設定のまま、メモリはDDR4-2133、CASレイテンシは15-15-15-35に設定してテストしました。
また、生産性テスト スイートにもいくつか変更を加え、通常のベンチマーク リストに VRMark と PCMark 10 Extended を追加しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
3Dマーク
画像
1
の
4
MSI G25 Vortexは、同等の性能を持つデスクトップ版の同機種と比べるとあまり良い成績を残せませんでした。3DMark Fire StrikeとTime Spyのテストでは、総合スコア、グラフィックススコア、そして複合スコアが全般的に低かったのです。その主な原因は、搭載されているモバイルGTX 1060です。予想通り、デスクトップ版のグラフィックスカード（標準周波数）よりもわずかに低いパフォーマンスでした。しかし、Vortexは物理演算とCPUスコアにおいてテスト全体を通して2位を獲得しました。Core i5-8400は、Core i5-7500搭載のテストリグよりも優れたパフォーマンスを発揮し、Z270リファレンスマシンのクアッドコア（8スレッド）Core i7-7700Kにわずかに遅れをとりました。
シネベンチR15
CPUに注目が集まる中、MSI G25 Vortex 8RDはスタックの中でより有利な位置を占め、H270マシン（前世代のi5-7500搭載）を上回り、前世代のIntelフラッグシップCPU（i7-7700K）にはわずかに及ばない結果となりました。シングルスレッドテストではVortexはH270マシンをわずかに上回りましたが、Core i5-8400はマルチスレッドワークロードで優れたパフォーマンスを発揮し、VortexはZ270（i7-7700K）テストベンチに肉薄する結果となりました。
コンピュベンチ
MSI G25 VortexはCompubenchテストの結果で最下位に返り咲きました。Vortexはビデオ処理テストでH270テストリグを（かろうじて）上回りましたが、モバイルGPUの性能は低く、H270マシンに搭載されているデスクトップGPUと比べて20MHash/s強も劣っています。
保管テスト
画像
1
の
2
MSIがSATAコントローラを搭載したM.2 SSDを採用したのは奇妙な選択に思えるかもしれません。Vortexに搭載されている256GB Samsung PM871a SATA 6Gb/s SSDは、定格シーケンシャルリード速度（540MB/s）をわずかに下回る539.14MB/sという優れたパフォーマンスを発揮しています。しかし、シーケンシャルリードとランダムリード／ライトのIOPS性能は、ドライブの宣伝速度を下回っています。それでも、このSSDは素晴らしいパフォーマンスを発揮しており（書き込みIOPSでは当社のリファレンスSATAストレージを上回っています）、一般ユーザーにとっても高速なプライマリストレージとして高く評価されるでしょう。
リファレンスマシンはどちらも同じブランドのSSDを搭載していますが、容量は異なります。しかし、新型H270マシン（512GB HyperX Savage SSD搭載）をテストした際のストレージテスト結果は、Z270テストベンチ（1TB HyperX Savage SSD搭載）との差が1%未満でした。そのため、容量の違いはあるものの、ストレージのパフォーマンスは実質的に同一であるため、Z270テストマシンのデータを両方のリファレンスプラットフォームの代表として用いました。
サンドラメモリ帯域幅
画像
1
の
2
予想通り、MSI VortexはSandraメモリ帯域幅テストにおいて、デュアルチャネルデスクトップPCに遅れをとりました。これは、Vortexが16GBのDDR4-2400 SO-DIMMメモリをシングルモジュールで搭載しているためで、CASレイテンシが17-17-17-39と高く（これも帯域幅パフォーマンスの向上には寄与しません）、帯域幅を大量に消費するワークロードでは、デュアルチャネルメモリ搭載のシステムに比べて遅れをとることになります。
PCマーク8
Vortexの高速ストレージとプロセッサは、PCMark 8アプリケーションテストにおいて、H270リファレンスマシンを凌駕しています。Microsoft Officeアプリケーションベンチマークでは、VortexはZ270プラットフォームにわずかに遅れをとりましたが、Adobe Creativeアプリケーションテストでは、Core i5-8400は、Z270マシンのi7-7700Kのスレッド数とクロック速度の高さに太刀打ちできませんでした。
PCMark 10 拡張
幅広いアプリケーションタイプにおける特定の生産性パフォーマンスをより深く理解するため、PCMark 10 Extendedベンチマークをテストスイートに追加しました。MSI G25 Vortexは、H270リグに次ぐ2位、Z270プラットフォームに次ぐ好成績を収めましたが、システムのゲーミング性能をテストする3DMark Fire Strikeのバージョンを用いたゲーミングテストでは、Vortexは依然として最下位に終わりました。
VRマーク
VRMarkでも同様の結果が得られました。CPUパワーの差があるにもかかわらず、MSI G25 VortexはデスクトップGPU搭載の競合製品に遅れをとりました。しかし、Orange RoomテストではVortexがOculus Riftの推奨最低性能を上回っていることが示されました。一方、Blue Roomテストで詳細度をさらに高めると、フィールド上の3つのシステムすべてが圧倒されました。
詳細: 最高のPCビルド
詳細: PCの組み立て方
詳細: すべてのPCビルドコンテンツ
デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。
