ワークステーションのグラフィック カードはゲームをどのくらい快適にプレイできるでしょうか?

15ページ中1ページ目:

ワークステーション グラフィック カードでゲームをプレイできますか?

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

少し前、私たちのドイツチームは読者の要望に応えて、合計 40 枚のグラフィック カード (12 枚のプロ仕様ボードと 28 枚のゲーム向けカードを含む) のベンチマークを実施しました。ワークステーション ハードウェアとデスクトップでよく使われるものを区別する特定の機能の一部については、すでにAMD FirePro W8000 および W9000 レビュー: GCN がプロに進出 で取り上げているため、ここではそのすべてを繰り返すつもりはありません。ただし、おそらくすでにご存知のように、より高価なワークステーション製品には、特定のアプリケーション向けに特別に最適化されたドライバーが付属しています。その結果、通常、それらのワークロードでは GeForce や Radeon が達成できるものよりも優れたパフォーマンスが得られます。さらに、Quadro および FirePro ボードは、プロにとって重要なソフトウェアで忠実に検証されており、互換性だけでなく、常時稼働環境での信頼性も保証されています。

DirectXはプロフェッショナルアプリケーションにおける技術的な制限にもかかわらず、特定の分野では人気が高まり続けています。AutodeskのInventorはその好例です。ほぼ同等のGPUをそれぞれのドライバーと組み合わせてパフォーマンスを比較してみるのは興味深いと考えました。真の疑問は、NVIDIAのQuadroカード用にダウンロードしたソフトウェアや、FireProボード用のAMD Catalyst Proパッケージは、ワークステーションタスクにのみ最適化されているのか、それともゲームにも対応できるのかということです。

本日の実験では、ワークステーション向けグラフィックカードを、通常は使用しないアプリケーションでパフォーマンス測定します。これらのカードが互いにどの程度の性能差があるかを見るだけでなく、対応するデスクトップクラスの製品と比較するのも興味深いでしょう。

個人的に、ある特定の製品の結果には驚きました...

グラフィックカードテストベッド

チャートセクション（2012年グラフィックカードチャート）では、昨年のテストベッドで使用したゲームタイトルを再び使用しています。NvidiaのQuadro 600と400は、旧型のGeForce GT 440よりもさらに遅いため、ここには含まれていません。たとえこれらのカードが主流のカードと同等のパフォーマンスを発揮したとしても、ゲームには使えないでしょう。