Backblazeは2022年第3四半期のハードドライブレポートを更新し、過去四半期と過去1年間で最も信頼性が高いドライブと最も信頼性が低いドライブを公開しました。また、Backblazeはハードドライブの購入戦略も公開し、最も信頼性の高いドライブを最適な価格で入手する方法についても解説しています。
Backblaze は最新のアップデートで、テスト目的で使用されていた 388 台のドライブを削除し、分析対象となるハードドライブが 226,309 台になったと述べています。
Backblazeサーバーでは主にSeagateドライブが使用されてきた
さらに、Backblazeは、ブランド別のドライブモデルのグラフと、過去6年間の事業展開におけるブランド移行の経緯も公開しました。2017年第3四半期から2019年第3四半期にかけて、Backblazeのストレージサーバーは主にSeagateブランドのハードドライブで構成されており、同社のストレージ容量全体の約70%を占めていました。
HGSTはBackblazeのストレージ容量の平均25%を占め、2位となりました。一方、東芝とWestern Digitalの容量は信じられないほど少なく、ハードドライブの総容量の5%未満でした。
これらの比率は2020年代に変化し始め、東芝がシーゲイトのドライブ容量の大部分を奪い始めました。2020年第3四半期には東芝のドライブ容量は10%を超え、この成長傾向は2021年と2022年も続き、2022年第3四半期には東芝のドライブ容量は約23%、ウエスタンデジタルのドライブ容量は約8%にまで増加しました。
現状では、Seagateのドライブシェアは大幅に減少し、Backblaze全体の容量の50%弱にまで落ち込んでいます。HGSTのシェアも20%未満にまで低下していますが、年間の変動は他のブランドと比較して比較的横ばいです。
Backblazeの最も古いドライブは、その古さを如実に示している
Backblazeは、現在稼働中の最も古い3台のドライブ、Seagate 4TB ST4000DM000、6TB ST6000DX000、およびToshiba 4TB MD04ABA400Vの詳細を発表しました。これらのドライブは、特に今四半期において年間故障率（AFR）の上昇が見られます。
Seagate 4TBモデルのAFRは第2四半期の3.42%から第3四半期には4.38%に上昇し、6TBモデルは第2四半期の0.91%から第3四半期には1.34%に上昇しました。また、東芝製4TBドライブの故障率は、前四半期の故障率ゼロから第3四半期には8.25%にまで上昇しました。しかし、Backblazeは、東芝製ドライブの故障率が高いのは、この四半期のドライブ稼働日数が限られており、ドライブプールが合計95台と比較的少ないことに起因していると指摘しています。
これらの数字は前四半期よりまだかなり高く、Backblaze は、3 つのドライブすべてが 7 年間の運用後には明らかに高い割合で摩耗しているようだと結論付けています。これはおそらく、スピンドル、アクチュエータ、およびメディアがノンストップの回転によって摩耗し始めているためだと考えられます。
Backblaze社はまた、四半期ごとのAFRが前四半期と比較して上昇していると述べています。2022年第3四半期の全ドライブのAFRは1.64%で、2022年第2四半期の全体AFR1.46%、前年同期のAFR1.10%と比較して低下しています。Backblaze社によると、これはドライブ全体の老朽化によるもので、古いドライブが新しいドライブに交換されるにつれて、この数値はすぐに低下すると予想されます。
Backblaze が購入するドライブモデルを決定する方法
Backblazeは、クラウドストレージサーバーのハードドライブ交換の決定において、ドライブ統計と故障率分析をすべて考慮に入れています。同社は、コスト面で最も効率的なドライブモデルを示す数式を考案し、他のドライブと比較してAFRが高いものの低価格であることが分かっているドライブを購入するかどうかも判断しています。
Backblazeは、価格が225ドル、250ドル、275ドルの3種類の14TBドライブを架空の例として挙げています。そして、各ドライブ5,000台の詳細データを使用し、理論上のAFRを、最も安価なドライブで1.50%、中間のドライブで1.00%、最も高価なドライブで0.50%としています。つまり、モデルごとに年間75台、50台、25台のドライブが故障することになります。
ここで、ドライブ交換にかかる人件費（1台あたり300ドル）を考慮します。ドライブは保証期間内であるため、ドライブコストはゼロと仮定します。これにドライブの故障数を掛け合わせ、今後5年間の予測を立てれば、最終的な総コストが算出されます。
この仮定のシナリオでは、最も高価なドライブに比べて故障率が3倍であっても、最も安価なドライブがBackblazeの用途には最適なドライブであることがわかります。簡単に言えば、低価格は、時間の経過とともにドライブを交換するコストを上回ります。
これは、Backblazeがクラウドストレージサーバーの購入戦略をどのように策定しているかを示す興味深い知見です。ドライブの信頼性が高いからといって、必ずしもその用途に最適な選択肢とは限りません。特に、数千台ものドライブを購入する可能性がある場合はなおさらです。もちろん、家庭ユーザーとオフィスユーザーでは、ドライブの評価は大きく異なる可能性があります。また、最高のNASデバイスなど、バックアップ戦略も忘れてはなりません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Aaron Klotz 氏は Tom's Hardware の寄稿ライターであり、CPU やグラフィック カードなどのコンピューター ハードウェアに関するニュースを扱っています。
