Apple M3がPassMarkのシングルスレッドCPUベンチマークでトップに立つが、落とし穴がある

AppleのM3シリーズチップは、PassMarkのCPUベンチマークデータベースに加わり始めており、シングルスレッドワークロードにおいてあらゆるライバルを凌駕するという前世代機の伝統を引き継いでいます。しかしAppleにとって残念なことに、M3 Maxプロセッサは、マルチスレッドワークロードにおいては、当然ながら消費電力が大きいIntelやAMDのフラッグシップ製品に太刀打ちできません。

現時点では、Appleの11コアM3 Proは、PassMarkのシングルスレッドCPUベンチマークで4,910ポイントを獲得し、トップに立っています。これは、4,852ポイントを獲得したIntelのCore i9-14900KFよりも約1.2%高速です。AppleのM3 Proは、8コアプロセッサ、150GB/秒のメモリサブシステム、4.05GHzの周波数を特徴としています。一方、IntelのCore i9-14900KFは、6コアプロセッサ、89.6GB/秒のメモリサブシステム（ただし、ほとんどのi9ベースシステムは、エンスージアスト向けメモリを搭載しているため、より高い帯域幅を備えています）、そして6.0GHzのブーストクロックを誇ります。M3 Proは、消費電力が中程度のラップトップ向けシステムオンチップ（SoC）であることを考えると、Appleの勝利はさらに印象深いものと言えるでしょう。

Appleの12コアM3 Proと16コアM3 Maxプロセッサは、弟分であるM3 ProとM3 Maxにわずかに遅れをとっていますが、それでもIntelの第13世代および第14世代Coreプロセッサよりは優れています。興味深いことに、Appleのスマートフォン向けA17 Pro SoCでさえ、シングルスレッドのPassMark CPUベンチマークでIntelのCore i9-13900FとCore i7-14700Kを上回っています。

Appleの16コアM3 Max SoCは、PassMarkのマルチスレッドCPUベンチマークで39,921ポイントを記録しました。これはIntelのCore i7-13700F（39,825ポイント）を上回り、20コアM2 Ultra（40,893ポイント）とほぼ同等のスコアです。しかし、AMDとIntelのフラッグシップデスクトップ製品であるRyzen 9 7950X（63,230ポイント）とCore i9-14900K（60,823ポイント）は、それぞれM3 Maxを58%と52%上回っています。もちろん、これらの製品はAppleのM3 Maxよりもはるかに多くの電力を消費しますが、最高のパフォーマンスを求める人にとっては、それほど問題ではありません。

Appleにとって朗報となるかもしれない。同社の24コアM2 Ultraシステムインパッケージは、M2 Max 2基を搭載しており、M2 Max 1基と比​​較して85%以上の優れたスケーラビリティを示している。Appleの32コアM3 Ultraも同様のスケーラビリティを示し、PassMarkのCPUベンチマークでマルチスレッドワークロードで約73,000ポイントを獲得すれば、AMDの32コアRyzen Threadripper Pro 5975WX（75,777ポイント）やIntelの36コアXeon W9-3475X（67,227ポイント）に、わずかな消費電力で匹敵することになるだろう。しかし、AMDの96コアRyzen Threadripper Pro 7995WX（153,301ポイント）とIntelの56コアXeon W9-3495X（98,285ポイント）は、依然としてAppleの主力製品よりはるかに上回っている。

Appleが2020年にデスクトップおよびノー​​トパソコン向けに独自のMシリーズプロセッサをリリースして以来、これらのSoCは、8ビット実行と高度なキャッシュおよびメモリサブシステムにより、シングルスレッドパフォーマンスベンチマークで圧倒的なパフォーマンスを誇っています。AppleのM3はシングルスレッドワークロードでは依然としてあらゆる競合を圧倒していますが、利用可能なすべてのコアとパワーを使用するマルチスレッドワークロードのパフォーマンスに関しては、Appleのプロセッサは競合他社に大きく遅れをとっています。