62
AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake: 最高の CPU プラットフォームはどれですか?

Ryzen 2 vs Intel Coffee Lake

Ryzen 2 vs Intel Coffee Lake

AMDかIntelか、これは終わりのない議論を引き起こしてきた古くからの疑問です。今日、その競争は新たな高みに達し、AMDのRyzen 2000シリーズ(ユーザー(AMDではない)からは「Ryzen 2」と呼ばれることが多い)が、デスクトップの覇権をめぐってIntelの第8世代「Coffee Lake」と競い合っています。

特徴

AMDとIntelは、PC市場の大部分を占めるCore i7/Ryzen 7ファミリーとCore i5/Ryzen 5ファミリーで激しい戦いを繰り広げています。ご覧の通り、両社のラインナップの価格は概ね同程度で、Ryzen 7/Core i7シリーズは303ドルから360ドル、Ryzen 5/Core i5シリーズは182ドルから260ドルとなっています。

IntelがCoffee Lake Core i7シリーズを調整した後も、AMDはRyzen 7製品ラインにおいてコア数が多いという優位性を維持しています。IntelのCore i7モデルは6コア12スレッドですが、AMDのRyzen 7シリーズは8コア16スレッドです。

スワイプして水平にスクロールします

行0 - セル0AMD ライゼン 7 2700Xインテル Core i7-8700KAMD ライゼン 7 2700インテル Core i7-8700AMD ライゼン 5 2600Xインテル Core i5-8600KAMD ライゼン 5 2600インテル Core i5-8400
希望小売価格329ドル359ドル299ドル303ドル229ドル257ドル199ドル182ドル
コア/スレッド8月16日6月12日8月16日6月12日6月12日6/66月12日6/6
TDP105W95W65W65W95W95W65W65W
ベース周波数 (GHz)3.73.73.23.23.63.63.42.8
高精度ブースト周波数 (GHz)4.34.74.14.64.24.33.94.0
キャッシュ(L3)16MB12MB16MB12MB16MB9MB16MB9MB
ロック解除された乗数はいはいはいいいえはいはいはいいいえ
クーラー105W レイスプリズム(LED)いいえ95W レイス スパイア(LED)インテル株95W レイススパイアいいえ65W レイス ステルスインテル株

Ryzen 5とCore i5シリーズは、ほとんどのデスクトップPCの汎用プロセッサーとして活躍しており、どちらのラインナップも6コアを搭載しています。IntelはCore i5モデルでハイパースレッディングを無効化することで製品群を細分化しており、ソフトウェアは各コアに1つのスレッドしか割り当てることができません。一方、AMDのRyzen 5モデルには、同社の同時マルチスレッディング機能が搭載されており、ソフトウェアは各コアに2つのスレッドを同時に割り当てることができます。これにより、合計12スレッドというRyzen 5の優位性が生まれます。

しかし、すべてのコアが同等に作られているわけではありません。Intelは高い周波数によってコアあたりのパフォーマンスで優位性を保ち、一般的にクロックあたりの命令処理能力(IPC)が高いのが特徴です。Ryzen 7は2700Xモデルで最大4.3GHz、IntelのCore i7-8700Kは最大4.7GHzまで動作します。Intelのコアあたりのパフォーマンスの優位性は、ほとんどのゲームや一般的なデスクトップPCアプリケーションなど、スレッド数の少ないアプリケーションにおいて、より高いパフォーマンスと応答性を実現します。

AMDのRyzen 2(2000シリーズ)は、レンダリング、ビデオ編集、トランスコーディングなど、スレッド数の多い生産性アプリケーションで優れたパフォーマンスを発揮するだけでなく、追加のコアとスレッドを活用できるゲームタイトルでもパフォーマンスを向上します。Ryzen 2には、Intelのマルチコアブースト実装に似たPrecision Boost 2も搭載されており、アプリケーションが複数のコアを同時に使用する際に高いブースト周波数を提供します。両社ともターボ周波数の全リストを公開していないため、仕様のみに基づいて比較することは困難ですが、近日中に両プロセッサをテストする予定です。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

勝者:同点。AMD Ryzen 2はコア数とスレッド数が多いですが、クロック速度はIntelの方が速いです。

AMD ライゼン 7 2700X

インテル Core i7-8700K

AMD ライゼン 7 2700

オーバークロック

プロセッサをオーバークロックするには、アンロックされた倍率が必要です。AMDはRyzen 2の全モデルでアンロックされた倍率を実現しており、明確な優位性を持っています。また、AMDはBシリーズまたはXシリーズのAM4マザーボードでプロセッサのオーバークロックを可能にしており、これはIntelのセグメンテーション方式とは対照的です。

Intelは、高額なKシリーズプロセッサでのみオーバークロックを許可しており、さらに高価なZシリーズマザーボードも必要になります。AMDの柔軟なオーバークロックオプションは、愛好家コミュニティから高い評価を得ています。安価な「非X」モデルでも、高価なXモデルとほぼ同じパフォーマンスを実現できるからです。

オーバークロックには相応の費用がかかりますが、Intelは確かに圧倒的なリードを誇っています。Intelのプロセッサはチューニング後、一般的に4.9~5.0GHzの範囲で動作し、AMDのRyzen 2は4.2GHzで止まることが多いです。もちろん、シリコンの精度も関係するため、チップの品質がオーバークロックの上限に影響を与える可能性があります。

Intelはメモリオーバークロックの面でも優位に立っています。Intelのプロセッサは、AMDのラインナップよりもはるかに高いメモリデータ転送速度を実現しています。AMDのZenマイクロアーキテクチャは、メモリデータ転送速度の向上による恩恵を大いに受けており、ゲームにおいては目覚ましいパフォーマンス向上がしばしば見られます。一方、Intelモデルでは、パフォーマンスの漸進的な向上はそれほど顕著ではありません。

勝者: Intel。Intel の CPU とメモリは、標準設定で限界に非常に近い動作をすることの多い AMD のプロセッサをはるかに超えることができます。

ストッククーラー

Intelの純正クーラーは、確かに特筆すべき点はありません。これらの小型クーラーはプロセッサのTDP定格と完全に一致しており、Intelはオーバークロック可能なKシリーズモデルには付属していません。アフターマーケットのクーラーを購入すると、ビルドコストがさらに増加するため、これは当然のことです。

AMDの優れたクーラーは、Ryzenシリーズの特徴の一つです。これらのクーラーは、ある程度のオーバークロックに対応していることが多く、魅力的な製品でもあります。AMDのRyzen 7シリーズには、強力なLEDライト付きの標準クーラーも搭載されています。

プロセッサのTDP定格は、消費電力と発熱量の一般的な指標としても機能します。IntelとAMDの同価格帯のモデルのほとんどはTDP定格が似ていますが、Ryzen 7 2700Xは唯一105Wのプロセッサです。これはIntelの最大定格である95Wを上回っています。

勝者: AMD Ryzen 2。Intel の標準クーラーは冗談ですが、AMD を笑う人はいません。

AMD ライゼン 5 2600X

インテル Core i5-8600K

AMD ライゼン 5 2600

マザーボード

AMDとIntelのマザーボードも重要な検討事項です。前述の通り、Intelは高価なZシリーズマザーボードのみオーバークロックを制限していますが、AMDはより安価なBシリーズモデルでオーバークロックを許可しています。

AMDは、AM4マザーボード(Ryzenプロセッサ対応モデル)のサポートを2020年まで延長することを約束しているため、新しいプロセッサを搭載するだけでシステムをアップグレードできます。AMDはすでにAシリーズ、Bシリーズ、Xシリーズの300シリーズマザーボードをリリースしており、さらに新しい400シリーズマザーボードでAM4を刷新しています。両世代のRyzenプロセッサとの互換性は保証されていますが、新しいプロセッサをサポートするには、古いマザーボードのBIOSをフラッシュする必要があるかもしれません。

一方、Intelはチップセットとソケットをより頻繁に更新しています。Coffee Lakeモデルは、同じソケットを持つ前世代の200シリーズマザーボードでは動作しないため、300シリーズマザーボードが唯一の選択肢となります。Intelは将来のプロセッサのソケットサポートを保証していないため、新しいチップ世代では新しいマザーボードが必要になる可能性があり、アップグレードの選択肢が制限されます。

勝者: AMD。オーバークロックしたい場合、Intel はあらゆる費用を搾り取り、ソケットとチップセットが頻繁に変更されるため、将来のアップグレードが制限されます。

ゲームパフォーマンス

ゲームに関しては、Coffee LakeはほとんどのタイトルでRyzen 2を上回っています。これは、多くのゲームが軽量スレッド化されており、Intelの高いシングルコアクロック速度の恩恵を受けているためです。AMDのプロセッサは、Ashes of the Singularity: Escalationのように追加コアを効果的に活用できるゲームタイトルでは一般的に競争力を発揮しますが、Grand Theft Auto Vのようにクロックサイクルあたりの周波数と命令数の増加の恩恵を受けるタイトルではIntelがリードしています。

Middle-Earth: Shadow of War のベンチマーク結果からわかるように、一部のゲームはホスト処理リソースの増加にそれほど反応せず、代わりにより高性能なグラフィック カードによく反応します。

画像

1

12

最初の2つのスライドには、標準テストスイートに含まれるすべてのゲームのフレームレートの幾何平均が記載されています。これらの値は平均フレームレートと99パーセンタイルフレームレートに分類されており、後者はゲーム体験のスムーズさを示す優れた指標です。残りのスライドには、各テストの結果が記載されています。

IntelのCore i7-8700Kは、標準設定とオーバークロック設定の両方で最高の平均ゲームパフォーマンスを提供しますが、Core i5-8600Kは標準設定でわずかにスムーズな体験を提供します。AMDのRyzen 2プロセッサはピークパフォーマンスはそれほど高くありませんが、1080pでのテストではほぼ同等のパフォーマンスを示したため、違いがわからないかもしれません。より高い解像度でゲームをプレイする場合、GPUがボトルネックとなるため、これらのパフォーマンス差はさらに縮小します。

IntelのCore i5-8400は、今回のテストで最も安価なチップですが、価格帯を考えると非常に優れたパフォーマンスを発揮します。Ryzen 5 2600Xも優れたパフォーマンスを発揮しますが、Ryzen 5 2600をオーバークロックするとほぼ同等のパフォーマンスが得られます。Ryzen 7 2700Xと2700でも同様の結果が得られました。

勝者: Intelはより多くのゲームで優れたパフォーマンスを発揮します。ただし、ストリーミングの場合は、AMDのマルチタスク性能の方が優れています。

生産性パフォーマンス

私たちの生産性の結果は、一般的に、スレッド数の多いアプリケーションでより優れたパフォーマンスを発揮する傾向がある Ryzen 2 (2000 シリーズ) と、スレッド数の少ないアプリケーションで最高のパフォーマンスを発揮する傾向がある Coffee Lake プロセッサのそれぞれの機能を反映しています。

画像

1

21

つまり、Ryzen は解凍、圧縮、レンダリング アプリケーションに優れていますが、このチップは、広範囲の軽量スレッド ワークロードでも許容範囲を超えるパフォーマンスを提供します。

IntelのCoffee Lakeプロセッサは、これらのアプリケーションでも十分なパフォーマンスを発揮しますが、特にスレッド数が少ないアプリケーションでは特に優れています。これには、Adobe Creative Cloud Suite、Webブラウザ、シングルコアレンダリングワークロード、そしてLAMEエンコードベンチマークなどのアプリケーションが含まれます。また、x265 HandBrakeテストのように、強力なAVX命令を活用するアプリケーションでも、Intelは優れたパフォーマンスを発揮します。

勝者:同点。Web閲覧、オフィスアプリの使用、あるいはAdobeのクリエイティブスイートの使用が主な用途であれば、Intelの方が高速です。しかし、動画、写真、アニメーションのレンダリングなど、Adobe以外のマルチスレッドソフトウェアを多用する場合は、AMDの方が適しています。

価値

ほぼあらゆる基準で見て、AMDプロセッサはコストパフォーマンスに優れています。まず、同等のチップを2つ比較すると、AMDプロセッサの方が通常は安価です。例えば、この記事の執筆時点では、ハイエンドのAMD Ryzen 7 2700X(319ドル)は、同等のIntelチップであるCore i7-8700K(339ドル)よりも20ドル安く、ミッドレンジのRyzen 5 2600X(219ドル)は、同等のCore i5-8600K(244ドル)よりも約35ドル安くなっています。

Intelでオーバークロックしたい場合、KシリーズのCPUに追加料金を支払う必要がありますが、AMDなら主流のチップを購入してオーバークロックできます。また、Intel CPUをオーバークロックしたい場合、高価なZシリーズのマザーボードが必要ですが、AMDなら安価なBシリーズのマザーボードでもオーバークロックできます。

でも、それだけではありません。AMDのチップにはすべて、実際に使いたくなるような非常に優れたCPUクーラーが標準装備されています。一方、IntelはKシリーズのチップにはファンすら付属しておらず、その他のラインナップには低品質のファンしか付属していません。

勝者: AMD Ryzen 2が圧勝。

結論

Ryzen 2は5ラウンド4勝と僅差で勝利しました。7ラウンドの対決のうち、機能と生産性パフォーマンスの2ラウンドは同点でした。しかし、真の勝者はあなたです。消費者であるあなたには、2つの強力なメーカーから提供される、優れたプロセッサの幅広い選択肢があります。

どのCPUプラットフォームを選ぶかは、主に2つの要素、つまり予算と、よく使うソフトウェアの種類によって決まります。スレッド数が少ないゲームや生産性向上アプリの多くで最高のパフォーマンスを求めるなら、Intel Coffee Lakeが最適です。しかし、価格に見合った最高のスピードを求める場合や、スレッド数が多いアプリを多く使う場合は、AMD Ryzen 2が最適です。

スワイプして水平にスクロールします

ラウンドインテル コーヒーレイクAMD ライゼン 2
特徴
オーバークロック行2 - セル2
ストッククーラー行3 - セル1
マザーボード行4 - セル1
ゲームパフォーマンス5行目 - セル2
生産性パフォーマンス
価値7行目 - セル1
合計45


詳細: 最高のCPU


詳細: IntelとAMDのプロセッサ階層


詳細: すべてのCPUコンテンツ

ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。