Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマーク結果と最終分析
基本的なパフォーマンスと電力テストを行う前に、ファームウェアのすべてのCPU省電力機能を有効にし、メモリXMPを無効にし、マザーボードで設定されたオーバークロックをすべて無効にしました。ASUSは、長時間CPU電力制限をIntelのデフォルト設定にしている数少ない企業の1つであるため、本日のすべてのベンチマークで競争力を維持するために、この機能を無効にしました。
合成ベンチマーク
画像
1
の
10
Strix Z390-E Gaming は、ほとんどの合成ベンチマークで平均的な結果を出していますが、DDR4-2400 のデフォルトにおけるメモリ帯域幅の小さな不足により、Sandra の帯域幅を集中的に使用する暗号化テストでも同様に遅れをとっています。
3Dゲーム
画像
1
の
4
DDR4-2400の性能がわずかに低下したことも、Strix Z390-E Gamingの最低設定であるAshesでは痛手となり、メモリボトルネックとなるF1 2015テストではその痛手がさらに顕著になりました。しかし、最高設定であるTalosでは、このマザーボードは依然として勝利を収めています。
時間制限付きアプリケーション
画像
1
の
3
Strix Z390-E Gamingは、DRAMパフォーマンス分析で実際に使用したベンチマークである7.Zipではわずか1秒遅れています。Adobe Illustratorでは20秒も遅れ、PowerPointではコンマ数秒遅れています。
電力、熱、効率
Strix Z390-E Gaming の「10 フェーズ」電源レギュレータには、4x2 CPU コア電圧コントローラを真の 8 フェーズ設計にするフェーズ ダブラーがありませんが、それでもこのボードは平均以上の電力数値を引き出します。
ベースラインの熱テストでは、他のマザーボードの電圧レギュレータにファンが搭載されていなかったため、ROG Strix Z390-E Gamingのグラフ値には付属のファンを除外しました。ファン取り付け部の真下にホットスポットがあり、ファンを追加することで、その部分の温度が24℃も大幅に（ただし、未測定ですが）低下しました。
このパーセンテージ値は、テストしたすべてのマザーボードに基づいています。これには、消費電力が非常に大きいモデルや、メモリスロットが2ランクしか搭載されていないためにパフォーマンスが低下したデュアルメモリスロット搭載マザーボード（私たちのマザーボードはシングルランクDIMMです）も含まれます。Strix Z390-Eのゲーミングパフォーマンスは、この低下した平均値を下回りましたが、効率は非常に優れているように見えます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
オーバークロック
3枚のボード全てでCPUを4.9GHzまで駆動できました。この電圧での最高安定周波数はわずか1%高い4949MHzです。また、3枚のボード全てでHynixベースのKingston DDR4-2933を同様にオーバークロックできました。
パフォーマンスにこだわる人は誰もメモリをDDR4-2400のままにしておくことはないでしょうが、XMPを有効にすると以前のマザーボードでCPUオーバークロックが可能な場合があったため、今回の基本パフォーマンステストではDDR4-2400を使用しました。現実的に言えば、Strix Z390-E Gamingの高周波数メモリパフォーマンスは申し分なく、あらゆる高速キットと組み合わせて使用すれば、競合プログラムのパフォーマンス不足は解消されるはずです。
最後に
この記事の冒頭で、ミドルクラスのZ390搭載マニア向けマザーボードが高額な最大の理由は、8コアのCore i9-9900Kをサポートすることが期待されていることだと述べていました。一方、価格帯が近い2つの競合製品は、それぞれ異なる機能セットを備えており、ターゲット市場にとってより価値の高い製品となる可能性があります。
例えば、Z390 Phantom Gaming 9は、トリプル有線ネットワークに加えWi-Fiを搭載し、有線コントローラーの1つは2.5GbEに対応しています。一方、Z390 Designareは、Intelの最新Thunderbolt 3コントローラーに加え、デュアルギガビットイーサネットとWi-Fiコントローラーを搭載しています。もちろん、これらの競合製品は30ドル高くなります。「最も近い価格」と言っても、価格が全く同じという意味ではありません。
ASUSにとって、コストパフォーマンスの問題はランキング上の順位ではなく、比較的低価格なのに機能が少ないことです。とはいえ、競合機能にお金を払いたくない人もいるかもしれません。派手なシステムを構築したい人は、ASUSのより高度なオンボードライティングを高く評価するでしょうし、ASUSの購入者はROGアプリがAI Suiteに非常にうまく統合されている点を高く評価するでしょう。
このストーリーについてコメントを書きたいですか？Tom's Hardwareフォーラムであなたの考えをお聞かせください。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
写真提供: Tom's Hardware
