Tom's Hardwareが情報筋から入手した資料によると、Intelは明日、Arrow Lakeプロセッサ向けの新機能「Intel 200S Boost」を発表する予定だ。この機能は、メモリオーバークロックを含むオーバークロック機能の一部に公式保証を提供することで、ゲームパフォーマンスを向上させることを目的としている。以下に示すように、正式リリース前にこの新機能を一連のテストにかけた結果、メモリオーバークロックにおけるパフォーマンス向上は概ね期待通りで、公式にサポートされているメモリ速度と比較して平均7.5%の向上が見られた。
IntelのArrow Lakeチップが発売当初、期待外れのゲーミングパフォーマンスを示したことは周知の事実です。実際、Intel自身の前世代モデルよりも大幅に遅いのです。同社はその後、発売日に発生した複数の問題を修正しましたが、全体的なパフォーマンスは改善されていません。この新しいアプローチは、既存の機能を活用し、保証保護の傘下にまとめることを目的としています。これは、AMDがパフォーマンスが低迷していた65W Ryzen 9000モデルのパフォーマンス向上のために105Wモードを導入したのと似ています。しかし、Intelはこの新機能の公式なパフォーマンス予測をまだ発表していません。
Intel 200S Boost機能は、使いやすいワンクリックBIOSプロファイルでいくつかのオーバークロック機能を有効にすることで、Arrow Lake Kシリーズプロセッサのパフォーマンスを向上させます。ただし、この新しい設定はCPUクロック速度や電力設定に現在の保証限度を超える影響を与えません。代わりに、この調整は特定のメモリとファブリック速度を最適化するものであり、XMPメモリのオーバークロックプロファイルやファブリック速度の調整に起因する潜在的なチップ損傷に対してIntelが公式保証を提供するのは今回が初めてとなります。
ただし、いくつか注意点があり、これらの調整は愛好家やオーバークロックコミュニティでは既によく知られています。まず、Intelは現在、DDR5-8000メモリ速度までを保証範囲としていますが、すべてのチップがその速度に到達できるわけではありません。また、このアプローチは依然としてオーバークロックと見なされているため、IntelはXMPプロファイルにおけるシステムの安定性を保証していません。以下に示すように、より手頃な価格でサポートが容易なDDR5-7200キットは、テストしたほとんどのゲームやアプリケーションでほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | Core Ultra 200S ストック (Kシリーズ) | 200Sブースト | 電圧制限 |
D2D | 2.1 | 最大3.2GHz | VccSA ≤ 1.2V |
NGUファブリック | 2.1 | 最大3.2GHz | VccSA ≤ 1.2V |
DDR5 速度 (UDIMM/CUDIMM) 1DPC | DDR5-6400 | DDR5-8000まで | VDD2 ≤ 1.4V かつ VccSA ≤ 1.2V (DIMM - VDDQ かつ VDD ≤ 1.4V) |
Intelは、マザーボードベンダーがBIOS設定の限界を押し上げる（これはよく知られていることです）ことでチップの信頼性に新たな問題が生じる可能性を懸念しています。そのため、Intelはこの機能に関して複数のガードレールを設け、マザーボードメーカーが200S Boost設定の一部としてCPUクロック速度や電力しきい値などの他の機能を変更することを厳しく制限しています。また、システムエージェントとメモリには超過できない電圧上限が設けられています。DIMM電圧定格を超えるXMPキットは使用できません。これらの制限は上記の表に記載されています。
OEMメーカーは、これらの制約内で電圧と速度の設定を調整し、製品のパフォーマンスを最適化することができます。エンドユーザーがクロックやその他の設定を手動で操作すると、200S Boostプロファイルは自動的に無効になり、手動オーバークロックに戻ります。この機能は、OSベースのオーバークロックを防止するため、オーバークロックメールボックスをロックします。最後に、200S Boostは完全にオプトイン方式です。BIOSでデフォルトで有効にすることはできず、ユーザーが手動でオンにする必要があります。
Intel 200S Boostは、Intelとシステムインテグレーター（SI）が中国向けに共同で提供するIntel Performance Optimization（IPO）プログラムとは別のプログラムです。このプログラムは、クロック速度や電源設定を含む、より堅牢なオーバークロックを可能にします。ただし、SIが同プログラムの保証を担っており、Intelは現時点でIPOプログラムを他の地域に展開する予定はありません。
さて、ベンチマークに移りましょう。
Intel 200S がゲームパフォーマンスを向上
200S Boost機能は、MR1以降のファームウェアリビジョンで動作します。Core Ultra 9 285Kを搭載したMSI MEG Z890 ACEマザーボードでテストを行いました。BIOSリビジョン.1A53ではこの機能の追加はサポートされていますが、まだ明示的に有効化されていません。このBIOSでこの機能の正しい設定を再現しただけで、関係者から結果が一般的な予想と一致していることを確認しています。
16種類のゲームを1080pでプレイし、6つの構成と3種類のメモリ速度でテストしました。テスト対象は、JEDECタイミングの標準DDR5-6400（以前はIntelの保証上限だった）と、CPUレビューで使用しているコストと互換性に優れたDDR5-7200（どちらも32GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200キット）です。また、サポートされるXMPのピーク速度を測定するため、32GB Patriot Extreme 5 DDR5-8000キットも使用しました。
画像
1
の
17
最初のスライドは、RTX 5090 Founders Editionを使用して実施したゲーミングテストの幾何平均を示しています。ファブリックを標準設定と記載されているメモリ速度（チャートでは「標準」と表示）で使用し、異なるメモリ速度をテストしました。その後、ファブリック速度をより高い3.2GHzのしきい値（「200S Boost」と表示）まで上げて再テストを行いました。
パフォーマンスの最大の向上は、間違いなくメモリのオーバークロックによるものです。標準のDDR5-6400構成から、ファブリックオーバークロック（200S Boost）を施した最高レベルのDDR5-8000構成に変更したところ、全体的な測定で7.5%のパフォーマンス向上が見られました。当然ながら、パフォーマンスの向上はタイトルによって異なり、『A Plague Tale: Requiem』ではわずか3.7%の増加にとどまり、『Baldur's Gate 3』では11.6%の増加にとどまりました。ゲームごとの結果は通常7%から9%の範囲です。最も恩恵を受けるタイトルは、メモリ使用量の多いタイトルであるため、この結果は驚くべきものではありません。
他の多くの販売店と同様に、当社ではデフォルトのメモリ構成としてDDR5-7200 XMPプロファイルを使用しています。この速度を選んだのは、ほとんどのチップで広くサポートされていること（一部のチップやマザーボードではDDR5-8000 UDIMMで問題が発生する場合があります）と、価格が手頃なためです。32GB DDR5-8000キットは通常45～60ドル（43～57%）ほど高くなりますが、パフォーマンス面での違いはほとんどありません。
この傾向は私たちの結果でも強く反映されており、DDR5-8000 200S Boost構成では、1080pゲーミングにおいて全体的にわずか1.2%の高速化しか感じられませんでした。多くのゲーマーへのアドバイスは変わりません。DDR5-7200は価格と性能のバランスが取れた最適な選択肢です。
過去にファブリック速度のオーバークロックを実験したことがありますが、CPU コアの大幅なオーバークロックを行わない限り、パフォーマンスの向上はほとんど目立たないことがわかりました。CPU コアの大幅なオーバークロックは 200S Boost 機能と連動して許可されていません。
ファブリック速度が全体的なパフォーマンス向上に与える影響を検証するため、メモリ速度ごとにファブリックを200S BoostとStockファブリック設定で切り替えてみました。ご覧の通り、少なくともある程度のパフォーマンス向上は見られましたが、その向上は明らかに体感できないレベルにとどまっています。例えば、DDR5-6400およびDDR5-7200構成では、ファブリッククロックを高く設定した場合のパフォーマンス向上は1%未満、DDR5-8000構成では1.4%という結果が出ました。
Core Ultra 7 265K や Core Ultra 5 245K などの低性能チップでは、ファブリックの調整によってより高いパフォーマンスを引き出せる可能性がありますが、期待は抑えておく必要があります。
フル強化された Intel チップが競合製品と比べてどうなっているのかは、後ほど見ていきます。
画像
1
の
13
デューデリジェンスの観点から、これらのチップを複数の生産性アプリケーションベンチマークで実行し、その影響を評価しました。結果は完全に予想通りでした。メモリオーバークロックの恩恵を受けるアプリケーションではわずかなパフォーマンス向上が見られましたが、他のアプリケーションでは全く向上が見られませんでした。実際、パフォーマンスの変動は実行ごとの予測範囲内に収まっているため、生産性アプリケーションで大幅なパフォーマンス向上は期待できません。
競争環境は基本的に変わっていない
画像
1
の
17
ここでは、Core Ultra 9 285Kの主な競合製品をテスト結果に追加しましたが、ご覧のとおり、状況は最新のテストとほとんど変わっていません。特に注目すべきは、レビューではすべてのプロセッサを標準構成として適切なXMP設定でテストしているため、それほど大きな差は見られないという点です。
Arrow LakeがIntelの前世代Raptor Lake Refreshチップのゲーミング性能に匹敵できなかったという事実は、愛好家にとって最も残念な点の一つでした。これは今でも変わりません。Core i9-14900Kは285Kよりも6.5%高速化しましたが、以前のテスト（どちらもDDR5-7200）では9%高速でした。この変化は、Intelチップ間の価値バランスを劇的に変えるほどではありません。
AMDの競合モデルと比較すると、状況は依然として厳しい。285KはRyzen 9 9950Xよりも約3%遅くなり、両者の差はほぼ半分に縮まり、ほぼ互角に近づいている。しかし、ゲーミング向けに最適化されたX3Dチップは依然として圧倒的な差を誇っている。この点では、はるかに安価なRyzen 7 9800X3Dとそのプレミアム版であるRyzen 9 9950X3Dは、ゲーミング性能において依然として30%以上のリードを維持しており、ゲーミング性能のみに焦点を絞るならば、両者の差は依然として大きいと言えるだろう。
新しいファブリックの調整と DDR5-8000 までのサポートが追加されたにもかかわらず、ほとんどのユーザーには DDR5-7200 を使い続けることをお勧めします。DDR5-8000 にステップアップすると、パフォーマンスがわずか 1% 程度向上するだけでかなりのコストがかかります。
全体的に見て、新しい200S Boost機能は競合環境を大きく変えるものではありませんが、初心者ユーザーにとって、パフォーマンスを数パーセント向上させるための使いやすいオプションを提供します。XMPメモリの制限やファブリックオーバークロックに伴う損傷に対する保証が追加されたことは喜ばしいことですが、どちらの場合でも、適度なメモリオーバークロックであれば通常は比較的安全です。
Intel は明日、200S Boost 機能を正式に発表する予定です。詳細については、必要に応じて追ってお知らせします。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
