ガートナーとIDC、PC出荷台数の減少はインテルのせいと主張

通常、アナリストが唯一同意できるのは、それぞれの仕事の重要性だけです。それ以外は、データの収集方法、その情報の解釈方法、そしてプロセスの一環として導き出す結論において、彼らは意見が異なります。今、私たちが「分析上の不一致の法則」と呼んでいるものに、新たな例外が見つかりました。ガートナーとIDCは共に、世界的なPC出荷台数の減少は、Intelプロセッサの継続的な不足が原因だと述べています。

ガートナーとIDCは共に、IntelのCPU不足がローエンド市場に影響を与え、メーカー各社が他社製品への投資を迫られたという点で一致しています。例えば、AMDがChromebook市場にようやく足場を築いたのも、企業がコンシューマー向け製品よりもビジネス向け製品に注力したのも、それなりの理由があります。現状では、PC市場のローエンドを支えるだけのIntelプロセッサが不足しているのです。

「供給制約はベンダーの競争環境に影響を与えました。大手ベンダーはチップの割り当てを改善し、AMDから代替CPUの調達も開始したのです」と、ガートナーのシニアプリンシパルアナリスト、北川美香子氏は述べています。「世界トップ3のベンダーは、供給制約にもかかわらず、ハイエンド製品に注力し、CPUの確保に苦戦する小規模ベンダーからシェアを奪うことで、出荷量を増加させることができました。」

北川氏はまた、コンシューマー向け製品からハイエンドデバイスへの重点シフトは、大手3社（HP、Lenovo、Dell）にとってプラスになる可能性があると述べた。部品価格は下落しているが、エンタープライズ向け製品の価格が下落したわけではない。これは利益率の向上につながる可能性があり、他社がCPUを調達できないため、これらの企業のコンシューマー向け製品への重点シフトは悪影響を及ぼさない。

IDCは、CPU需要の拡大に伴いAMDへの依存度が高まっていることにも言及し、特に米国市場がプロセッサ不足の影響を受けていると述べた。「Intel CPUの不足は、PCメーカーにとって生産上のボトルネックとなり続けている」とIDCは述べ、「Windows 10への移行が進む中、特に企業側からの新たな需要への対応が困難になっている」と指摘した。消費者需要の減少も課題となっている。

これらの調査結果は、私たちが既に推測していたことを裏付けています。つまり、プロセッサ不足の影響を受けているのはIntelだけではないということです。メーカーは、Intelの生産増強を待つのではなく、CPUの調達先としてAMDに目を向けているのです。これらの主張を裏付ける証拠が1つの調査会社から見つかっただけでも、その信憑性は高まります。しかし、ほとんど何も合意していない2つの調査会社から見つかったとなると、なおさらです。