Radxa X4 レビュー：Raspberry Pi の代替品

スワイプして水平にスクロールします

Radxa X4は、Raspberry Piのフォームファクタ設計に非常によく似ています。Raspberry Pi 4を忠実に再現していますが、 GPIOエッジに沿ってボードが数ミリ突出しているため、最高級のRaspberry Piケースには収まらないでしょう。ケースが必要な場合は、15ドルのRadxaヒートシンクを購入するのが賢明です。なぜでしょうか？それは、ボードの冷却と保護を提供してくれるからです。Intel N100には冷却が必要です！何らかの冷却装置なしでは、このボードを長時間動作させることはできません。これについては後ほど詳しく説明します。15ドルのケースは付属しているべきだと思います。なぜなら、ケースがないとN100のパフォーマンスが著しく低下してしまうからです。

Radxa X4をヒートシンクケースに取り付けたり取り外したりするには、10本のネジが必要です。X4をヒートシンクに固定するために必要な4つのネジ穴にアクセスするには、ケースの「脚」を取り外す必要があります。

Raspberry Pi 5のようなPCIeコネクタの代わりに、Radxa X4は2230 NVMe SSD用のM.2 M.2スロットを搭載しています。これは、追加コンポーネントを必要とせずに、SBCに高速かつ安価なストレージを追加する賢い方法です。ドライブはWi-Fi / Bluetoothチップ上に設置されますが、アンテナがあるため、無線パフォーマンスには影響しません。

Wi-FiとBluetoothのアンテナは虫の触角のように突き出ており、リアルタイムクロックのバッテリーは鮮やかな黄色の「尻尾」のような形状をしているため、全体的に雑然とした印象を与えています。アンテナとRTCバッテリーを一体化させた方が望ましいのですが、PCB上に余分なスペースが必要になります。 

Raspberry Piにはカメラやディスプレイ用のCSIポートやDSIポートはありません。これはSBCフォームファクタのIntelデスクトップPCとほぼ同じです。

Radxa X4 パフォーマンステスト

以前、X4用Radxa Heatsinkについて触れました。これは15ドルのヒートシンクとアクティブ冷却ケースで、N100を安定させてくれます。Radxa X4は珍しくケースに逆さまに取り付けられるため、GPIOへのアクセスが不便ですが、我慢できる程度です。付属の冷却パッドは問題なく機能しますが、SBCコミュニティの他のユーザーからは、パッドが崩れたり、壊れたりすることがあるという報告があります。これはレビュー機の初期不良によるものであることを願っています。もしお使いの機種が少し崩れやすい場合は、良質なサーマルペーストを使用してください。

X4にヒートシンクケースを取り付けるのは、一度分解してしまえば簡単です。唯一難しいのはファンの接続部分です。ケーブルが短すぎるため、ケーブルやコネクタを損傷することなく正しく取り付けるには、ある程度の器用さが必要です。

ファンは常にオンで、常に100%回転しています。PWMによる速度制御はありません。完全にオンにするか、ゼロにするかのどちらかで、ヒートシンクから熱気を排出するためには、必ずオンにする必要があります。

どれくらい熱くなるのでしょうか？アイドル時のCPU温度は約34℃で、快適な温度で、Lattepanda Muより3℃、Raspberry Pi 5より5.5℃低いです。これは素晴らしいことです。負荷がかかった状態ではCPU温度は62℃に達し、Lattepanda Muの84℃より22℃低いです。しかし、Raspberry Pi 5は59.3℃と、より低い温度です。

全体的に冷却性能は優れていますが、これはCPUファンが常にフルパワーで回転していることに起因しています。これは消費電力にも大きく影響します。この点ではRaspberry Pi 5が圧倒的に勝者です。Arm CPUは電力を少しずつ消費しますが、Intel N100は大量の電力を消費します。

アイドル時の消費電力は、Radxa X4が4.84ワット、Lattepanda Muが4.9ワット、Raspberry Pi 5が2.6ワットでした。ストレステスト中は、Radxa X4の消費電力は16.9ワットまで急上昇し、その後10.89ワット（全CPUコア2.1GHz）に落ち着きました。Lattepanda Muは15.8ワット、Raspberry Pi 5は6.8ワットと大幅に低下しました。

起動時間はどうでしょうか？これは主に使用しているNVMeドライブに依存します。テスト用のeMMCモジュールがないため、用途に最適なSSDを選択する必要があります。テストに使用したSSDは、最近Steam Deckにアップグレードしたものを使用しています。Phisonベースの256GB NVMe SSDは、Radxa X4には十分すぎるほどです。

Windows 11ではRadxa X4の起動はLattePanda Muよりも速く（18.3秒対31.7秒）、UbuntuではLattePanda Muが22.7秒、Radxa X4が25.6秒でした。なお、LattePanda MuはUbuntu 22.04、Radxa X4は24.04で動作していました。両者の3秒の差は、人為的なミスと、より新しいOSの新機能によるものと考えられます。

Geekbench 6ではN100の演算能力が光りますが、LattePanda Muほどではありません。Radxa X4のフォームファクタでは、N100の3.4GHzクロックを完全に処理するにはPCBの容量が不足しています。その後、Radxa X4でゲームをテストしたところ、CPUは使用可能な時間中、3GHzを超えることはありませんでした。 

Radxa X4のWindowsとLinuxの両方におけるシングルおよびマルチのスコアは、LattePanda Muの同等のスコアよりも低かった。これは、CPUが公式クーラーの冷却不足によってスロットリングされていたことを示すのに十分なスコアである。比較対象として使用しているRaspberry Pi 5よりもスコアは優れている。しかし、Raspberry Pi 5のアイドル時の消費電力は2.5Wで、N100の半分である。

Radxa X4の使用

Radxa X4は基本的にSBCフォームファクタのx86 PCです。つまり、好きなオペレーティングシステムをインストールできるということです。レビュー機にはオンボードストレージが搭載されていなかったので、NVMe SSDがぎっしり詰まったバッグの中から、Steamデッキに以前入っていたPhisonベースのドライブを見つけました。このドライブにUbuntu 24.04をインストールして、いろいろいじってみました。

Ubuntu 24.04はスムーズに動作し、1080p60のYouTube動画を再生してもフレーム落ちはわずかでした。UbuntuのGnomeデスクトップは応答性が高く、動作が重く感じることはありませんでした。とはいえ、パフォーマンスを最大限に引き出したい場合は、より軽量なウィンドウマネージャーをインストールすることをお勧めします。LXDE（Lubuntu）またはXFCE（Xubuntu）なら、もう少しパフォーマンスが向上します。

Radxa X4はx86 CPUをベースにしているため、ほぼあらゆるLinuxディストリビューションをインストールできます。軽量LinuxディストリビューションであるDietPiは理想的な選択肢です。使いやすいメニューシステムを使用して、Linuxアプライアンスを構築できます。DietPiが作成したN100搭載のホームサーバーは、電力効率とパフォーマンスのバランスが非常に優れています。

Radxa X4 の Windows 11 は Linux より少し遅いですが、基本的なブラウジングや一般的な作業であれば、問題なくこなせます。メーカープロジェクト、機械学習、ロボット工学など、N100 のパワーと GPIO は、高度なプロジェクトに最適なプラットフォームを提供します。

LinuxとWindowsに共通する点の一つが、Radxaのドキュメントです。ドキュメントが「あちこちに散らばっている」ため、基本的な作業が難しくなっています。例えば、Linuxのインストールは楽でした。問題なく動作し、RP2040 GPIOでさえThonnyで問題なく動作しました。一方、Windows 11では、Wi-Fi、イーサネット、Bluetoothなどのドライバーパッケージを大量にダウンロードする必要がありました。Windows 11と大量のドライバーのインストールに90分もかかってしまい、ようやく何もできなくなりました。Linuxの場合はせいぜい20分です。

N100 の最高速度は 3.4 GHz ですが、私たちがこのボードを使用していた間、その最高速度に達することはありませんでした。y-cruncher ストレス テストを実行したとき、最高で約 5 秒間 3 GHz が見られましたが、その後 CPU はすべてのコアで 2.1 GHz に低下しました。つまり、理論上は N100 は Raspberry Pi 5 の Arm CPU よりも強力であり、LattePanda Mu がそれを証明しましたが、Radxa X4 は最高速度に達する前にブレーキをかけてしまいます。BIOS に入りましたが、CPU への電力を上げる確実な方法は見つかりませんでした。Intel によると N100 は 6W のチップなので、供給できる電力はそれほど多くありません。冷却を強化すればパフォーマンスが向上するかもしれませんが、純正クーラーでも十分な働きをしますが、最高速度に達することができません。

Radxa X4の価格はRaspberry Pi 5とほぼ同じなので、最終的には電力予算とCPUアーキテクチャの好み次第です。どちらも4GBと8GBのRAMモデルがあり、N100は将来的に16GBのRAMを搭載できる可能性があります。Radxa X4のページには12GBモデルも販売されており、特にGPU使用時には8GBモデルよりも若干優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。

Radxa X4 RP2040 GPIO

画像

1

の

4

はい、Radxa X4には40ピンGPIOがフル装備されていますが、最高のRaspberry Pi HATを使用したい場合、残念ながらそのままでは装着できません。まず、X4は上下逆さまにヒートシンクケース内に収納されているため、HATへのアクセスは制限されます。ブレイクアウトボードを使用することもできますが、次の問題はピン配置です。40ピンGPIOはRaspberry Piと同じように見えますが、同じように動作しない可能性があります。HATを接続する前にピン配置を確認してください。最後に、ソフトウェアについてです。確かに、MicroPython、CircuitPython、C、その他のPico互換言語を実行できるRP2040はありますが、だからといってHATが動作するとは限りません。 

GPIO経由でRP2040を使用するには、USB接続のPicoと同様に、選択したファームウェアをRP2040にフラッシュする必要があります。BOOTSELボタンは、ボード上のRadxaロゴの「D」のすぐ下にあります。UF2ファイルをRPI_RP2ドライブにドロップし、お好みのコードエディタを使ってデバイスにコードを書き込みます。ThonnyワークフローではCOMポート経由でシリアルデバイスに接続しますが、CircuitPythonではUSBフラッシュドライブ経由で接続します。操作は簡単で、数分後にはGPIOから直接ライトが点滅し、NeoPixelが動作するようになりました。

Radxa X4 はゲームをプレイできますか?

画像

1

の

6

はい、可能ですが、LattePanda MuのN100パフォーマンスとは異なり、Radxa X4は改善の余地がかなりあります。私たちが直面している問題は、N100 CPUが3.4GHzの最高速度に達するための適切な冷却を受けていないことです。Strayを720P、解像度50%のスケーリング、低テクスチャで実行すると、CPUは1.5GHzまでスロットルダウンします。あれだけ調整した後でも、最高22FPSしか出ませんでした。ブーマーシューターのWarhammer 40,000: Boltgunはいつも私のお気に入りのテストですが、このゲームも720Pではパフォーマンスが低かったです。パーティクルエフェクトのある武器は、FPSが10FPS台まで落ちてしまいます。 

私たちのお気に入りのローグライクダンジョンクローラー「Hades」（ Steam Deckで素晴らしい）は予想以上に好調でした。1080pではLattePanda Muと同じ問題が発生しましたが、720pでは結果が改善しました。興味深いのは、1024 x 768でプレイした「Call of Duty 4: Modern Warfare」です。LattePanda Muでは完璧にプレイできましたが、Radxa X4では問題なくプレイできたものの、FPSには大きな差がありました。 

Radxa X4でゲームを楽しむための最低スペック。Steam Linkやクラウドゲームなど、ソファでくつろぎながら快適にプレイできます。古いゲームでも問題なく動作しますが、動作環境は機種によって異なる場合があります。

Radxa X4 は誰向けですか?

Raspberry Pi 5よりも少し高い処理能力が欲しいけれど、フォームファクタを犠牲にしたり、Raspberry Pi 5以上の価格を支払ったりしたくないという方。レーザーカッターやCNCツールなどのメーカー向け機械の制御や、安価なWindowsマシンとして動作させる安価なx86 PCが必要な場合は、Radxa X4が最適です。その潜在能力を最大限に引き出すことができれば、ロボット工学や機械学習プロジェクトでもCPUの高処理能力の恩恵を受けることができます。

オンボード RP2040 GPIO は非常に役立ち、Radxa X4 を他の Intel SBC よりも優れたものにしています。

結論

Radxa X4 は気に入っています。LattePanda Mu と同じ心臓部を持っているかもしれませんが、全く異なる存在です。Raspberry Pi 5 のフォームファクタと RP2040 GPIO により、Radxa X4 はメーカーにとって Pi 5 の真の代替品として高く評価されています。価格も同程度で見た目も似ており、メーカープロジェクトにも活用できます。

とはいえ、N100はフォームファクターの制約があるため、N100を最大限に活用したい場合はLattePanda Muが必要になります。ただし、こちらは価格がかなり高くなります。

結局のところ、SBCで何をしたいのか、という点に尽きます。プロジェクトでN100のパワーが必要、あるいは欲しい場合は、Radxa X4をお選びください。特にモバイルプロジェクトの場合は、電力要件を考慮する必要があります。余分な電力を必要としない場合は、Raspberry Pi 5で十分です。Radxa X4のN100と比べて消費電力が少ない、強力なプラットフォームです。

レス・パウンダーは、トムズ・ハードウェアのアソシエイトエディターです。クリエイティブテクノロジストとして、7年間にわたり、老若男女を問わず、教育と啓発のためのプロジェクトを手がけてきました。Raspberry Pi Foundationと協力し、教師向けトレーニングプログラム「Picademy」の執筆・提供にも携わっています。