Adata、SX8200 ProのコントローラとNANDを低速化

AdataのXPG SX8200 Proは、その高速性、優れたコストパフォーマンス、そして優れた電力効率により、 1年以上にわたりベストSSDリストのトップに君臨し、つい最近になって新モデルにその座を明け渡しました。しかしながら、このドライブは依然として高い人気を誇り、頻繁にセールを行っています。しかしながら、同社は最近、少なくとも一部のモデルのコントローラーとNANDフラッシュメモリを変更したため、私たちや多くの消費者が以前経験したよりもパフォーマンスが低下する可能性があります。

最近のRedditの投稿でこの問題が注目を集め、同社がオリジナルのSSDコントローラであるSMI SM2262ENを、クロック速度の遅いSM2262Gに交換しているものの、この変更について公表していないことが指摘されました。製品名やブランド名を変更せずにSSDのコントローラを交換する企業は、当社が知る限り初めてですが、Adataはスペックシートに具体的なコントローラモデルを記載せず、「SMI」コントローラを使用しているとのみ記載することで、ある程度の妥協点を残していました。これは現在も事実です。Adataはこの変更を認め、声明を発表しました。詳細は以下をご覧ください。

Adataは需要に応えるため、異なるNANDフラッシュメモリへの交換も行っていますが、出荷中のSSDのフラッシュメモリを交換することは、近年ではより一般的になっています。しかし、これらの変更も公表されていないため、顧客はレビュー担当者に送付された当初出荷モデルよりも速度が遅い可能性のあるバージョンを購入していることに気づいていません。 

これらの変更を知った顧客は、SX8200 Proのレビューの大部分（当社レビューも含む）が、より高速なSM2262ENコントローラを搭載したバージョンを取り上げているため、不満を抱いています。コントローラの変更は、10月初旬にServeTheHomeが行った最近のレビューで初めて指摘されました。Adataはレビュー担当者のWill Taillac氏に対し、「 2262Gコントローラ搭載ドライブのパフォーマンスは2262ENコントローラ搭載ドライブと同等であり、いずれか一方のコントローラを搭載したドライブも同時に市場に出回っています」と述べていますが、当社の調査結果では、少なくとも理論上のワークロードでは、新しいコントローラの方が遅いことが示されています。

SM2262GとSM2262ENのSSDコントローラは同じではなく、パフォーマンスも完全に同じではないようです。SM2262GはSM2262ENと同じシリコン上に構築されていますが、ENモデルのようにパフォーマンスが最適化されたファームウェアは搭載されていません。Redditユーザー数名からハードウェアIDの読み取り結果が送られてきたため、SSDユーティリティでこの違いを確認しました。SM2262Gモデルには標準のSM2262と同じROM（ROMバージョンSVN00235）が搭載されていますが、当社が保有するSM2262ENモデルはすべてROMバージョンSVN047を搭載しています。 

Adata の公式回答は次のとおりです。 

SM2262EN = SM2262ENGであり、SM2262GはSM2262ENのアップデートバージョンです。SMIによると、名称が若干異なる理由は、コントローラーのリリース時期が異なることと、コントローラーがそれぞれ異なる顧客向けに設計されているためです。SM2262Gは、耐久性を重視する特定の顧客向けに設計されました。そのため、Gモデルへの切り替えはSSDの寿命を延ばすためでした。SX8200 PROに搭載する3種類のコントローラー（SM2262EN / SM2262ENG / SM2262G）またはNANDブランドのコントローラーについては保証できませんが、ドライブは厳格にテストされているため、すべてのSX8200 PROが通常の仕様範囲内で動作することを保証します。

AdataはこれらのモデルのNANDフラッシュも変更しました。IMFT 64層TLCフラッシュを、スポット市場でベンダーが購入することが多いSamsungの前世代64層TLC V-NANDに交換しました。Adataはこれ以前にもフラッシュメモリの交換を行っていました。Redditの投稿によると、ある顧客が2か月前にUNIC2パッケージNANDを搭載したAdata XPG SX8200 Proを受け取ったとのことです。また、Overclock.netの別のユーザーも1月に同様の報告をしています。 

残念ながら、コントローラーの動作速度だけでなく、フラッシュチャネルインターフェースの動作速度も低下しています。Samsung製フラッシュを搭載したモデルで取得したサンプルデータによると、新型SSDのインターフェース速度はわずか525MT/sでした。一方、SM2262ENフラッシュを搭載したSSDの大部分は、シーケンシャルワークロードでより高いパフォーマンスを提供するために650MT/s（またはそれ以上）で動作しています。

多くのSSDベンダーと同様に、Adataが公開している仕様は非常に広範囲にわたるため、新しいコントローラを搭載したXPG SX8200ユニットは、旧コントローラを搭載したユニットよりも速度は低下するものの、仕様を満たす可能性があります。同社の仕様では、ドライブの最大パフォーマンスは読み取り3,500MBps、書き込み3,000MBps、4Kランダム読み取り/書き込み最大390,000 IOPSと380,000 IOPSとのみ記載されています。ただし、他のストレージ仕様と同様に、これらは理論上の最大値であり、オリジナルバージョンのドライブでさえ、これらの性能を達成したことはなく、達成できるとも思っていませんでした。

しかし、人気のストレージベンチマークであるATTOでのテスト結果を、ServeTheHomeとRedditのエンドユーザーのテスト結果と比較することができました。どちらの場合も、新しいドライブの1つを使用した場合よりも大幅に高い数値が出ました。

上記は、左が私の現在の初期サンプルである1TB Adata XPG SX8200 Pro、右がServeTheHomeの最新サンプルの結果です。ご覧の通り、64MBのブロックサイズでは、私たちの読み取り速度と書き込み速度はServeTheHomeのものより23%と31%高速でした。パフォーマンスの差は、ブロックサイズが異なってもほぼ同じです。 

また、Redditユーザーから、Samsungの64層TLCフラッシュを搭載した新しいSM2262Gモデルを搭載した512GBモデルのシーケンシャルパフォーマンスベンチマークも入手しました。ここでも、左側が私たちの結果、右側がRedditユーザーの結果です。この容量では、差は縮まり、いくつかのブロックサイズでは、新しいドライブは実際に古いドライブよりも0.1GBps高速に書き込み、書き込み速度が上回りました。しかし、4Kなど、最も重要な小さなブロックサイズでは、古いドライブの方が依然としてはるかに高速です。

ATTOは合成テストであるため、これらの変更がゲームレベルの読み込みやアプリの起動といった実際のワークロードにどのような影響を与えるかは不明です。ただし、このようなシーケンシャル転送は通常、コピー、バックアップ、大容量データの保存といった大容量ファイル操作に影響を与えます。

これらのテストは、同じシステムでテストした新しいモデルのサンプルがないため、完全に同一条件で行われたわけではありません。実際の環境でどのような違いが生じるかを確認するために、新しいXPG SX8200 Proドライブを入手し、テストスイートで実行する予定です。

どうやら、販売されているすべてのユニットに新しいコントローラーが搭載されているわけではないようです。Redditのコメント投稿者の中には、10月8日にSX 8200 Proドライブを購入し、古いSM2262ENコントローラーが内蔵された状態で受け取ったと主張する人もいます。fai

Sean は Tom's Hardware US の寄稿編集者で、ストレージ ハードウェアを担当しています。