早期評決
Adata の XPG Z1 DDR4-2400 32GB キットは、追加容量を必要とするオーバークロッカーにとって優れた価値を提供します。
長所
- +
32GBの容量、優れたオーバークロック機能、極端なタイミング調整機能
短所
- -
平凡な XMP タイミング (DDR4-2400 で CAS 16)
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
DDR4: 容量とデータレート
Tom's Hardwareは、メモリ選びをあらゆるビルドの重要な部分と考えています。しかし、多くのマニアはおそらく「お気に入りのブランドの中で、32GBのクアッドチャネルキットが最も安いのはどれだろう？」と自問することで、選択を簡略化するでしょう。一方、Tom's Hardwareの読者の多くはオーバークロックをしています。オーバークロックをしない人でも、予算内で可能な限り最高性能のモジュールを求めることが多いのです。
メモリとマザーボードを最も多くレビューしている私としては、優先順位は少し異なります。新しいプラットフォームが発売されると、周りの人に聞いて回り、そのプラットフォームに最適なオーバークロックRAMを持っている人を探し、サンプルをもらいます。コストのことなど考えません。なぜなら、私の目標は最速のRAMから始めて、最も柔軟性の高いマザーボードを持っている人を見つけることだからです。RAMを限界まで押し上げることができるマザーボードを見つけたら、新しいメモリサンプルが、既存のメモリセットと交換するのに十分な速度があるかどうかを判断できます。
まず最初に、オーバークロックに最適なマザーボードを推奨し、次にオーバークロックに最適なRAMを推奨できるようになりました。両方を徹底的にテストした後、ようやく価値ある推奨を行えるようになりました。それでは今日のテストです。32GBクアッドチャネルのどのキットが、コストパフォーマンスに最も優れ、オーバークロックに適しているでしょうか？
ヒートシンク付きのメモリの方がオーバークロック性能が高いとか、ベアモジュールの方がずっと安いなどと確信している人は、おそらくメモリビジネスを綿密に追っていないのでしょう。Crucial Technologyの親会社であるMicronは、業界最高クラスのオーバークロック性能を持つDDR4メモリを製造しており、もしかしたらあなたのお気に入りのブランドのおしゃれなRAMのサプライヤーかもしれません。サーバー用途での実績があるにもかかわらず、今日のコンシューマー向け1.20V DDR4メモリは発熱が少なく、価格もそれほど安くありません。
定格仕様
ADATA XPG Z1 32GB
クルーシャル 32GB DDR4-2133
G.スキル リップジョーズ 4 16G
マザーボードのテストは、いつも手に入る最速のRAMで始めると言ったのを覚えていますか？そのメモリ、G.Skillの16GB DDR4-3000 クアッドチャネルキットが、今日のパフォーマンスの基準となっています。32GBキットはどちらも容量が2倍で、定格電圧がはるかに低いことにお気づきでしょう。オーバークロックテスト中は1.35Vを使用して、バランスを崩さないようにします。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
-
アリダン 比較のために DDR3 の値が設定されているのを確認できればと思います。私たちの多くは、次のビルドで DDR3 から DDR4 に移行する予定です。私は DDR2 から DDR4 に移行する予定ですが、その違いは何か、DDR4 が実際に DDR3 を追い越すのはいつかがわかると、非常に役立ちます。
返事
-
スクルル …そして結論として、RAMは実際には限界に達しており、ゲームにおいて実質的なメリットはないということです。
また、2133MHzや24000MHzといった、より安価な非常に優れたDDR3があるのに、なぜ今DDR4が必要なのかという疑問も生じます。唯一の理由は消費電力ですが、DDR3 2133でもわずかに電圧を下げることは可能です。私は問題なく試しました。
確かに消費電力は増えますが、DDR3の方が安価であり、その差を埋めるまでには長い時間がかかるでしょう。返事
-
賢い_01 DDR4にアップグレードする理由は、RAMのアップグレードというよりも、CPUのアップグレードです。結局のところ、最新のIntel CPUを使いたいなら、DDR4 RAMが必要です。
返事
-
アリダン 14831710は言った:
…そして結論として、RAMは実際には限界に達しており、ゲームにおいて実質的なメリットはないということです。
また、2133MHzや24000MHzといった、より安価な非常に優れたDDR3があるのに、なぜ今DDR4が必要なのかという疑問も生じます。唯一の理由は消費電力ですが、DDR3 2133でもわずかに電圧を下げることは可能です。私は問題なく試しました。
確かに消費電力は増えますが、DDR3の方が安価であり、その差を埋めるまでには長い時間がかかるでしょう。私の記憶が正しければ、DDR3 の極端なオーバークロックを除けば、DDR4 は数値が高いにもかかわらず DDR3 より高速でした。
そして他の人が言ったように、これは RAM ではなく CPU に関するものですが、RAM が高速であることは常に嬉しいボーナスです。
返事
-
クライオ ここでは DDR4 が 3000 になっています。しかし、DDR3 はすでに 3200 に達していたので、あまり感心しません。
確かに電圧は異なりますが、その差はそれほど大きくありません。
返事
-
タイガーワイルド 大容量 RAM の適切なテスト セットを探している場合は、テストの際に次の点を考慮してください。
7zipは最大圧縮率、4コア、最大設定で圧縮を行うため、圧縮には22GBのRAMが必要です。マルチスレッド機能の点ではWinRARやWinZIPよりも優れており、大量のRAMを消費しますが、圧縮率は驚異的で、しかもフリーウェアです。
ただし、その前に、32GBのRAMディスクのうち4～8GBのRAMディスクを用意してください。RAMディスクを設定したら、Windowsで読み込まれるイメージとして保存します。ディレクトリと500MBの小さなWindowsスワップファイルをそこに設定してください。イメージを圧縮してSSDに保存します（数MB未満に縮小されるはずです）。Windowsの一時ディレクトリ変数とMozilla Firefoxのキャッシュ変数をRAMディスク上のディレクトリに変更し、Windowsスワップファイルをドライブにマッピングします。Webブラウジング、メモリ使用量の大きいプログラムのインストールと使用、あるいは20GBのファイルをアーカイブ用に7-zip圧縮するなど、速度向上をテストしてみてください。
私は自分の環境でこれらをすべて定期的に実行していますが、高速なRAMを大量に搭載していることが、私の経験上、非常に役立っています。RAMDISkのキャッシュイメージをSSDに設定することで、SSDの書き込み寿命を延ばし、消耗を防いでいます。これは圧縮されたイメージ（800KB）で、起動時に読み込まれ、適切なディレクトリを含む拡張サイズは4GBを超えます。Windowsの速度と応答性が大幅に向上します。
多くの人は、スワップ ファイルを RAM ディスクに設定することを信じていません。それは、RAM を RAM にスワップする (つまり設定すると RAM を RAM にスワップする) という目的が達成されないように見えるからです。しかし、メモリを大量に消費するアプリケーションに関する私の経験では、Windows プラットフォームではこの設定が推奨される 2 つの要因があります。1 - スワップ ファイルを RAM ディスク上に配置して (休止状態を手動で無効にして) おくと、システムがさらにメモリを必要としても Windows が「ロック」されることはありません。これは、スワップ ファイルがなく、RAM が不足した場合に発生します。代わりに、OS の現在のニーズに合わせてスワップ ファイルが自動的に拡張されます。この拡張には、Windows のブルー スクリーンではなく、起動時に割り当てられたスワップ ディスク領域が十分でないことを警告するだけのメッセージが表示されます。私は、SSD ドライブに 50 MB のスワップ ファイルを設定し、RAM ディスクに 500 MB のスワップ ファイルを設定することで、この動作を実現しています。2 - Windows にスワップ ファイルがある限り、ファイル キャッシュが全体的に適切に行われます。私は通常、実行可能ファイルと DLL ファイルを長期間使用するためにキャッシュしておくレジストリ エントリでこれを拡張します。
返事
-
オイオイ ということは、16 個の RAM を 32 個 (または 64 個) にアップグレードしても、Adobe / Discreet 製品をすべて使用してもパフォーマンスの向上は見られないということですか? 2 年間も待っていたのに、今はとても混乱しています。
返事
-
AJSB おいおい、
CPUのパフォーマンスとRAMの容量に満足しているなら、RAMの容量や種類をアップグレードする必要はない。
私の知る限り、G.Skill 8GB 2133MHzキットを引き続き使い続けるつもりだ。というのも、私がテストした限りでは、変更を正当化するほどのRAM使用量を持つプログラムは見当たらないからだ…ただし、これはあくまでも私の用途でのものだ。ゲームでも「生産性」アプリケーションでも、システムで使用されている RAM の量を確認する必要があります。フリーウェアの Open Hardware Monitor をお勧めします。
返事
-
AJSB alidanさん、
DDR4の仕様には、両方が同じ周波数で動作している場合、DDR3よりも高速になるような規定は一切ありません。両方が同じクロック周波数で動作している
ときに実際にパフォーマンスが向上するとすれば、それはCPUまたはチップセットの違いによるものでしょう。DDR4 の唯一の本当の利点は電力消費です...それだけです。
ただし、DDR3 メーカーが DDR3 の電圧を下げれば (現在も行われています)、特に DDR3L などの仕様を使用すれば、そのギャップも最小限に抑えられる可能性があります。
これらすべては可能であり、それは彼らの意志の問題だけです。
DDR4がなぜこれまでずっと「開発中」だったのでしょうか？開発に特別な理由がなかったからです。そして、このテストの数値は、周波数を2133MHzから3000MHzに上げても、パフォーマンスの向上には繋がらないことを示しています。もし2133MHzから
3000MHzに上げてもパフォーマンスが向上しないのであれば、なぜより低価格で同等のパフォーマンスを実現できるDDR3を捨てるのでしょうか？
唯一の理由は電力消費ですが、DDR3規格に準拠した電圧、DDR3Lなど、あるいは低電圧化によって電力消費を最小限に抑えることも可能でしょう。DDR4 では、特殊なタイミングだけでなく、さらに高い周波数と、その RAM パフォーマンスを実際に使用できる CPU/APU で、パフォーマンスが大幅に向上し、ゲームなどで大幅な改善が実現されるはずです。
APU（AMd製でもIntel製でも、Intel APUはそう呼ばれません）においても、DDR4による改善はごくわずか、ほぼゼロです。
より抜本的な改善としては、SoCに大容量のRAMを搭載し、RAMビデオカードとして動作させること（ただし、これは高価すぎるでしょう）や、NVIDIAやAMDの最新カードで既に採用され始めている新しい色圧縮技術などが挙げられます。
これらのオプションはいずれも、APUのグラフィックス帯域幅を、4000MHzのDDR4でさえ実現可能なレベルまで引き上げます。しかも、色圧縮に関しては、そのコストはほんのわずかです。私の知る限り、*現時点では*、パフォーマンスの低下、あるいはあえて言えばわずかな改善に対して、多大なコスト (RAM と CPU とマザーボード) がかかるアップグレードは、完全にお金の無駄です。
返事
-
クラッシュマン 14832114は言った:
ここでは DDR4 が 3000 になっています。しかし、DDR3 はすでに 3200 に達していたので、あまり感心しません。確かに電圧は異なりますが、その差はそれほど大きくありません。
ここで起こったことには、RAMではなくCPUのおかげという点が大いに驚きました。DDR4-2666以上のメモリはサポートされていないはずなのに、HaswellのDDR3メモリコントローラはHaswell-Eのものよりも高周波数安定性に優れています :)
返事
