ダウンロード用ビデオ: ストレステスト、THGラボからのライブ
最新のビデオでは、18 日間にわたるストレス テストの概要を紹介します。
ビデオはWMV9形式でご利用いただけます。
結論：ワット当たりの性能ではAMDが勝利
18日間のストレステストは、決して失敗することはありません。少なくとも、安定性、パフォーマンス、実際のシステム使用状況、そして消費電力について明確な結論を導き出すことができます。消費電力を継続的に測定しているため、ワットあたりのパフォーマンス、つまり効率という新たな側面を評価できるようになりました。特にこの点では、Athlon 64 X2 4800+（デュアルコア）を搭載したAMDシステムは、消費電力を大量に消費するIntelの競合製品と比較して、優れた選択肢です。AMDは競合製品よりも最大30%も消費電力を削減しており、これは当社の広範な調査によって裏付けられています。
絶対的な計算能力、つまりパフォーマンスを見るには、異なる視点が必要です。システム上で複数のアプリケーションを同時に実行する場合、Pentium 840 EEを搭載したIntelシステムはAMDの競合製品を凌駕します。この結果はハイパースレッディングによるものです。このことを証明するために、Pentium 840 EEをPentium D 840に変換するこの機能を無効にしたところ、Athlon 64 X2 4800+の方が高速になりました。Windows XPで単一のアプリケーションを実行する場合、Pentium 840 EEは勝ち目がありません。Athlon 64 X2 4800+は最大30%も優れたパフォーマンスを発揮します。この段階では、ハイパースレッディングも効果を発揮しません。
では、手頃な価格で高性能なシステムが必要な場合、何を買えば良いのでしょうか？ビジネス用途であれば、Intelシステムの方がより良い選択肢と言えるでしょう。特に、入手しやすさやIntelパートナーやシステムベンダーによる既存のサービスを考慮するとなおさらです。しかし、表からもわかるように、Intelシステムは消費電力が非常に高く、AMDシステムと比較して最大30%も多くの電力を消費します。
愛好家にとって、決断は容易なはずです。パフォーマンスを重視する個別のアプリケーションであれば、Athlon 64 X2システムは最高のパフォーマンスを提供し、安定性も模範的なシステムです。しかし、Intelシステムでは後者は当てはまりませんでした。Intelチップセットを搭載したマザーボードのみが問題なくスムーズに動作し、nForce4 SLIチップセットを搭載したマザーボードでは若干の問題が発生しました。
デュアルコア CPU の詳細については、こちらをご覧ください。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
AMDのデュアルコアAthlon 64 X2が強烈なインパクトを放つ
インテルのデュアルコアの銀の弾丸、Pentium Dのプレビュー
