Razer Blade Stealth 13 は、独立した GPU を搭載した超ポータブル ノート PC ですが、軽いゲーム体験には十分な性能ですが、生産性タスクでは他のノート PC ほど優れていません。
長所
- +
ディスクリートGPU
- +
120Hzディスプレイ
- +
洗練されたデザイン
短所
- -
生産性が標準以下
- -
バッテリー寿命は8時間未満
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
Razer Blade Stealth 13は、ゲーミングコンピューターとして捉えた方がふさわしいウルトラブックです。専用GPU、美しい外観、そして120Hzのディスプレイは、そのイメージを裏付けています。古いゲームや軽いeスポーツタイトルのプレイには最適ですが、私たちのテストでは、生産性向上マシンとしての実力は健在であることが示されました。ただし、その分野ではトップに立つには苦戦しています。
これは主に、このモデルが本質的に昨年のモデルから段階的に改良された点に起因しています。重要な違いは、グラフィックスが内蔵のIntel Iris Plusから専用のNvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Qにアップグレードされていることです。Razerがこれを「世界初のゲーミングウルトラブック」と呼ぶには、それだけで十分です。
Blade Stealth 13は、そのスタイルと高フレームレートディスプレイで際立っていますが、そのサイズとスペックは、見た目はRazer Bladeのような大型ゲーミングマシンではなく、MSI Prestige 14のようなウルトラポータブルと競合することになります。ほとんどの最新ゲームでは、Blade Stealth 13は到底太刀打ちできません。確かにニッチな市場を狙っているものの、ここで重要なのは生産性です。ブランド戦略でこの問題を回避しようとしているかもしれませんが、このカテゴリーの強みにおいては、より安価な他のウルトラポータブルがBlade Stealth 13を凌駕していることがわかりました。
仕様
スワイプして水平にスクロールします
| CPU | インテル Core i7-1065G7 |
|---|---|
| グラフィック | Nvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q |
| メモリ | 16GB DDR4 |
| ストレージ | 512 GB M.2 NVMe SSD |
| 画面 | 13.3インチ、1920 x 1080、120Hz |
| ネットワーキング | 802.11ax |
| ポート | USB 3.1 Type-A x 2、USB Type-C x 1、Thunderbolt 3 x 1、3.5mm ヘッドホン/マイク兼用ジャック x 1 |
| カメラ | 720p |
| バッテリー | 53.1 WHr |
| 電源アダプター | 100ワット |
| オペレーティング·システム | Windows 10 ホーム |
| 寸法(幅x奥行x高さ) | 12 x 8.3 x 0.6インチ |
| 重さ | 3.1ポンド |
| 価格（構成通り） | 1,499.99ドル |
デザイン
画像
1
の
7
Razer Blade Stealth 13は、RazerのゲーミングノートPCシリーズのミニマルなデザインをそのままに、13インチのウルトラブックに凝縮しました。ほぼ定規ほどの長さで、力強いRTXマシンで見慣れたフォームファクターが、カールもできるくらいにコンパクトになっているのが魅力的です。しかし、このコンパクトなサイズはBladeデザインの無駄のない外観を際立たせています。
このデザインにより、マットブラックの筐体は、まるで特大名刺のような洗練されたプロフェッショナルな外観を実現しています。装飾は緑色のUSBポートと、天板にあしらわれた光沢のあるRazerロゴのみで、その他の部分は機能性を重視し、邪魔になるものを一切排除した設計となっています。つまり、Blade Stealth 13のファンはすべて、本体底面と、ユーザーから見て反対側のヒンジ部分に搭載されています。天板を開けると、タッチパッド、チクレットキーボード、そして上向きのスピーカーが現れます。ブランドロゴや華美な装飾は一切ありません。
全体的には効果的な見た目ですが、唯一の大きな不満は、Blade Stealth 13 はマットな表面であるにもかかわらず、どういうわけか指紋がつきやすいことです。
ただ、ポートがもっとあればもっと良いと思います。Blade Stealth 13はほぼ左右対称で、どちらの側にもオプションがあまり多くありません。左側にはUSB Type-Cポート、USB 3.1 Gen 1 Type-Aポート、3.5mmマイク／オーディオコンボポートがあり、右側にはThunderbolt 3ポートとUSB 3.1 Gen 1 Type-Aポートがあります。Thunderboltが搭載されているのはありがたいですし、充電器をノートパソコンのどちら側からも接続できるのは便利です。しかし、Blade Stealth 13と同程度の超ポータブルモデルのほとんどは少なくともmicroSDカードリーダーを備えているので、何かが欠けているように感じてしまいます。
しかし、これほど小型軽量なコンピュータを目指すのであれば、ある程度の妥協は理解できる。Blade Stealth 13は12 x 8.3 x 0.6インチというサイズで、他のウルトラポータブルな競合製品と比べると中程度だが、専用グラフィックカードを搭載していることを考えると印象的だ。例えば、Blade Stealth 13と同じGPUの非Tiバージョンを搭載するMSI Prestige 14は、12.6 x 8.5 x 0.6インチと、Blade Stealth 13よりも幅が広い。HP Spectre x360 13もGPUを搭載していないにもかかわらず、12.1 x 7.7 x 0.7インチとBlade Stealth 13よりも長く厚いが、コンバーチブル機能を備えている。 Blade Stealth 13 は、11.6 x 7.8 x 0.6 インチの GPU 非搭載 Dell XPS 13 9300 ほど小さくはありませんが、超ポータブルなパッケージに十分なグラフィックス パワーを詰め込んでおり、その名に恥じない製品です。
残念ながら、そのパワーは競合製品よりも重いということを意味します。重量は3.1ポンド（約1.3kg）で、MSI Prestige 14の2.8ポンド（約1.2kg）、Dell XPS 13 9300の2.8ポンド（約1.2kg）、HP Spectre x360 13の2.7ポンド（約1.2kg）を優に上回ります。
生産性パフォーマンス
他の Razer Blade とは異なり、ウルトラブックであるため、このノートパソコンは生産性の高いノートパソコンとなっています。
Blade Stealth 13の内部には、比較テストを行った他の2台のコンピューター（Dell XPS 13とHP Spectre x360）と同様に、Intel Core i7-1065G7 CPUが搭載されています。i7-1065G7は昨年末に発売されたIce Lakeプロセッサーで、少し古いものですが、ウルトラブックのカテゴリーでは今でも十分に通用するものです。しかし、専用GPUを搭載した数少ないウルトラブックの1つであるMSI Prestige 14と比較すると、Blade Stealth 13は不利な立場に置かれています。このマシンはComet Lake Intel Core i7-10710UとNvidia GTX 1650 Max-Qを搭載しています。Blade Stealth 13は、わずかに強力なGTX 1650 Ti Max-Q GPUを搭載していますが、私たちのデータでは、生産性の面ではまだ追いつくのに苦労していることが示されています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
画像
1
の
4
例えば、総合生産性ベンチマークであるGeekbench 5.0では、Razer Blade Stealth 13は競合製品の中で最低スコアを記録しました。3,972というスコアは、Prestige 14の3,982をわずかに下回ったものの、Spectre x360の4,074、そして特にXPS 13 9300の4,848と比べると、はるかに低いスコアでした。
Handbrakeテストでは、Blade Stealth 13はビデオトランスコードにおいて、同世代のほとんどの製品よりも遅いことが示されました。Blade Stealth 13は4KからFHDへのビデオトランスコードに17分20秒かかりましたが、XPS 13 9300は15分40秒、Prestige 14は14分01秒で完了しました。テストしたコンピューターの中で、ビデオトランスコードに21分13秒かかったSpectre x360のみがBlade Stealth 13よりも時間がかかりました。
Blade Stealthのファイル転送速度は十分に高速でした。4.97GBのファイルを910MBpsで転送しましたが、XPS 13は621MBps、Spectre X360 13は318.1MBpsにとどまりました。Prestige 14は1,017.9MBpsのファイル転送速度を記録し、Blade Stealth 13よりも高速でしたが、Blade Stealthも十分に競争力がありました。
Blade Stealth のストレステストとして、Cinebench R20 を20回ループ実行しました。平均スコアは1,480.2で、中間あたりでわずかに低下しただけでした。これは、Spectre x360 を除く競合製品の平均スコアよりも高い数値です。ループ実行中のCPUクロック速度は平均2.5GHzで、温度は平均66.1℃（華氏150.9度）でした。
グラフィックパフォーマンス
画像
1
の
4
Razer Blade Stealth 13は「ゲーミングウルトラブック」を謳っていますが、そのゲーミングニッチは非常に限定的です。古いタイトルのパフォーマンスは良好で、League of LegendsやOverwatchといったeスポーツゲームをカジュアルにプレイする分には十分ですが、Blade Stealth 13のGTX 1650 Ti Max-Qは、Shadow the Tomb RaiderやAssassin's Creed Odysseyといった最近のAAAタイトルを最高設定でプレイしたテストでは、30fpsを超えるプレイ可能なフレームレートに達することができませんでした。このカードを使用するには、もう少しパフォーマンスを抑える必要があるでしょう。
通常のゲームテストスイート全体では、Blade Stealth がプレイ可能なフレームレートを示したのは『グランド・セフト・オートV』（1920 x 1080、最高解像度）と『ファークライ ニュードーン』（1920 x 1080、最高解像度）のみでした。前者は36 fps に達し、後者は48 fps に達しました。これは当然のことです。『グランド・セフト・オートV』は発売からかなり時間が経っており、『ファークライ』はPC 向けに最適化されているため、比較的負荷の低いゲームの一つです。
幸いなことに、オーバーウォッチの個人的なテストでは、期待通りの体験を得ることができました。高設定で30分プレイしたところ、フレームレートは120～130fpsの間で推移し、高フレームレート画面のメリットを最大限に活かすことができました。ゲームプレイはバターのように滑らかで、ラグは全く感じられませんでした。ノートパソコンが熱くなり始めたのは、セッションの終わり頃で、それなりに（ただし過度ではない）騒音が気になり始めた頃でした。
Razer Blade Stealth 13 を AAA ゲーミング コンピュータと呼ぶのは気が進みませんが、最も人気のあるマルチプレイヤー ゲームで友達と互角に渡り合うことが唯一の目的であれば、このコンピュータは十分すぎるほどです。
画面
Razer Blade Stealth 13 のディスプレイは明るく、色域も広いですが、特に優れているのは黒色です。
Blade Stealth 13でFHD画質で『TENET テネット』の予告編を視聴した際、まず気付いたのは視野角の狭さでした。通常の照明条件では、画面を水平方向にも垂直方向にも30度以上見ようとすると、画像が白飛びしてしまいました。ノートパソコンを暗い場所に移動させることで視野角は約45度まで広がりましたが、それでもパソコンの正面に座った時の方が最高の視聴体験が得られました。最適な位置を見つけると、色は鮮やかとは言えないものの、はっきりと見ることができ、黒は驚くほど深く、影も鮮明で、にじみや滲みは全くありませんでした。画面も明るく、アクションシーンを追うのも容易でした。
視聴体験は、テストで裏付けられた印象的な黒を除けば、概ね平均的と言えるでしょう。Blade StealthはDCI-P3カラーカバレッジ79.9%で、MSI Prestige 14（78.9%）、HP Spectre x360（77.4%）、Dell XPS 13（81.3%）と比較して、中堅クラスに位置しました。
明るさについても同様で、Blade Stealth 13 は平均 354 nits を記録したのに対し、Prestige 14 は 269 nits、XPS 13 は 417 nits、Spectre x360 は 369 nits でした。
キーボードとタッチパッド
Razer Blade Stealth のキーボードは、シングル ゾーンの RGB チクレット スタイルのキーボードで、キーの移動が浅いため、タイピングが大変でゲームが満足に楽しめません。
この小型版Razer BladeでキーごとのRGBからゾーンRGBに変更されたのは残念です。Razerのノートパソコン用キーボードの最大の強みである、コンテキストに応じたライティングが失われてしまうからです。しかし、これはゲーミングノートパソコンとプロダクティビティノートパソコンの重要な違いでもあります。Fnキーを押したときにファンクションキー列が点灯するのではなく、キーボード全体が常に同じ色とエフェクトを共有するようになりました。それでも、Razerの超ポータブル競合製品のほとんどが提供している機能よりも優れています。色の選択肢が豊富で、呼吸のようなエフェクトまで実装できるからです。
Blade Stealth 13のタイピング体験は、精彩を欠き、快適とは言えません。Razerのノートパソコンの多くと同様に、キーストロークが浅く、物理的なフィードバックがほとんど得られません。
10fastfingers.comでテストしたところ、通常1分間に65～68語のタイピング速度が出ました。これは私の標準より10語ほど遅いですが、タイプミスは考慮していません。しかし、さらに厄介なのは、長時間タイピングすると指が痛くなることです。ストロークが不足しているため、平らな面に何度も叩きつけているような感覚になります。
対照的に、4.4 x 3 インチのガラス製タッチパッドは滑らかな触り心地でありながら、カーソルを操作したりマルチタッチ入力を簡単に入力したりするために十分な抵抗があり、これらはすべて Windows の高精度ドライバーにより適切に登録されます。
オーディオ
Razer Blade Stealth 13 の 2 つの上向きスピーカー (キーボードの両側にあります) は音量が大きくクリアで、このウルトラブックは小型であるにもかかわらず、迫力ある印象を与えます。
Blade Stealth 13でDaft Punkの「Digital Love」を聴いた時、2ベッドルームのアパート全体に十分な音量を響かせるのに60%以上の音量にする必要はなく、その音量でも曲が歪むことはありませんでした。音量を適切な音量まで下げても、キンキンとした音は全くなく、ベーストラックも全く失われていないことに気づきました。
アップグレード性
画像
1
の
8
適切なサイズのトルクスドライバー（私たちはT5を使用しました）があれば、Razer Blade Stealth 13のアップグレードは簡単です。底面にある10本のトルクスネジを緩め、指でケースを優しく持ち上げるだけです。
これにより、SSD と Wi-Fi カードにアクセスできるようになりますが、最近の多くの超小型ノートパソコンと同様に、RAM ははんだ付けされています。また、二次ストレージ用のスロットがないため、ラップトップに追加するのではなく、パーツを交換することしかできません。
バッテリー寿命
Razer Blade Stealth 13 のバッテリー寿命は決して劣っていませんが、残念ながら超ポータブルというよりはゲーミング ノート PC に期待されるものに近いため、同様の仕様の同世代の製品と比べると劣っています。
150ニットの輝度でビデオを連続ストリーミングし、OpenGLテストを実行するベンチマークテストでは、Blade Stealthは7時間3分駆動しました。これは、Dell XPS 13 9300の12時間39分を大きく下回り、MSI Prestige 14の9時間49分にはさらに及ばない結果です。
HP Spectre x360 13 の 13:19 というバッテリー寿命も Blade Stealth 13 よりはるかに優れていますが、Spectre のスコアはこのカテゴリで期待されるスコアをはるかに上回っているため、Blade Stealth 13 を不利に扱うのは躊躇されます。
熱
Blade Stealth 13は長時間使用すると多少熱くなりますが、熱風を吹き付けるサイドファンがないため、それほど熱く感じることはないかもしれません。このレビューの冒頭で述べたように、ゲーム中にキーボードが熱くなることはありますが、不快なレベルにまではなりません。
Blade Stealth 13の熱を測定するため、YouTubeで動画を15分間ストリーミングした後の温度を記録しました。ノートパソコンの底面だけでなく、タッチパッドやキーボード中央（GキーとHキーの間）などの主要なタッチポイントも追跡した結果、概ね90～100度の範囲に収まりました。
Blade Stealth 13の底面は最も高温で、華氏98.5度（摂氏36.9度）に達しました。キーボード中央はこれに次いで華氏93.5度（摂氏34.2度）でした。一方、最も低温だったのはタッチパッドで、華氏83.5度（摂氏28.6度）でした。
特にディスクリート グラフィックスをサポートするのに十分なパワーがある場合、ウルトラポータブルでこのような高温の測定値が表示されることは珍しくありません。
ウェブカメラ
Razer Blade Stealth 13 の 720p ウェブカメラは、このカテゴリとしては驚くほど正確で、低い解像度を優れた色精度とテクスチャ キャプチャで補っています。
ほとんどのノートパソコンには720pのウェブカメラが搭載されていますが、残念ながら多少の粒状感やぼやけが生じがちです。Razer Blade Stealth 13もこれらの問題から逃れることはできませんが、私がテストした他のウルトラポータブルノートPCとは異なり、実物よりも青白く見えたり、テクスチャのあるオブジェクトが本来よりも滑らかに見えたりすることはありません。
Blade Stealth 13では、ピンクはピンクに、赤は赤に見えます。正確な画像と、動画ではスムーズなフレームレートが期待できます。これは照明条件に関わらず、どちらにもほぼ当てはまりますが、低照度下ではテクスチャのディテールが若干失われました。
1080p の画像が必要な場合は、当社のベスト ウェブカメラ リストにあるようなオプションを備えた外部のカメラを使用する必要があります。
ソフトウェアと保証
Blade Stealth 13は、Windowsに同梱されているものを除き、ブロートウェアが一切ありません。ただし、残念ながら、最近Windowsのブロートウェアが少し増えてきているため、Blade Stealth 13にプリインストールされているソフトウェアを精査する必要がなくなるわけではありません。
ただし、本当に便利なソフトウェアもいくつかあります。例えば、Dolby Atmosを使えば、バーチャルサラウンドサウンドなど、コンピューターのオーディオに様々なポストプロセスエフェクトを加えることができます。しかし、このノートパソコンのユーティリティの大部分はRazer Synapseにあります。これにより、Blade Stealth 13のライティングを制御したり、キーボードのマクロを設定したり、パフォーマンスやバッテリーのプリセットを調整したりできます。
Razer Blade Stealth 13 には 1 年間の限定保証が付いています。
構成
Razer Blade Stealth 13には3つの構成オプションがあり、そのうち2つはFHDディスプレイ、1つは4Kタッチスクリーンを搭載しています。今回レビューしたのは、より高機能なFHDオプションです。このモデルは、13.3インチ、120Hzディスプレイ、Intel Core i7-1065G7、Nvidia GeForce GTX 1650 Ti、16GB DDR4メモリ、512GB M.2 NVMe SSDを搭載しています。価格はこれら全てで1,499.99ドルです。
もう一方のFHD構成は、レビュー機と完全に同じですが、ディスプレイは60Hzのみです。通常はレビュー機よりも100ドル安く、1,399ドルで購入できますが、最近の価格変更により、一部の店舗では100ドル高くなっています。
Blade Stealth 13の4Kオプションもレビュー機の内部仕様を反映していますが、ディスプレイが60Hzの4Kタッチスクリーンに交換されています。価格は1,899.99ドルです。
結論
Razer Blade Stealth 13は、ウルトラポータブルとしては少々扱いにくい製品です。このカテゴリーの同価格帯の競合製品と比べて、生産性向上のためのタスクではパワーが足りません。120Hz駆動の画面はウルトラポータブルとしては異例ですが、eスポーツのような負荷の低いゲームにしか使わないのでなければ、GPUの性能が高負荷のゲームには十分ではないため、あまり活用できないでしょう。
通常、ウルトラポータブルはゲーム用ではなく、軽いオフィスワーク用として検討する傾向があり、Razer Blade Stealth 13は今回のテストのほとんどで下位に沈みました。生産性を重視するなら、ディスクリートグラフィックスとComet Lakeプロセッサを搭載し、やや安価なMSI Prestige 14の方が、全体的な性能ではより適しているでしょう。HP Spectre x360 13も、Blade Stealth 13の代替として適しているかもしれません。
軽量なゲーミングマシンをお探しなら、Blade Stealth 13のゲーム用途は非常に限られていることに注意してください。League of LegendsやOverwatchといった古いゲームや軽量タイトルなら問題なくプレイできますが、Shadow of the Tomb Raiderのような新しいゲームをプレイするにはグラフィック設定を大幅に下げる必要があり、それでも30fpsを超える高フレームレートには到達できません。
価格が問題ではなく、ゲームをしないのであれば、Dell XPS 13 9300が最適です。ディスクリートGPUは搭載していませんが、Blade Stealth 13と同じCPUを搭載しています。生産性に関しては、このレビューで取り上げた他のすべてのコンピューターを大きく上回り、ディスプレイはわずかに解像度の高い1920 x 1200のタッチスクリーンを搭載しています。しかし、価格は1,799.99ドルと高額です。
ただし、Razer Blade Stealth 13 の目的が主にメモ取りと軽い生産性向上で、高フレーム レートのマルチプレイヤー ゲームを少しだけ楽しむことである場合、これは強力な選択肢となります。
ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
