H370/B360 問題に対する旧技術のソリューションである Corsair の Vengeance LPX DDR4-2666 16GB キットは、XMP 互換の Core i5 (またはそれ以上) ロック プラットフォームに優れたパフォーマンスを提供します。
長所
- +
+ デュアルランクDIMMによる大きなパフォーマンスメリット
短所
- -
DDR4-2400 制限のマザーボードではセカンダリ XMP は利用できません
- -
非XMP設定の上限はDDR4-2133
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
IntelのH370およびB360チップセットは、Core i5（およびそれ以上）プロセッサにDDR4-2666を超えるメモリ設定をロックアウトするように指示します。これは、DDR4-2666をはるかに超えるメモリ設定を市場が既に達成している状況では特に残念なことです。DDR4-3200は現在、エンスージアスト向けPC市場で主流となっており、エンスージアストやゲーマー向けメモリを販売するメーカーもそのように扱うことがよくあります。そのため、最高性能の最新のDDR4-2666キットを入手する最良の方法は、タイムマシンを2016年まで巻き戻し、当時の高性能キットを入手することです。それが難しい場合、Corsairは回避策を用意しています。
レイテンシを低く抑えることはメモリ性能を向上させる優れた方法ですが、最良の方法は、チャネルごとに少なくとも2ランクのメモリIC（チップ）を搭載することです。これを実現する難しさは、今日の集積回路は8GBと16GBの容量で製造されており、64ビットランクを構成するにはこれらのICが8個必要になる点です。ロット番号の不一致を見ると、Corsairは古い在庫を掘り起こし、このキット用の8GBデュアルランクDDR4-2666 DIMMを一貫生産するのに十分な、平凡な4GB ICを発見したようです。
16-18-18-35というタイミングは、現代のパーツと比較すると非常に遅いように見えますが、デュアルランクのメリットは非常に大きいため、このキットなら大差をつけられると予想されます。古いハイエンドのDDR4-2666をどこで入手できるかご存知でない限り、これより優れた結果を得るには、低レイテンシの32GBキットを購入し、DIMMあたり2ランクを確保して、よりタイトなタイミングを実現することしか考えられません。
とはいえ、タイミングの悪さはこのキットの最大の問題点ではありません。DDR4-2133 CAS 15を超えるXMP以外の設定が不足しているのです。これは特に「わからない」という人、つまり自分のボードにXMP設定があるかどうかわからない人や、Core i3（またはそれ以下）の最高速度がDDR4-2400であることを知らない人などに当てはまります。つまり、DDR4-2666はCore i5以上向けであり、この制限は非Zチップセットによって課せられるものであり、このキットのDDR4-2666プロファイルを有効にするには、XMPをサポートするボードが必要です。
比較ハードウェア
本日のテストで唯一驚いたのは、このシリーズの最初のキットのいくつかが今週価格が下落したことです。Ripjaws Vの低価格、HyperX Predatorのタイトなタイミング、ViperのRGB、Ballistix Sportの幅広い互換性など、各キットはそれぞれ独自のセールスポイントを維持しています。しかし、分析の終盤に向けて、価格競争は少し白熱してきます。
スワイプして水平にスクロールします
| コルセア ヴェンジェンス LPX | G.スキル リップジョーズ V | ハイパーX プレデター | ヴァイパーゲーミングRGB | バリスティックス スポーツ LT | |
|---|---|---|---|---|---|
| 部品番号 | CMK16GX4M2A2666C16 | F4-2666C15D-16GVR | HX426C13PB3K2/16 | PVR416G266C5K | BLS2K8G4D26BFSBK |
| デュアル/シングル | （2x 8GB デュアルランク） | （2x 8GB シングルランク） | （2x 8GB シングルランク） | （2x 8GB シングルランク） | （2x 8GB シングルランク） |
| 容量 | 16 GB (2x 8GB) | 16 GB (2x 8GB) | 16 GB (2x 8GB) | 16 GB (2x 8GB) | 16 GB (2x 8GB) |
| XMP1 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| 。 | C16-18-18-36 | C15-15-15-35 | C13-15-15-35 | C15-17-17-35 | C16-18-18-36 |
| XMP2 | - | - | DDR4-2400 | - | - |
| 。 | - | - | C12-14-14-35 | - | - |
| 上位の非XMP | DDR4-2133 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2133 | DDR4-2666 |
| 。 | C15-15-15-36 | C15-15-15-36 | C17-17-17-39 | C15-15-15-36 | C16-18-18-36 |
| XMP電圧 | 1.20ボルト | 1.20ボルト | 1.35ボルト | 1.20ボルト | 1.20ボルト |
| 保証 | 一生 | 一生 | 一生 | 一生 | 一生 |
B360/H370のターゲット市場により適した、従来のベンチマークスイートを従来のグラフィックカードと低価格CPUと組み合わせて使用しています。Intel Core i5-9700Kは4.30GHzに固定され、究極のパフォーマンスの一貫性を実現しています。MSIの定番GTX 1080 Armor OCグラフィックカードセットをB360M Mortarマザーボードに搭載し、東芝の OCZ RD400 NVMe SSDはロード時間とストレージのボトルネックを軽減します。
MSI B360M Mortar BIOS 1.70 (08/08/2019) で 1.35V (最大) の最低安定タイミング
スワイプして水平にスクロールします
| コルセア ヴェンジェンス LPX | G.スキル リップジョーズ V | ハイパーX プレデター | ヴァイパーゲーミングRGB | バリスティックス スポーツ LT | |
|---|---|---|---|---|---|
| 部品番号 | CMK16GX4M2A2666C16 | F4-2666C15D-16GVR | HX426C13PB3K2/16 | PVR416G266C5K | BLS2K8G4D26BFSBK |
| デュアル/シングル | （2x 8GB デュアルランク） | （2x 8GB シングルランク） | （2x 8GB シングルランク） | （2x 8GB シングルランク） | （2x 8GB シングルランク） |
| DDR4-2666 | 13-14-14-28 (1T) | 13-15-15-30 (1T) | 13-15-15-30 (1T) | 14-16-16-32 (1T) | 14-16-16-32 (1T) |
| DDR4-2400 | 12-13-13-28 (1T) | 12-13-13-28 (1T) | 12-13-13-28 (1T) | 12-14-14-28 (1T) | 12-14-14-30 (1T) |
Vengeance LPXの定格タイミングがひどい理由の一つは、電圧を上げるという典型的なオーバークロックのトリックを使っていないことです。HyperXだけが、高周波数パーツでよく見られる非標準の1.35V設定を必要としました。他のキットも1.35Vに上げることでタイミングを改善できましたが、Vengeance LPXのメリットは特に顕著で、CASが3サイクル、tRPとtRCDが4サイクルも削減されました。タイミングの仕組みについて詳しく知りたい方は、「PCメモリ101 」の記事の真ん中までスクロールしてください。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ベンチマーク結果
画像
1
の
2
Vengeance LPXは、シングルランクの競合製品よりもはるかにレイテンシが高いものの（2番目のグラフを参照）、Sandraメモリ帯域幅において圧倒的な優位性を発揮します。そして、これは実環境テストでも明らかになると予想しています。どちらのテストもレイテンシの影響を受けますが、それぞれ異なるパケットサイズを使用しているため、レイテンシの影響度合いは異なります。
画像
1
の
2
EGO エンジンのゲームが帯域幅の増加と遅延の減少のどちらにより良く反応するか疑問に思っている人は、パケット サイズについて述べたことを念頭に置きながら、これらのF1 2015 の結果を上記の Sandra テストと比較するだけで十分です。Vengeance LPX は、わずかな差ではありますが、Metro Last Light Reduxでも勝っています。
画像
1
の
2
大きな驚きは7-Zipの結果です。Vengeance LPXのCAS 16 XMPタイミングは、G.SkillのCAS 15よりわずかに優れ、HyperXのCAS 13よりわずかに劣りました。ここでもデュアルランク構成の功績が認められます。3つのキットすべてをCAS 13に調整すると、Vengeance LPXが圧勝しました。
最終分析
Vengeance LPXの勝利は、最近の価格下落によりG.Skillが倹約家のマシンに搭載されるようになったことで、価値において揺らぎを見せています。当社のパフォーマンステストでは、チャネルあたり2ランク構成のDIMMが依然として1ランク構成を上回っています。デュアルランクDIMMのために32GBのメモリを買う余裕がないという人にとって、Corsair Vengeance LPXキットは明確な選択肢です。マザーボードがXMPをサポートしている限り、まさに理想的な選択肢と言えるでしょう。
詳細: 最高の思い出
詳細: DDR DRAMに関するFAQとトラブルシューティングガイド
詳細: すべてのメモリコンテンツ
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
