早期評決
ハイエンドDDR3をお持ちの方は、Fatal1ty Z170 Gaming K4/D3にそのRAMを搭載することで、Skylakeへのアップグレード費用を節約できるかもしれません。DDR3の低レイテンシによるパフォーマンスの違いは小さすぎるため、より広範な推奨を行うことはできません。
長所
- +
優れたCPUオーバークロック • 古いメモリをサポートする機能
短所
- -
メモリオーバークロックが不十分 • DIMMスロットが古いメモリに制限されている
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
確証バイアス？
私たちの多くは公平であろうと努めますが、新しい技術が登場した当初は、熱心なファンの間でもその公平さが崩れてしまうことがよくあります。置き換えられる技術は通常、非常に成熟しており、置き換えられた技術は一般的に高価です。そして多くの場合、価格差によって議論は古い技術に有利に傾きます。やがて新しい技術は成熟し、置き換えられた技術は時代遅れに見えるようになり、誰もが次の新しい技術に関する議論へと移ります。最高の戦いは、新しい技術がまだ高価である短い期間に繰り広げられます。
新しいテクノロジーが追いつくまでに長い時間がかかったり、行き詰まったりするケースもありました。Pentium 4は、Pentium 3に決定的な差をつける前に既に2つ目のコア（とソケット）を搭載していましたが、それでも効率が悪かったため、Pentium 3は後のIntel Coreテクノロジーの基盤となりました。DDR3支持者は、最近の低電圧モジュールに関しても同様の主張を展開できます。これらのモジュールは、同電圧のDDR4よりもはるかに低いレイテンシを特徴としています。
しかし、DDR3のいわゆる低レイテンシは本当にそれほどメリットがあるのでしょうか？DDR4の高速データレートは、全く意味がないのでしょうか？ASRockは、以前レビューしたZ170 Gaming K4マザーボードのDDR3バージョンで、その答えを探っています。
DDR4とDDR3製品の「公平な比較」を見つけるのは少し難しかったです。というのも、DDR3テスターの交代担当者がレビューは自分の得意分野ではないと判断したからです。多くの企業に連絡して交換サンプルを依頼する代わりに、手元にある部品で試すことにしました。KlevvのUrbane KM3U4GX2Y-2800-14-14-14-36-0 (DDR3-2800) は、依頼していないにもかかわらず、Cras KM4C4GX4N-3000-16-18-18-36-0 (DDR4-3000) のレビューサンプルと一緒に届きました。これらの評価は、超高速DDR3と中速DDR4のレイテンシの違いを典型的に表しており、定格データレートもそれほど大きくは離れていません。
Fatal1ty Z170 Gaming K4/D3と、以前テストしたDDR4バージョンとの違いは、名前の「/D3」と、それに付随するスロットタイプだけです。標準DDR3はIntelのDDR3U（低電圧）制限に違反しますが、ASRockはIntelの警告を無視し、DDR3サンプルを1.60Vで起動しました。
レイアウトと機能は、オンボードのKiller 2400ネットワークコントローラー、Type-Cコネクタ用のチップセットベースのUSB 3.0ポート、チップセットから4つのパスウェイしか供給されない2つ目のPCIe x16スロットなど、完全レビュー済みのDDR4ボードと一貫しています。つまり、Fatal1ty Z170 Gaming K4/D3は、適度に大型化された電圧レギュレーターとアップグレードされたインターフェースコントローラーを1つ備えた、低価格のオーバークロックボードです。130ドルのモデルとしては悪くないスペックです。
Gaming K4 のこの DDR3 バージョンには標準パーツと同じインストール キットが含まれていることをお見せする必要はなかったかもしれませんが、他のボードの写真で XSplit の3 か月間のプレミアム サービス アップグレード証明書を示すのを忘れたようです。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ASRockのF-Streamアプリケーションは、このボードのCPUコアを1.360Vで4.50GHzと検出しました。これはDDR4ボードの4.30GHzと比較して大幅に低い値です。ASRockは、この新しいF-Streamリビジョンにさらなる最適化を加えた可能性があります。
画像
1
の
10
DRAM 電圧範囲は、この DDR3 マザーボードと最近レビューした DDR4 バージョンとの間で唯一注目すべきファームウェアの違いであり、1.30 ～ 1.80 ボルトに狭められています。
詳細: 最高のメモリ
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: すべてのマザーボードコンテンツ
トーマス・ソーダーストロムは、Tom's Hardware USのシニアスタッフエディターです。ケース、冷却装置、メモリ、マザーボードのテストとレビューを担当しています。
-
ナイトアンティリ ゲームにおけるメモリパフォーマンスを本当に比較したいなら、CPUがボトルネックになりやすいゲームを選ぶ必要があります。例えばGTA V。BF4はダメです。また、低スペックのCPUを使うのも効果的です。つまり、i7ではなくi3が良いでしょう。
返事
-
責任 まあまあまあ、どうやら忍者にされてしまったようだ...
私の H170 まとめにある Biostar ボードの 1 つには DDR3 スロットと DDR4 スロットの両方があり、調整ははるかに少ないものの、比較も行っています。
返事
-
キジット これで、Sky LakeのPCでDDR3 1866からDDR4 3000にアップグレードした選択が正しかったと思えるようになりました。レイテンシの高さは少しためらいましたが。
返事
-
ダークロード69 これは私にとって非常に関連のある話です...
このボード (DDR3 バージョン) を買ったばかりで、古い RAM (1.65 V) を使うつもりだったのですが、Intel が 1.65 V と 1.5 V のメモリは使わないようにと言っているのが気に入りません (ヒートシンクなどを付けてボードをケースにマウントするまで、そのことを知りませんでした)。 ということで... インストールもすべて完了しましたが、まだ電源を入れていません。6600K を危険にさらしたくないので、結局は低電圧の新しい DDR3 を入手することになると思うからです。 非常に残念で、アップグレードが不要な最近のシステムからアップグレードするのでない限り、DDR3 の互換性を維持する目的が達成されません。 もう一度やり直せるなら、DDR4 を選びます。 とはいえ、このマザーボードにはたった 83 ドルしか払っていなかったので、珍しい取引でした... フォローアップ記事の提案: メモリの低電圧化についてぜひ見て/読んでみたいです。 1.65V の RAM が 1.35V で動作できることは確かですが、それが安定性とパフォーマンスにどのような影響を与えるのか、またどのような設定やタイミングを使用する必要があるのかはわかりません...返事
-
責任 P35の時代から、標準電圧で動作しないメモリが原因で多くの問題が発生したため、これが私のマントラになりました。標準電圧（通常はJEDEC規格、該当する場合）で、あるいはそれより低い電圧で、宣伝されているタイミングで動作しないRAMは購入しません。
返事
-
WKクック ワークステーションの構築を検討しているのですが、
この結果はECCメモリにも当てはまるのでしょうか？ありがとう…WKCook
返事
-
アドゥムズ 「CAS 11 は DDR3-1600 の最も一般的なレイテンシ標準であると考えてください」という
のは全くの誤りです。DDR3 1600 の最も一般的なレイテンシは CAS 9 です。1600MHz のメモリで CAS レイテンシが 11 のものを見たことはありません (安価な RAM を除く)。CAS 10 は CAS 11 よりも一般的ですが、実際は CAS 9 であるべきです。実際、CAS 9 は最大 2400MHz の DDR3 モジュールで使用でき、実際に使用されています。さらに、1600MHz で CAS 11 を使用するのはナンセンスです...返事
-
ジンジャー DDR3が登場した時も同じことが起こりました。「DDR3ならCore 2の方が優れているのか？」DDR3は1066で登場しましたが、DDR2はようやく1066、さらには1200に到達したばかりでした。DDR3が速くなったわけではありません。むしろ、わずかに遅かったのです。しかし、DDR3はDDR2の性能をはるかに超える速度を実現しました。
あまり重要ではありません。DDR4は将来のために必要です。人々がDDR4を採用し始めるタイミングが必要です。そのタイミングは今です。そのプラットフォームはこれです。
だから、文句を言うのはやめましょう。
返事
-
ブラゾーソン 「CAS 11 は DDR3-1600 の最も一般的なレイテンシ標準であると考えてください」という
のは全くの誤りです。DDR3 1600 の最も一般的なレイテンシは CAS 9 です。1600MHz のメモリで CAS レイテンシが 11 のものを見たことはありません (安価な RAM を除く)。CAS 10 は CAS 11 よりも一般的ですが、実際は CAS 9 であるべきです。実際、CAS 9 は最大 2400MHz の DDR3 モジュールで使用でき、実際に使用されています。さらに、1600MHz で CAS 11 を使用するのはナンセンスです...そうですね、最近はDDR3-1600ではCAS 11よりもCAS 9とCAS 10をよく見かけます。DDR3-1600が初めて登場した頃はCAS 11の方が一般的でしたが、それは何年も前の話で、DDR3-2133のような高周波数帯を除いて、CAS 11は今ではそれほど一般的ではありません。
それでも、公平を期すために言うと、DDR4で一般的なCAS 15は、低周波数だけでなく、高周波数でもそれほど変化がなく、デメリットは少ないです。いずれにせよ、メモリレイテンシは通常、データレートよりもパフォーマンスに影響を与える要素が少なく、わずかな差が大きな問題になることはほとんどありません。DDR4がようやく価格的に同等になった今、新規にメモリを構築する場合、Skylakeを選ばない理由は大幅に減りました。
返事
-
アドゥムズ 17557530は言った:
そうですね、最近はDDR3-1600ではCAS 11よりもCAS 9とCAS 10をよく見かけます。DDR3-1600が初めて登場した頃はCAS 11の方が一般的でしたが、それは何年も前の話で、DDR3-2133のような高周波数帯を除いて、CAS 11は今ではそれほど一般的ではありません。それでも、公平を期すために言うと、DDR4で一般的なCAS 15は、低周波数だけでなく、高周波数でもそれほど変化がなく、デメリットは少ないです。いずれにせよ、メモリレイテンシは通常、データレートよりもパフォーマンスに影響を与える要素が少なく、わずかな差が大きな問題になることはほとんどありません。DDR4がようやく価格的に同等になった今、新規にメモリを構築する場合、Skylakeを選ばない理由は大幅に減りました。
詳しく説明させてください。私は2008年初頭からDDR3 1600MHzを購入しており、CAS 9メモリ以外は購入したことがありません。そのため、この記事でCAS 11を使用するのは場違いだと感じました。比較において、古い規格を正当に評価しないのは間違っているように思います。この規格はここ10年近く非常によく機能してきました。実際、私の最初のトリプルチャネルキットであるOCZ RAMは、CAS 9でもまだ力強く動作しています。
構築される新しいシステムはすべて DDR4 であるべきです。その点については 100% 同意します。そうでなければ気が狂っているでしょう。
返事
